Приємне збільшення кількості закордонних поїздок росіян, а також візитів до нас іноземців має і негативні сторони: чомусь виходить так, що чим більше відбувається міжнародних контактів, тим більше з них випливає міжнародних конфліктів. І біда тут не тільки в тому, що вітчизняна організована злочинність вийшла на міжнародні простори і навпаки, злочинність закордонна проникла до нас. Ні, зросла і кількість приватних конфліктів між нашими і не нашими громадянами, не настільки серйозних, щоб схвилювати держава, але досить серйозних, щоб зіпсувати життя окремій особі.
В принципі, притягнути до відповідальності іноземця, за винятком тих з них, хто користується дипломатичним імунітетом, ніхто не заважає: перед російським законом усі рівні, незалежно від національності і громадянства. Однак на практиці росіянину, який намагається судитися з іноземним громадянином, треба враховувати деякі нюанси.
Перш за все треба знати, що в міжнародній юридичній практиці вкрай важливо місце скоєння злочину. Це означає, що карати порушника має за своїми законами то держава, в якому ці закони були порушені. Тобто якщо росіянин де-небудь в Південно-Східній Азії спокусив малолітню і та країна, де спокушання мало місце, після такого до нього претензій не має - то і в Росії за це судити його не будуть, навіть якщо все у нас про це будуть знати, і не дивлячись на те, що у нас спокушання малоліток вважається одним з найтяжчих злочинів. Інша справа, якби та сама розбещенні малолітка написала б заяву, на підставі якого тамтешня влада стали б вимагати покарання спокусника.
Тим більше нічого не буде того росіянину, який за кордоном зробив щось таке, що у них законом карається, а у нас немає. Скажімо, владі якоїсь країни Близького Сходу можуть скільки завгодно вимагати від Росії покарання того, хто торгував у них спиртним або недоречно оголив личко - у нас за подібне не судять. Ось якщо викритий в такому людина не встигла повернутися на батьківщину - там-то його заарештують, судитимуть, і в деяких країнах, особливо з релігійним законодавством, ніякої консул потім його від в'язниці не врятує.
Найкраще судитися з іноземцем, який до моменту суду буде перебувати в Росії. Тоді ніяких особливих клопотів з ним не передбачається: шукати його не треба, судити його будуть по нашим законам, і вирок йому буде покладено такий же, який загрожував би за подібний злочин російському громадянинові. Правда, на практиці суд з далекими, "справжніми" іноземцями обходиться дещо м'якше, ніж з іноземцями з Молдавії або Грузії або з росіянами. Та й сидять нормальні іноземці зазвичай в кілька кращих умовах - в камеру з півсотнею ув'язнених їх, як правило, не поміщають. У них є навіть своя окрема колонія.
Зате, хоч ні в якому законі не записано, що іноземці неодмінно повинні сидіти, вони рідко отримують умовне покарання: виникає занадто багато проблем з візами, дозвіл на проживання, наглядом і так далі. У випадках, коли і відпустити іноземця не можна, і садити начебто не варто, йому можуть просто зарахувати за термін перебування в слідчому ізоляторі, після чого відпустити людини геть.
Іноземців, особливо з ближнього зарубіжжя, які вчинили те ж саме правопорушення, за яке росіянина до суду найчастіше залишають гуляти на волі, зазвичай вважають за краще утримувати під вартою: надто велика можливість того, що вони не чекаючи суду навіки сховаються в своїй закордону - надто вже просто перетнути наші прозорі кордони.
Є з іноземцями і ще одна проблема: за законом їм на суді покладено перекладач. Навіть якщо все точно знають, що підсудний прекрасно говорить по-російськи - його право упертися і твердить, що жодної мови, крім мови його рідного села, на якому у всьому світі говорить п'ятдесят чоловік, він не знає. І поки йому цього перекладача не знайдуть, ніякого суду не буде. Правда, перекладач не обов'язково повинен бути професіоналом - досить того, що потрібну мову йому знаком і що він дасть зобов'язання перекладати не як йому подобається, а дослівно.
За деякі злочини іноземців з Росії просто виганяють. Так само за законом повинні видворяти іноземців і після відбуття ними ув'язнення. Однак іноді навіть в тих випадках, коли закон цього вимагає, видворення виявляється не зовсім можливим.
Так, кілька років тому в "Шереметьєво-2" був затриманий громадянин однієї з країн Близького Сходу. Він намагався в'їхати в Росію за підробленими документами, на чому і попався. Його затримали - і з'ясувалося, по-перше, що він у своїй країні через політичні мотиви засуджений до смертної кари, а по-друге, що він намагався проникнути зовсім не в Росію, а через нас до Європи, до своєї дружини.
Слідство, вимушене по ланцюжку простежувати виготівників і розповсюджувачів фальшивих паспортів, тяглося цілих два роки, і все два роки він сидів у слідчому ізоляторі. За цей час він, і раніше-то не зовсім здоровий, остаточно збожеволів, і, природно, судити його стало не можна. І суд ніяк не міг вирішити, що з цією людиною робити. Раз його не можна судити - значить, треба відпустити. Але куди відпускати несамовитого людини, що не має ніяких законних підстав для перебування в Росії? Значить, треба видворити - але на батьківщині його чекає шибениця, що наші судді визнали дуже суворим покаранням за незаконний перехід кордону. Зрештою вихід був знайдений: його з Росії видворили, але не додому, а в іншу сторону - до європейської дружині. Може бути, це і не зовсім по букві закону, що вимагає видворення в місце постійного проживання. Зате вийшло гуманно.
Рідкісний іноземець смирно сидить тут, чекаючи, поки його почнуть судити. Найчастіше претензії висловлюються іноземцю, вже виїхав за межі Росії. В общем-то до нього теж можна дістатися, але це вже набагато важче і дорожче.
Якщо мова йде про кримінальний злочин - вбивство, наприклад, - і злочинець зник у себе на батьківщині, то багато тут буде залежати від позиції, яку займе його держава. У тому випадку, якщо у себе вдома він теж переступає закон - у місцевих судових органів у самих будуть причини їм зайнятися. Якщо ж у своїй країні він вів і веде приблизну життя, то не виключено, що йому вдасться зовсім уникнути покарання за те, що він зробив в Росії: адже якщо навіть нацистських злочинців, і тих насилу видають, то що говорити про звичайних кримінальників ?
Питання про видачу злочинця закордонному державі завжди залишається на розсуді місцевої влади. Якщо видадуть - то судити його буде російський суд і за російськими законами. А ось якщо немає - то й суду нема, все через те ж принципу місця, про який вже йшла мова. Так що доведеться нам чекати, чи не заїде чи він сюди ще, і вже тоді брати його і вести до суду. Але він сюди навряд чи заїде.
Єдине, що може зробити російська сторона - оголосити на цю людину розшук або судити його заочно, а потім звернутися з цим заочним вироком до закордонних місцевим органам юстиції та просити у них сприяння в його виконанні. Подальше залишається на розсуді місцевої влади.
Коли судяться дві юридичні особи - наприклад, наша фірма висуває позов проти фірми зарубіжної, яка щось їй недопоставила, - справою їх буде займатися арбітражний суд. А ось в якій країні - це повинні вирішувати самі фірми: в будь-якому юридично правильно складеному договорі неодмінно є пункт, заздалегідь обумовлює, арбітражний суд якої країни в разі чого буде змушений відновлювати справедливість.
При цивільному розгляді справи все трохи простіше, ніж при кримінальному. Можна або самому розшукати за кордоном адвоката, який візьметься вести справу, або звернутися до російського адвоката, який має партнера в потрібній країні (як правило, це адвокат "Інюрколегії", у якій є партнери по всьому світу), - а вже цей тамтешній адвокат прикине , у що обійдеться процес, які шанси у позивача і чи варто взагалі заварювати всю цю кашу.
Ще "цивільний" позивач повинен надати докази провини, а відповідач - невинності: на відміну від кримінальної справи, де обвинувачений не зобов'язаний нічого доводити. До того ж треба ще, щоб то діяння, за яке росіянин збирається залучити іноземця до відповідальності, в його країні теж вважалося злочином.
Адвокат за допомогою своїх зарубіжних партнерів з'ясував: так, шахрайство мало місце - якесь їхнє підприємство виявилося чимось на зразок наших "пірамід". Але гроші-то вона довірила не підприємства, а людині, яка їх за її дорученням в ту піраміду вклав. А ось він, за оцінкою тамтешніх юристів, в шахрайстві не винних: для шахрайства потрібно довести, що був умисел - а тут наміру не виявилося, а виявилося всього лише невиконання взятих на себе зобов'язань, та ще й прийнятих в усній формі. А раз так, то, за місцевими законами, кримінальної справи не може бути, а може бути хіба що громадянське. Тобто ще невідомо, чи змусять його повернути гроші або самого вважатимуть безневинною жертвою обману.
До речі: те, що договір був укладений в усній формі, для правосуддя не має значення. Правда, в таких випадках треба доводити, що такий договір був - а для цього потрібні або показання свідків, які були присутні при усній угоді, або непрямі докази - наприклад, чеки, листи або банківські папери.
Судитися там - довше і дорожче, ніж судитися тут. Але щоб судитися з виїхали іноземцем тут, треба, як уже говорилося, щоб його нам видали - а це вельми проблематично. А вже якщо мова йде не про вбивцю і не про ґвалтівника, а всього лише про злісне неплатника аліментів - то навіть при наявності між нашими країнами договору про взаємну правову допомогу нам його ні за що не видадуть.
Видають терористів і тих, хто торгує наркотиками, видають викрадачів літаків - але й цих не завжди: ось, наприклад, по букві закону наші льотчики, недавно втекли від талібів - не хто інші, як викрадачі літака. І заручники у них були (відлітаючи, вони захопили з собою кілька талібів-охоронців), і в повітряний простір інших держав вони проникали, і літак викрали, неважливо, що свій, - ось і виходить, що вони викрадачі. Але їх так діяти змушували обставини, і природно, нікому і в голову не прийшло називати їх злочинцями, повітряними терористами або викрадачами і повертати за це назад Афганістану.
Особливо важко буде дістатися до іноземця, якщо він не просто поїхав, але ще і сховався. Інтерпол не стане розшукувати по всьому світу того, хто зіпсував паркет в знятої квартирі, - тут шукають тих, хто скоїв серйозний злочин міжнародного масштабу.
Організації, яка б по всьому світу шукала дрібних порушників, на жаль, не існує. Виняток становлять викрадачі автомобілів - якщо машина оголошена в міжнародний розшук, то її, викрадену в Бельгії, можуть знайти і в Росії. Через що у абсолютно невинного покупця відразу виникне купа проблем: і машину відберуть, і довго будуть випитувати, де взяв. А шанс повернути гроші у нього з'явиться лише тоді, коли по ланцюжку дійдуть до самого початку, зловлять того, хто машину викрадав, і того, хто свідомо краденими автомобілями торгував, і віддадуть їх під суд. Тоді і російський потерпілий зможе пред'явити їм позов з вимогою відшкодування збитків - і якщо тамтешньому правосуддю вдасться дістатися до неправедно нажитих підсудними грошей, збитки неодмінно відшкодують. По можливості, звичайно - бо постраждалих багато, все грошей вимагають, а підсудних щось на всіх один-два.
Абсолютно безглуздо брати навіть самого розпрекрасного російського адвоката і з ним разом їхати судитися за кордон: наш адвокат за кордоном адвокатом не рахується і може бути запрошений лише як експерт, свідок або консультант. Те ж саме відноситься і до їх адвокатам в Росії - тут ті адвокати не мають права виступати в судах як адвокати. Ця професія, що передбачає знання національного законодавства та місцевої процедури, до міжнародних не відноситься, і адвокат-іноземець не може практикувати в жодній з тих країн світу, де взагалі водяться адвокати.
Останнім часом найпоширенішим злочином, пов'язаним з виїздом росіян за кордон, стало просто дурне порушення ними митного законодавства. Везе собі людина гроші і ніяк їх не декларує - ні письмово, ні при усному опитуванні. Гроші знаходять, відбирають - це хоч і сумно, але ще не найстрашніше: якщо недекларірованних гроші або товари складають більше 200 мінімальних окладів, тобто приблизно близько трьох тисяч доларів, то належить складати протокол і заводити на порушника кримінальну справу, яке може закінчитися п'ятьма роками і при цьому іноді супроводжується конфіскацією майна.
Що при цьому найприкріше - найчастіше у таких людей є всі необхідні довідки про законність придбання валюти і дозволу на її вивезення. Просто вони, незрозуміло чим керуючись, про всяк випадок вирішують нічого про неї не говорити - ось і виходить у них замість закордонного вояжу порушення митного законодавства і заодно кримінального кодексу.