Чудінов Валерій Олексійович
Пише людина, яка зневажає російську орфографію і пунктуацію, сквернослов і п'яниця. І такого роду люди намагаються оцінювати сучасну науку!
Словом, п'яний бред є просто маячня, і сенсу в ньому шукати не слід.
Зрозуміло, що в п'яному маренні більше однієї картинки розглянути не вдається. А на іншій п'яному ввижаються непристойні слова і сліди від ядерного вибуху. Тобто, мої дешифрування у нього викликають вибух мозку. А недосвідчений читач так і не зрозумів, хто такий дуче В. Вони, і до чого він пріплетён. Але що взяти з п'яного лошаднікі!
«У тій самій цидулку, де граф Штукатуркін" прочитав і атрибутував "Штукатурку-3 фотошопний підводний піраміду, він же напейсал. "Так що ми зайвий раз переконалися в недієздатності археології." Хто б, цікаво, говорив про чиюсь "недієздатність", як не людина, "яка прочитала" шолом Олександра Невського і гору Арарат? »
Знову з точки зору звичайного читача незрозуміло, яку роль у всій цій маячні грають граф Штукатуркін, герцог Растворов або князь Пліткін. У маренні «прочитати напис на скелі» вимовляється як «прочитати скелю», «прочитати напис на будівлі» звучить як «прочитати будівлю», а «прочитати напис на шоломі» звучить як «прочитати шолом». Що ж, марення є марення!
До того ж, якщо «лист» назвати «цидулкою», то його ніяк не можна на «напейсать». А «напейсать» можна «пейси». Очевидно, Кінський об'їждчик в малюнках і написах бачить тільки пейси. Вони йому постійно ввижаються. Як то кажуть, у кого що болить ...
Не завадило б і ЖЖ чудінологіі скласти словник власних термінів, а також пам'ятку читачеві «Як користуватися словником» і дати характеристику словника бокра (його достоїнств і недоліків).
Прекрасне досьє на журналіста з історичною освітою. Цікаво, як він подає свій твір:
Мушкетери І швачки лженаукою
Тятя, Тятя, НАШІ ЗЕБРИ. «Самим знаменитим з трьох Чудіновскіх мушкетерів - на ділі їх, звичайно, більше, але ми пишемо лише про тих, хто досяг популярності - по праву можна назвати гумориста Михайла Задорнова. Багато років він натхненно смішить публіку з естради, телеекрану і зі сторінок численних книг. Свого часу Задорнов мав славу демократом, грав в теніс з Єльциним, а в смутні дні розпаду СРСР навіть зачитав замість глави держави - випадок унікальний - новорічне привітання по телевізору. Пізніше він змінив орієнтири, на межі фолу висміюючи «тупих» американців та інших мешканців «гнилого» Заходу ».
Якщо три відомих людини названі «моїми мушкетерами», значить, Ерліхман ( «чесна людина») вважає мене як мінімум рівним Дюма-батька. Вельми приємно! Однак Михайла Миколайовича Задорнова я не вигадував і не постачав текстами. Це - цілком самостійний і сформований майстер літературного жанру.
«З наближенням пенсійного віку легковага естрадна слава перестала задовольняти Михайла Миколайовича, і він почав приміряти на себе мантію володаря дум». - Про який «наближення» можна говорити, якщо на сьогодні за чинним законодавством Михайло Миколайович вже 4 роки, як має право отримувати пенсію? Ерліхман просто полінувався прочитати біографію Задорнова. Але більш дивно його твердження про те, що естрадна слава цього сатирика «легка». Наприклад, в біографії Аркадія Райкіна (Вікіпедія) таких слів немає. Зате йдеться: «Його виступи на радіо і телебаченні, аудіозаписи мініатюр користуються величезною популярністю у публіки». Ці ж слова з неменшим успіхом можна застосувати й до Михайлу Миколайовичу Задорнова.
І знову пан Ерліхман в своєму журналістському бреду мені лестить. Повторюю, М.Н. Задорнов - цілком сформований дослідник.
Тут Вадим Вікторович просто «жене пургу», перетворившись людиною, яка не відрізняє лінгвістичних істин від жартів естрадного гумориста.
«Розібравшись з батьками, Задорнов переходить до інших« корінним »поняттям - наприклад, до любові. Це слово, на його думку, є скороченням фрази «ЛЮДИ БОГА відати». «Забавно, - розмірковує він далі, - але якщо з слова« ЛЮБОВ »викинути склад« БО », що означає« БОГА », вийде« Люв »- майже англійське« LOVE ». Ніби як їх любов - це майже наша, але тільки без Бога ». Далі з'ясовується, що на Заході і інші слова «без Бога» - а все тому, що тамтешні родства не пам'ятають Івани (точніше, Джоні) відреклися від своїх російських коренів. А заодно спотворили російську мову до повного невпізнання, засмітивши його безліччю придуманих і переплутаних слів. Наприклад, «зебра», якщо вірити Задорнова, - це всього лише спотворена «береза». Обидві адже чорно-білі! »
Боюся, що «звірячої серйозністю» в даному випадку заразився сам Ерліхман.
Тому що ми «у ра», і все, хлопці! »У підсумку, на думку більшості телеглядачів, перемога залишилася за гумористом, якого ще один прихильник, актор Микита Джигурда, навіть порівняв з новим Месією, якого злобно труять фарисеї-вчені».
Цікаво, які саме арії, по Ерліхману, були скотарями? І чому гуморист не має права говорити смішно?
Головний метод «аматорської лінгвістики», якою займається Задорнов, давно розкрили фахівці, наприклад, академік РАН А. А. Залізняк: «Лінгвісти-любителі підкуповують зовнішньою простотою міркувань - читачеві імпонує те, що ніякої особливої хитрості в такому занятті немає і він може і сам успішно в ньому брати участь »(3). Зрозуміло, що артисту переконати публіку - там посмішити, тут полестити, - простіше, ніж його однодумцям від «нового мовознавства», та й давня телеізвестность допомагає. В результаті в живильний гумус глядацького мозку сіються антинаукові ідеї, з яких - як уже не раз траплялося в історії, - цілком можуть прорости паростки ксенофобії та національної ворожнечі. ».
Зрозуміло, що академік РАН спочатку порівнює мізки російських глядачів з гумусом, тобто з «індивідуальними (в тому числі специфічні) органічними сполуками, продуктами їх взаємодії, а також органічними сполуками, що знаходяться в формі органо-мінеральних утворень. Гумус є продуктом життєдіяльності грунтових організмів, перш за все дощових черв'яків »(Вікіпедія), а потім дивується російської ксенофобії. Ерліхман огульно звинувачує одного з кращих російських естрадних артистів, а потім журиться, що естрадний артист не дуже схвально відгукується про СЕМІТІВ. Інакше, ніж провокацією, або журналістським маренням це назвати не можна.
Перше питання до Ерліхману: звідки він знає, що Павліщева не досяг успіху в діяльності ріелтора і в торгівлі? З іншого боку, дивацтв багато і в творах академіка РАН А.А. Залізняка.
Список цих книг і сайтів включає в основному писання Асова, В. Дьоміна, Ю. Пєтухова і, звичайно ж, Чудінова, у яких письменниця і запозичила свої «новітні дані».
І що тут поганого?
«Треба сказати, що цим Павліщева не обмежується: жваво і досить складно вона переказує сучасні теорії кліматології, антропології, ДНК-генетики, які стосуються розселення людини на Східно-Європейської (Руської) рівнині. У неї вийшла б хороша науково-популярна робота, але занадто великою була спокуса підігнати факти до заздалегідь винайденим висновків. Тому так звана гаплогруппа Rial, носії якої населяють всю Європу і половину Азії, раптом виявилася слов'янської. Хоча насправді вчені пов'язують її з усією хвилею індоєвропейської міграції, а слов'янам безперечно належать лише її подветви - Rla-M458 і RlaZ280. Однак Павліщева, кажучи про носіях гаплогрупи в Англії або Китаї, без тіні сумніву вигукує: «Ось куди занесло наших братів-слов'ян! »
Можливо, що Ерліхман не звернув би увагу на прохідну книжку з привабливим назвою (про всяк випадок таких книг щорічно публікується тільки в одній Москві?), Проте прізвище Чудінова як одного з натхненників цього опусу зробила магічний вплив. Подальший переказ цієї що не представляє великого інтересу книги також не представляє інтересу, як і критика її з боку В. Ерліхмана.
Зауважу, що слова «Супершвидка» в російській мові відсутня. Російські люди говорять інакше: «швидкісне». Ерліхман явно перегинає палицю в спробах вестернізації російської мови. Правил пунктуації він і в цьому пасажі не дотримується.
- російські слова «мороз», «морок», «смерть» походять від звуконаслідувального кореня «мрр!» Або «брр!», Що доводить (звичайно ж) наступ радянських із загадкової Гіпербореї;
- спільним предком індоєвропейців, «згідно слов'янським билин», був богатир Ван-Іван, який одружився на дочці Святогора Мері; цього Вана «часто ототожнюють» (хто? коли?) з Ноєм;
- латинське femina і англійське woman походять від російського «вумний» (в сенсі розумний), оскільки жінка повинна бути «розумним елементом в сім'ї»;
- англійські слова neck (шия) і Leg (нога) споріднені російській «кінець», оскільки «все відростки на тілі чоловіків мають образну назву« кінець ».
У будь-яких етимологія є успіхи і невдачі. Я продемонстрував невдачі у Макса Фасмера, за що потрапив в немилість до своїх опонентів. У Драгункина також є прорахунки, проте судити потрібно не по ним, а по удачам. Як в спортивних іграх: зараховуються НЕ невдалі спроби, а ті, які виявилися кращими в порівнянні зі спробами конкурентів.
«384 сторінки книги таять в собі ще чимало подібних відкриттів, але пора поберегти читацьку психіку. Наведеного цілком вистачає, щоб віднести писання Драгункина до лженауки з усіма її позначеними Залізняком родовими ознаками ».
Чому читацьку психіку потрібно берегти від творів Драгункина, а не Фасмера? Чому ми повинні вірити висловлювань А.А. Залізняка? Я показав невдачі і самого А.А. Залізняка [7], що, однак не дає приводу говорити про нього, як про представника лженауки. Від помилок не застрахований ніхто. Але шельмувати дослідників вигаданими самостійно термінами - низько для вченого.
Зауважу, що у відповідь на мою статтю [7] Нікшуп відгукнувся: «Залізняк - той хто лиже. Нехай тепер робить подібне, але в ставленні до себе: зализує плутаник-склізняк отримані «рани» в результаті свого верхоглядства, дилетантства, невігластва, брехні, Напівзнання і зазнайства ». Але це - не моя думка.
Тут ми бачимо порушення одного з законів логіки. З того, що деякі вчені є патріотами, зовсім не випливає, що всі патріоти є вченими. Я дійсно пишаюся, що я росіянин, також як будь-який татарин пишається тим, що він татарин, єврей - що він єврей, а серб - що він народився сербом. Це зовсім не означає, що будь-який татарин мріяв злитися з Мінтимером Шаймієвим, будь-який єврей - з Біньяміном Нетаньяху, а будь-який серб - з Борисом Тадичем. Родина і представник влади - це дуже різний поняття, і Ерліхман явно марить, ототожнюючи їх.
«На жаль, (влада) не оцінить. Хоча б тому, що маячні теорії оспівувачів «доісторичної Русі» не тільки суперечать здоровому глузду, але і викликають відторгнення у всіх осудних і вміють мислити громадян Росії - тих, хто тільки і може зробити нашу країну великою не в фантазіях, а на ділі ».
Дивно, чому цю статтю в Вікіпедії не називають антисемітської? Адже від дій фашистів, і, зокрема, Гёббельса, загинули мільйони євреїв!
Ми бачимо тут справжній марення, бо ніде слів мамамиларамуяра я не вживав, а завжди приводив зображення джерел. Отже, так марить «Сірий сержант». Не помітити ці джерела можна тільки в п'яному маренні, що в черговий раз і продемонстрували чудінологі.
Тепер марить сам бокра. Він цитує мої слова: «Всі тексти написані по-російськи. (Цей висновок з особливим інтересом сприйме як академік РАН А.А. Залізняк, так і його свита з тролів, яка, в силу притаманною їй скромності і рівня освіти, може осилити тільки текст МАМА МИЛА раму на всіх етруських написах ». Зрозуміло, що я таких текстів ніде не писав, проте чудінологі їх придумали в якості справжніх псевдоінскріпцій. Тому я пожартував: «Але і цей текст, безсумнівно, російська, так що тролі також підтверджують наявність у етрусків російських написів». Іншими словами, тролі навіть нічого цікавого придумати не змогли, укр в цей напис з букваря.
Але бокра робить висновок: «Іншими словами, Чудінов підтверджує наявність у етрусків написи МАМА МИЛА раму! " - Це маячня. Я підтверджую лише те, що чудінологі так читають етруські написи іншого типу, наприклад, ХРАМ ЯРУ МАРИ. Однак тепер бокра показує, що він, мабуть, мої висловлювання розуміє якось криво, бо він марить наяву.
Частина жителів Петербурга, наприклад, футбольні фанати команди «Спартака» присвоїли собі право кидати на поле під час матчу вогні і вибухівку. За це їх назвали футбольними хуліганами і в уряді вже обговорюють закони, які покладуть край цю хуліганську діяльність. Своє хуліганство вони вважають «любов'ю до клубу».
Щось подібне відбувається і з мережевими хуліганами з Петербурга. Вони вже давно перестали стверджувати щось наукове. Вони чесно служать старим, знайденим ще в XIX столітті, істин, вважаючи, що все нове йде «від лукавого» і є лженаукою. Мої відкриття, на які приходять позитивні відгуки з багатьох країн світу, вони називають «Записки», а багато сумнівні положення нинішніх академіків захищають з піною у рота. «Схоже, їх загальної« вологої »(ванільною?) Мрією є злиття в екстазі з наукової владою - повинна ж вона гідно оцінити послуги інтернетних ура-патріотів!» Але ось чи оцінить - в цьому і полягає питання.
Причому служать, перекручуючи російську мову, засмічуючи з усякими «лузламі», «баттхёртамі» та іншими «думмхайтамі», і принижуючи російську мову. Поки, зрозуміло, до пори-до часу. Уряд розбереться не лише з футбольними хуліганами, а й з хуліганами від інтернету. Наукова революція не за горами.
Чим сильніше марення чудіноманов, тим ближче вони до банкрутства.