Інше питання - чи може у робота бути воля, чи може у нього бути мотивація, бажання? Я думаю так. Я думаю, це можливо - зробити роботів на зразок R2D2 і C-3P0. При цьому тут є такий складний нюанс - не обов'язково це буде свобода вибору в людському розумінні, але вона може бути сприйнята людиною як вільна воля. Тому що в кінці кінців програми для роботів написані людиною. І ці програми роблять те, що ми так чи інакше наказуємо їм робити. Що насправді складне питання, так це момент сингулярності - коли комп'ютери стануть такими потужними, що зможуть самі вирішувати власні проблеми. І замість нас, вирішальних, як зробити більш швидкий комп'ютер, ми будемо говорити комп'ютера - будь ласка, зроби комп'ютер швидше. Сьогодні у нас немає навіть думки про те, що комп'ютери можуть здійснювати інновації - це роблять люди. Коли ми досягнемо сингулярності, комп'ютери зможуть винаходити інших роботів, технології або навіть музику. Мені важко це уявити. І я навіть не впевнений, що до кінця розумію, навіщо нам потрібно винаходити для цього робота - для цього є люди. Я не дуже розумію, навіщо роботу мімікрувати всі прояви життя людини.
Без різниці, справжні це емоції чи ні, що важливо - як це усвідомлюють і сприймають люди. Якщо люди бачать в роботі емоції, то це вплине на суспільство і на людей, незалежно від того, хочуть вони цього чи ні.
- Я б хотіла трохи поговорити про емоційний роботі у вашій лабораторії. Наскільки я розумію, на сьогоднішній день він здатний тільки демонструвати ті чи інші емоції, а не переживати їх. Чи можливо в майбутньому створити по-справжньому емоційних роботів, які зможуть відчути емоції?
- На даний момент всі емоційні роботи - тобто роботи, які демонструють ті чи інші емоції - ці емоції симулюють. Але в театрі на сцені можна побачити точно таких же людей, які демонструють емоції, яких їй не довіряють. Це роботам теж під силу. Питання в тому - і це питання швидше філософське - якщо робот виглядає сумним, і всі інші люди можуть визначити, що він сумний, тотожне чи це тому, як якби робот справді був сумний? Я вважаю, що ні. При цьому з точки зору того, як роботи можуть вплинути на суспільство, все те ж саме. З цієї точки зору все одно, справжні це емоції чи ні, що важливо - як це усвідомлюють і сприймають люди. Якщо люди бачать в роботі емоції, то це вплине на суспільство і на людей, незалежно від того, хочуть вони цього чи ні.
- У багатьох інтерв'ю ви говорите про роботу роботехника з соціологами. Навіщо соціологи потрібні в технологічних лабораторіях?
- Люди, які розробляють роботів сьогодні, як правило, не мають етичного бекграунду, освіти в філософії. Вони навіть не вчилися соціології. Але сьогодні роботи вже готові вбудуватися в суспільство, тому рішення інженерів вже починають мати значення. Роботехника більше не теорія - не теоретичні фізика, що не астрономія. Розробники роботів сьогодні дійсно впливають на суспільство і повинні нести відповідальність за свої рішення. Вони повинні дійсно думати про можливі наслідки і створювати свої технології так, щоб наслідки були найкращими. Самі ми з цим - інженери - не впораємося. Тому роботехника повинна стати міждисциплінарної.
- І останнє запитання - не дуже серйозний. Гіпотетично, якщо станеться апокаліпсис і залишаться тільки роботи і зомбі, хто, як ви думаєте, переможе? І на чиїй ви будете стороні?
- Я думаю, що буду на стороні роботів, тому що роботи будуть битися за людей. Технічно, я думаю, головна заковика в тому, що зомбі не можна вбити, вони вже мертві. Навіть якщо ви відірвете зомбі голову, він буде жити. Але робота, на жаль, досить легко знищити - навіть якщо це буде складний робот зі складною поведінкою. Ще однією умовою стане походження зомбі. Я думаю, що зомбі переможуть в тому випадку, якщо всі померлі піднімуться зі своїх могил - їх просто занадто багато, і буде потрібно занадто багато зусиль і часу, щоб побудувати досить роботів, щоб з ними боротися. Так що я, на жаль, боюся, що роботи не переможуть.
Записатися на тренінг ТРИЗ з розвитку творчого, сильного мислення від Майстра ТРИЗ Ю.Саламатова >>>