У випадку з рядом фінустанов правління НБУ закриває очі на існування схеми управління за дорученням, яка може бути видана, фактично, будь-якому громадянину. Подібна практика використовується банкірами для тіньового продажу фінустанов неформальним колекторам, які напередодні банкрутства банку активно займаються поверненнями кредитів і виведенням застав.
Обох називають людьми, близькими до олігарха Юрія Іванющенка, який знаходиться в розшуку. «Ігор Ігнатов курирує різні активи сім'ї Іванющенко і є цілком самостійним гравцем. Банк був переданий йому в вигляді сплати за службовим, який у акціонера «Інтеграл» виник кілька років тому », - розповів інформований співрозмовник в фінансових колах.
Фінансові експерти називають таку позицію регулятора лукавством. «НБУ не може не знати про існування такого документа, як довіреність на здійснення управління банком (цей документ є легітимним), - говорить адвокат Михайло Стрельников, ГО« Фінансова грамота ». - Така довіреність подається в НБУ в обов'язковому порядку ». За словами Стрельникова, в зв'язку з цим вкладники можуть подавати в суд на Національний банк за несвоєчасну реакцію на існування проблем у банку.
За словами одного з банкірів, схема з довіреністю - один з існуючих зараз способів «за частку малу» піти від необхідності оформляти операцію з продажу банку або розкривати реальних власників. Спроби зламати цю схему, вказує банкір, робив керівник департаменту реєстраційних питань і ліцензування НБУ Леонід Антоненко, за що і був звільнений.
Офіційно в НБУ говорять про існування шести подібних довіреностей. Сплив на поверхню випадок з банком «Інтеграл» може бути підтвердженням того, що таких фактів - набагато більше.
«Домовлятися про передачу управління банком за допомогою довіреності сьогодні можна через першого заступника глави НБУ Олександра Пісарук», - стверджує співрозмовник Forbes. Банкір каже, що рішення про визнання банку «Інтеграл» неплатоспроможним мало бути прийняте ще близько місяця тому з-за того, що коррахунок банку був заарештований за позовом іншої фінустанови - Діві Банк (про що є запис у реєстрі судових рішень), однак відповідне рішення на правлінні завжди затягував Писарук, хоча цю інформацію і спростовують в НБУ.
При цьому, на його думку, у випадку з банком «Інтеграл» довіреність використовувалася не як механізм перекладу власності на банк, а як інструмент отримання оперативного контролю для подальшого відпрацювання боржників і справляння активів.