Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань в своє навчання і роботи, будуть вам дуже вдячні.
Інтелігенція як предмет соціології політики
Проблема суспільного розподілу праці отримала розвиток в марксистській літературі.
Так, Н.І. Бухарін зазначав, що в діяльності громадського людини можна виділити два види трудової активності: праця розумовий і фізичний, «духовний» і «матеріальний», теоретичне пізнання і практична дія. Поділ праці, продовжував він, «утворює групу вчених і ідеологів, пов'язаних з панівним класом», а також великий шар «технічної та іншої інтелігенції». Ця ідея отримала розвиток у вітчизняному суспільствознавстві. «Найглибшою основою появи інтелігенції був розвиток поділу праці, що призвело до відокремлення розумової праці від фізичної. Почалося це відділення буквально з перших кроків класового суспільства. Тоді ж з'явилися і особи, що професійно займаються розумовою працею: управлінням суспільством, мистецтвом, науковою діяльністю, освітою, військовою справою, релігією і т.д. », пише В.С. Барулин.
Найбільш яскраво «класовий» характер інтелігенції проявляється в рамках державно-політичної діяльності. «Бажане суспільно-економічний устрій, що забезпечує матеріальний добробут і духовний розвиток народу, немислимо без органічного зв'язку і правильного взаємодії між освіченим класом і народними масами», писав В.С. Соловйов.
Тим часом опозиційність частини інтелігенції існуючої влади найбільш яскраво виразилася в її відношенні до держави, яке вона намагалася зруйнувати. Як писав Л.А. Тихомиров, революційна інтелігенція «систематично направляла всі свої зусилля до того, щоб все устроительной заходи влади, всякий крок розвитку країни звернути на знаряддя боротьби проти даного ладу». У той же час існував і інший погляд на інтелігенцію, згідно з яким без неї, як кращої частини народу, уряд не має права обходитися. «Повсякденне, щоденна робота уряду, писав Б.М. Чичерін, відбувається за допомогою його численних органів, які самі, в разі потреби, виходять з середовища інтелігенції, а тому тільки той уряд міцно, яке спирається на найкращі в розумовому відношенні сили народу, тобто на його «інтелігенцію» ». Виходячи з цього, Б.Н. Чичерін ставив завдання подолання розладу між урядом і передовими силами країни.
Постановка питання про сутність інтелігенції з необхідністю призводить до висновку, що процеси управління суспільством забезпечуються особливим розрядом осіб, які б виробляли управлінські рішення і здійснюють управлінські дії. Політичне управління, що розуміється як управління особливої галузі суспільної діяльності, включає в себе створення образів майбутнього, постановку цілей, визначення стратегії і тактики діяльності. Політичне управління включає в себе не тільки свідомі цілеспрямовані дії, але також і стихійні, не завжди усвідомлювані людиною події, явища, породжувані як природними, так і суспільними катаклізмами.
Для забезпечення своєї найважливішої функції, а саме функції управління, держава забезпечує свою внутрішню і зовнішню безпеку. Зовнішня безпека підтримується за допомогою армії. Внутрішня шляхом створення правоохоронних органів, покликаних захищати чинних законів і підтримувати стабільність в суспільстві. Їх завданням є забезпечення внутрішньої безпеки шляхом боротьби зі злочинами різного роду, підтримання громадського порядку, забезпечення виконання наказів виконавчої, законодавчої та судової влади. У будь-якому суспільстві існують антисистемні елементи, громадяни і групи громадян, які не бажають підкорятися загальноприйнятим правилам поведінки, зведеним в ранг закону і регламентованим державою. Боротьба з цими нігілістичними елементами забезпечується виконавчої силою держави, яка прагне захищати закон і громадян. В рамках суспільних відносин боротьба системних і антисистемних елементів визначає процеси всередині громадських зв'язків, коли держава прагне зберегти стабільність в соціумі.
Якщо до кінця XIX в. дослідники основну увагу приділяли суб'єктам політики (державним діячам, класам, елітам), то в ХХ ст. з'являється інтерес до окремих осіб, «політичним гравцям». Це отримало назву «агентного» ( «акторного») підходу; його суть полягає в подоланні недоліків суб'єктно-об'єктного підходу, т. к. в демократичних державах більшість громадян залучені до політичного життя. У сучасних розвинених суспільствах люди по черзі стають активними гравцями, а політичні відносини в цілому можна розглядати як відносини агентів політики і груп агентів, контролюючих різні сфери життя суспільства.
Розміщено на Allbest.ru