Американські законодавці скептично поставилися до заклику державного секретаря США Джона Керрі почекати з введенням нових економічних санкцій проти Ірану. У середу держсекретар виступив перед членами сенатського комітету у справах банківської системи. Засідання проходило за закритими дверима, але, судячи із заяв для преси, зробленим обома сторонами, Конгрес, на відміну від Білого Дому, вважає, що в переговорах з Іраном успіх може принести не ослаблення, а посилення режиму санкцій.
Джон Керрі, який не так давно, будучи членом Сенату, кілька разів голосував за введення нових санкцій проти Ірану, ставши главою зовнішньополітичного відомства, змінив свою точку зору. У середу він покартав своїх колишніх колег за те, що ті своїми діями можуть розхитати міжнародну коаліцію, що вступила в переговори з Іраном. «Ми ввели ці санкції для того, щоб домогтися найкращої позиції під час переговорів. Зараз ми ведемо ці переговори », - заявив Джон Керрі, виступаючи перед зустріччю з законодавцями. За його словами, посилення Конгресом режиму санкцій підірве віру в продуктивність переговорів і може привести до їх зриву.
Проблема, втім, полягає в тому, що держсекретар звертався до аудиторії, у якій, за великим рахунком, немає віри як в щирість намірів Ірану, так і в те, що у Білого Дому вистачить рішучості домогтися від Тегерана реальних поступок. Подробиці події на переговорах в Женеві тримаються в секреті. Але в американській пресі з'явилися припущення, що Вашингтон був у минулі вихідні готовий піти на укладення попередньої угоди з Тегераном і припинення дій деяких санкцій лише в обмін на невизначені обіцянки з боку іранців.
Ми не зацікавлені в переговорах, метою яких є нескінченне рух до прогресу. Нам важливий кінцевий результат.
Військовий експерт Бейкер Спрінг
Ось як пояснює в інтерв'ю Радіо Свобода позицію критиків Ірану американський військовий експерт Бейкер Спрінг з вашингтонського фонду «Спадщина»:
- Ми не зацікавлені в переговорах, метою яких є нескінченне рух до прогресу. Нам важливий кінцевий результат. Тобто нам важливо зрозуміти, чи можуть дані переговори завершитися досягненням угоди, яка дозволить нам створити умови, які стануть на заваді появі ядерної зброї в руках Тегерана. Нинішні переговори виглядають переговорами заради переговорів, переговорами заради прогресу. На мій погляд, якщо стане ясно, що дані переговори не наблизять нас помітно до досягнення реального результату, то нам варто взяти паузу і подумати про варіанти переговорів або інших дій, які допоможуть нам досягти бажаного результату, - говорить Бейкер Спрінг з вашингтонського фонду «Спадщина ».
Як заявив в інтерв'ю телеканалу Foxnews колишній американський представник в ООН Джон Болтон. реальною метою Ірану на цих переговорах є легітимація своєї програми збагачення урану, за допомогою якої він зможе отримати збройовий уран:
Це припущення побічно підтвердив посол Франції в Ізраїлі, який, згідно з ізраїльській газеті Haaretz. під час прес-конференції в середу оголосив про те, що переговори в Женеві закінчилися нічим саме через незгоду з проблеми збагачення урану на іранській території. Як сказав посол, Париж визнає право Ірану на використання атомної енергії, але він буде наполягати на відмові Тегерана від збагачення урану на своїй території.
Цікаво, що одним з найвпливовіших опонентів поспішного угоди з Іраном в Сполучених Штатах став прем'єр-міністр Ізраїлю Нетаньяху, який скористався своїми особистими великими зв'язками в США, в Конгресі з тим, щоб попередити американський істеблішмент про те, що Іран близький до укладення, по його словами, «угоди століття». Як нарікає газета USA Today. з якої випливає, що переговори кращі, ізраїльський прем'єр-міністр має в США великим впливом, ніж повинен мати будь-яку іноземну лідер.