Іранське інформаційне агентство FARS повідомило, що депутати парламенту Ісламської республіки працюють над законопроектом про перегляд Туркманчайського мирного договору, складеного Олександром Грибоєдовим і підписаного Російською імперією і Персією в 1828 році.
За твердженням депутатів, завойовані Росією "завдяки зраді французів" території були, згідно з текстом договору, відступлені ненадовго, а на 100 років, і повинні бути повернуті Ірану так само, як Гонконг, повернутий Великобританією Китаю.
Цікаво, що іранські депутати говорять про повернення "окупованих" азербайджанських земель, тоді як основними придбаннями Росії за підсумками війни 1826-1828 року стали Еріванське і Нахічеваньское ханства, значна частина яких становить тепер союзну Ірану Вірменію, а не Азербайджан.
Велика частина сучасного Азербайджану разом з Грузією і Дагестаном відійшла до Росії за більш раннім Гюлистанскому мирним договором (1813), що завершив російсько-перська війну 1804-1813 років, яку іранські депутати описують як "спробу звільнити Грузію від російської окупації".
Пропорційно зростанню напруженості навколо іранського питання в гіршу сторону змінюється клімат азербайджано-іранських відносин. У суперечках Тегерана з західними країнами Баку схильний підтримати, скоріше, Захід, ніж Тегеран. Відносини Баку і Тегерана сьогодні - це інформаційне протистояння і прагнення обіграти суперника на пропагандистському полі.
Група іранських юристів приступила до перегляду положень Туркманчайського договору 1828 р завершив російсько-перська війну 1826-1828 рр. Безпосереднє відношення до цієї події мав знаменитий класик російської літератури Олександр Грибоєдов. Згідно з умовами договору, за Росією залишалися території, придбані за умовами Гюлистанского мирного договору 1813 г.после закінчення російсько-перської війни 1804-1813 рр. Також Персія погоджувалася на еміграцію вірменського населення в межі Російської імперії, і на присутність російського флоту на Каспії.
У відповідь азербайджанські політики вказали на обов'язок Ірану передати Баку частину своєї території, а саме північно-західні області, де традиційно проживають азербайджанці, складові, за різними оцінками, від 18% до 40% населення Ірану, що набагато більше, ніж азербайджанців в самому Азербайджані .
Протистояння Ірану і незалежного Азербайджану - геополітична закономірність. Тут доречна паралель з «вірменським» питанням дореволюційної епохи. Російський філософ Володимир Ерн (1882-1917) критикував бажання деяких вірменських інтелігентів ХІХ століття бачити турецьку Вірменію не в складі іншої Вірменії, російської, а окремим, ще одним вірменським державою.
При цьому ці самі інтелігенти запевняли, що вірменам в Російській імперії відкриті всі кар'єрні шляху (в Кавказької армії завжди було безліч російських генералів-вірмен), але частина вірменського народу знаходиться під турецьким ярмом і її треба звільнити, надавши повну незалежність, як від Туреччини, так і від Російської імперії. Якщо щось трапиться так, запевняв В. Ерн, що не російська Вірменія буде полюсом тяжіння для колишньої турецької Вірменії, а, навпаки, колишня турецька Вірменія буде тягнути до себе Вірменію російську, підпавши під вплив ззовні.
Можливі межі об'єднаного Азербайджану
Незалежний Азербайджан, вільно чи мимоволі, несе потенційну загрозу територіальній цілісності Ірану, виступаючи як культурно-політичний центр тяжіння для іранських азербайджанців. Чи не знімає гостроти проблеми і приналежність персів і азербайджанців до загальної, шиїтської, гілки ісламу. Ускладнює легке вирішення питання і суперництво двох держав за контроль над частиною Каспію з його коморами енергоресурсів. На довершення картини, Тегеран підтримує дружні стосунки з Єреваном, а Баку - з Тель-Авівом і Вашингтоном. Навіть ставлячи під сумнів результати Туркманчайського договору, Іран не говорить про Вірменію, яка точно так же, як і Азербайджан, увійшла під юрисдикцію Російської імперії за його підсумками.
Тегеран знаходиться під безперервним тиском Заходу, і ставки в грі високі. Між Іраном і Азербайджаном, як членом антиіранської прозахідної коаліції, йде інформаційна війна. Баку, в силу можливостей, підтримує іранських азербайджанців, частина з яких, дійсно, виступає за возз'єднання з Азербайджаном. У відповідь, іранська влада заявляють про необхідність винесення на референдум питання про приєднання до Ірану в самому Азербайджані. Ймовірно, взаємну відмову від територіальних претензій був би кращим виходом із ситуації, але це навряд чи можливо в найближчому майбутньому.
З ірано-азербайджанської ворожнечі найбільшу користає Захід. В історії Кавказу Росія і Персія відігравали важливу культурну і політичну роль. По суті, історія Кавказу - це історія взаємин Росії, Персії, Туреччини та стояли, за двома останніми, Лондона, Парижа чи Берліна. Закавказзі було кордоном зіткнення російського і перського впливу, і таким цей регіон залишається і понині. Росія є принциповим противником силового вирішення іранської проблеми, що дозволило західному агітпропу зарахувати її в союзниці «осі зла». Поставивши Москву на одну дошку з Тегераном, Захід, відштовхуючись від азербайджанської проблематики, називає Росію та Іран окупантами Кавказу, що загордилися себе визволителями (1).
Іранці змушені приймати правила інформаційної гри, і, переглядаючи підсумки Туркманчайського світу, щоб вдарити по принципу азербайджанського суверенітету, рикошетом б'ють по Росії, кажучи про російський «підкоренні» Грузії в 1804 р Звільнити Грузію від «російських окупантів» мала намір якраз Персія, але її благородний порив сокрушился про російські багнети в ході російсько-перських воєн XIX ст. (2).
Захід розглядає Азербайджан як майданчик для «демократизації» і переформатування регіонального геополітичного простору, посилаючись, при цьому, на історичний прецедент. На початку XX ст. виходив сатиричний журнал «Молла Насреддін», заснований азербайджанським просвітителем Джаліль Мамедкулізаде. Номери друкувалися в Тифлісі, Баку і іранському Тебрізі. Журнал, просуваючи світські ідеали, впливав на суспільні настрої прикордонних з Азербайджаном регіонів Ірану.
Вважається, що викладені в журналі ідеї сприяли іранської конституційної революції 1905-1911 рр. яка збіглася з національно-визвольним рухом іранців, які виступили проти іноземного контролю над фінансово-економічною системою країни.
Чи зможе Азербайджан сьогодні виступити в якості інтелектуального локомотива перебудови всього регіону? Цим питанням задаються і західні, і азербайджанські експерти. Частина з них вважає, що дії офіційного Баку більш полегшують поширення іранського впливу на Азербайджан, чим перешкоджають йому, і закликають до більшої демократизації азербайджанської влади, безперешкодної роботи неурядових організацій та до відкритого діалогу влади з опозицією (3).
Карта в повному розмірі: Іран - мови
У будь-якому випадку, перекроювання азербайджано-іранського кордону - іскра, з якої займеться полум'я територіальних претензій всіх до всіх, оскільки такі організації є не тільки між Тегераном і Баку. Може загостритися курдське питання, тому що в Ірані проживає більше 5 млн. курдів, і навіть існує топонім «Іранський Курдистан» - неофіційна назва іранських провінцій, населених курдами. Іранський Курдистан межує з Іраком і Туреччиною, де курдське питання теж гостро стоїть, і входить до складу т.зв. іранського Західного Азербайджану. Традиційно Тегеран намагався протиставити азербайджанців курдського національного руху, і між іранськими курдами і азербайджанцями існує відчуженість.