Навіщо потрібні кінофестивалі і конкурси
Ініціатор фестивального круглого столу, директор російських програм ММКФ Ірина Павлова полемічно правильно загострила проблему конкурсних фестивалів: «Хороші фільми, зроблені хорошими продюсерами і прокочується хорошими прокатниками, як правило, виходять на екрани в правильний час. Тобто - в кінці осені, взимку, навесні. Це автоматично закриває їм дорогу на внутрішні фестивалі. Фільми, які пройшли на міжнародних фестивалях, або запрошені на міжнародні фестивалі, і, спаси, Господи, отримали там призи, від внутрішніх російських конкурсів теж автоматично відсікаються. У російських фестивалях майже не брала участі «Олена». У нас були відсутні в цих конкурсах «Борис Годунов» і «Фауст». Практично закрив собі дорогу на будь-які конкурси, випустивши в прокат до 9 травня картину «Білий тигр», Карен Шахназаров ... Словом, виходять конкурси екзистенціальних драм, закінчених до виробництва влітку! ».
Про те, скільки ще невирішених проблем у фестивалів регіонального масштабу говорили практики. Сергій Землянухин і Віра Мусатова представляли інтереси фестивалю країн СНД і Балтії «Кіношок», від «Амурської осені» в Благовєщенську - президент Сергій Новожилов. Схожими виявилися проблеми у отборщика фестивалю мусульманського кіно в Казані Василя Антипова, отборщика фестивалю «Меридіани Тихого» у Владивостоці Наталії Шахназарова і В'ячеслава Шмирова - організатора фестивалів нового вітчизняного кіно в Челябінську і в Тбілісі.
Проблема з проблем - стосунки з місцевою владою, які, як правило, вкладаючи якісь матеріальні ресурси в організацію фестивалів, вимагають кіносвята і зірок на «червону доріжку» для широких мас. Що часто входить в суперечність з концепцією самого кінофестивалю.
Наприклад, фестивалі в Казані або у Владивостоці є унікальним майданчиком для представлення кіно різних країн, але їх режисери або актори мало відомі широкому загалу. А губернатор і населення з більшою радістю прийматимуть, умовно кажучи, «Алена Делона», ніж нікому невідомого генія, якого тільки належить відкрити.
І всі погодилися з пропозицією пана Манського: «Фестивалі - частина кіноіндустрії, і дуже важливо, щоб держава це розуміло і підтримувало. І слід збиратися і, може бути, ще більш вузьким квадратним столом обговорювати нагальні проблеми, яких занадто багато. Інакше, ми не тільки зупинимося на місці, але і будемо скочуватися кудись нижче і глибше ».
Про те, як можна «скочуватися нижче», красномовною ілюстрацією служить інформаційний збірник про кінофестивалях Росії, який в ці дні лунав в Будинку кіно. Збірник разюче тоненький, та ще з застарілими даними. Причину настільки несолідного обсягу пояснив Сергій Новожилов: «Ініціатор збірки - Гільдія кінорежисерів Росії розміщує інформацію на комерційній основі. Хто заплатив, той і отримав свою сторінку ». «Кінотавр», наприклад, платити не захотів і про найбільшому російському кінофестивалі в збірнику жодного рядка! Відчувалося, що всім навіть стало ніяково від такого бізнес проекту.
І Віталій Манський сказав, що Кіносоюз підготує всеосяжний збірник російських кінофестивалів на безоплатній основі.
Ініціативу можна тільки вітати, але подібні інформаційні збірники (по режисерам, проектам, акторам і так далі) пряме справу Департаменту з питань кінематографії Міністерства культури Росії.
Але департамент, як показує практика, зовсім не займається інформаційною діяльністю.