В.В. ІСАКОВ,
школа No 5, м Коряжма
Ділова гра з екології для учнів 10-го класу
Можливі завдання і варіанти відповідей
(Зрозуміло, в ході гри школярі можуть запропонувати й інші, не передбачені сценарієм рішення, які потрібно проаналізувати і відповідним чином оцінити.)
Фермери Тунісу стривожені появою величезних популяцій пішої сарани. Зграї повільно пересуваються, поїдаючи всю рослинність до голої землі. Через тиждень сарана підніметься на крило, і великі сірі хмари, подолавши десятки і сотні кілометрів, опустяться на фермерські поля. Коли така зграя сідає на полі, чути хрускіт, як під час сильного граду. Після зльоту зграї очам фермера постане сумна картина розореного поля, де на голій землі стирчать окремі стебла без листя.
Для порятунку врожаю можливо три варіанти вирішення, кожен з яких потребує від фермерів наступних витрат:
а) використання отрутохімікатів - 1000 інфляшек;
б) вирощування богомолів, що поїдають сарану, - 200 інфляшек;
в) наймання робітників з мухобійку і лопатами - 200 інфляшек.
Яке рішення ви вважаєте найбільш економічно вигідним?
(Кожна команда повинна вибрати лише одну відповідь, хоча відповіді всіх команд можуть бути однаковими.)
Відповідь. В даний час найбільш результативно для боротьби з сараною використовувати отрутохімікати. Премія фірмі, яка запропонувала таку відповідь, - 200 інфляшек. Вирощувати богомолів складно, та до того ж пізно - ці комахи розвиваються довго, а піша сарана скоро підніметься на крило і знищить весь урожай на фермерських полях. Хоча біологічні методи боротьби і перспективні, їх використання вимагає певних умов - фірму, яка запропонувала вирощувати богомолів, постраждалі фермери просять оштрафувати на 100 інфляшек. Механічні методи боротьби з комахами дуже трудомісткі. За подібний рада фермери заплатять тільки 50 інфляшек.
Фермери штату Алабама просять допомогти у виборі напрямку розвитку сільського господарства: вирощувати монокультуру (бавовна) або кілька різних культур (арахіс, виноград, кукурудзу). Монокультура вимагає менших вкладень, так як не потрібно різноманітної сільськогосподарської техніки і обійдеться фермерам в 100 000 інфляшек. Вирощування різних культур може мати свої переваги, але вимагає великих витрат - 120 000 інфляшек. Що запропонують експерти:
а) монокультуру;
б) різні культури?
Відповідь. Незалежно від запропонованого рішення, фермери сплачують фірмі 50 інфляшек за рада. Якщо фірма радить використовувати сівозміну, то через 1-й тур їй виплачується ще й премія в розмірі 100 інфляшек - за більш високий прибуток, яку отримали фермери. Сівозміну призводить до підвищення врожайності, збереженню родючості грунтів, зменшення кількості бур'янів і числа комах-шкідників. Менше виявилися витрати на отрутохімікати, а продукція стала екологічно чистіше.
Фермери, які вирощують білокачанну капусту, викликає значну стурбованість збільшення чисельності капустяної білявки. Можливо три варіанти вирішення цієї проблеми, що вимагають від фермерів відповідні витрат:
Який напрям пропонують експерти?
Відповідь. Використання дорогих отрутохімікатів на капустяному полі та ще в умовах лише потенційну небезпеку навряд чи доцільно. Фірма, що дала таку пораду, отримає за нього 10 інфляшек. Збір яєць вручну найбільш дешевий, але це трудомісткий і малоефективний метод - 20 інфляшек. Найбільш ефективний метод в даній випадку - використання наїзників. Він призводить до швидкого зниження чисельності популяції капустяної білявки, і продукція залишається екологічно чистою - 100 інфляшек.
Фермер вирішив зайнятися розведенням коропа і взяв в оренду озеро поблизу м Вологди. Фермер знав, що біомаса консументів (тварин) знаходиться в прямій залежності від біомаси водоростей. Щоб стало більше риби, треба, щоб було багато водоростей, а щоб стало більше водоростей (продуцентів), треба в озеро додавати мінеральні добрива (нітроамофоску).
Фермер просить експертів підтвердити або спростувати свої припущення.
Відповідь. Внесення в озеро мінеральних добрив призведе до швидкого заростання водойми, водоростям не вистачатиме світла, вони будуть гинути, почнуться анаеробні процеси з виділенням метану та сірководню. В озері почнеться замор риби, і фермер розориться. Фірма, що дала таку пораду, повинна бути оштрафована на 50 інфляшек. Продуктивність водойми можна підвищити, внісши в воду дуже незначне число мінеральних добрив. Однак правильно розрахувати дозу дуже важко, а без цього рада буде формальним і не оплачується (0 інфляшек). Експерти радять не вносити мінеральні добрива, але не можуть пояснити причину - фермер незадоволений, однак за порадою і виплачує 50 інфляшек. Експерти пояснюють, чому внесення добрив призведе до замору риби, - плата за кваліфіковану консультацію 200 інфляшек.
Фермер Лопухін стверджує, що невелика кількість бур'янів підвищує врожайність овочевих культур (наприклад, капусти). Адже поле можна розглядати як рослинне співтовариство, а чим більша кількість різноманітних видів в біоценозі, тим стійкіше співтовариство. Фермер Трудоголіків вважає, що поля повинні бути ретельно прополоті, тому що так робилося завжди. Фермери за переконливе рішення спору виплатять експертам 50 інфляшек.
Відповідь. Екологічні знання фермера Лопухіна формальні і незастосовні для капустяного поля. Хоча деякі бур'яни здатні відлякувати шкідливих комах або є хорошими медоносами, що привертають на поле комах-запилювачів, цієї позитивної стороною в даному випадку слід нехтувати. На засмічених рослинах можуть розмножуватися шкідники (попелиці, капустница, брюквенніца, репніца), бур'яни можуть конкурувати з культурними рослинами за мінеральні елементи, а, наприклад, кореневища пирію повзучого виділяють речовини, які пригнічують ріст культурних рослин. Так що бур'яни приносять більше шкоди, ніж користі, і в цій суперечці має рацію Трудоголіків 1.
Целюлозно-паперовий комбінат (ЦПК) - водомістке виробництво. В останні роки за споживання річкової води слід платити. Платить комбінат і за забруднення води. ЦПК звертається до експертів з пропозицією розрахувати оптимальний підхід, якщо передбачувані витрати (без урахування штрафних санкцій) складуть:
а) при споживанні чистої річкової води і скиданні в річку неочищених стічних вод - 5000 інфляшек;
б) при споживанні чистої річкової води, часткової очищенні стічних вод і скидання такої частково очищеної води в річку - 900 000 інфляшек;
в) при повному очищенні стічних вод і повторному використанні такої води - 1 200 000 інфляшек.
Відповідь. Скидання неочищених стічних вод в річку здатний викликати екологічне лихо, тому абсолютно непридатний і карається великим штрафом. За таку пораду фірму оштрафують на 200 інфляшек. Пропозиція очищати стічні води частково є традиційним, хоча і не кращим з позицій екології. За таку пораду фірма отримає 150 інфляшек. Технологія із замкнутим циклом екологічно найбільш приваблива, але через високі витрати на повне очищення стічних вод в Росії поки не застосовується. Подібний маловиполнімий рада принесе фірмі 100 інфляшек 2.
Фірма «Зелений паросток» отримала велике замовлення на посадку лісосмуг в степовому районі і звертається до екологічних експертам за роз'ясненням необхідності висадки крім дерев ще й чагарників. Фірма вважає, що висаджувати в лісосмугах чагарники - це тільки зайвий клопіт, досить одних дерев різних порід. Яка думка експертів з цього приводу?
Відповідь. Чагарники в лісосмугах висаджувати доцільно, так як їх присутність збільшить видове різноманіття біоценозу (наприклад, в їх заростях будуть гніздитися чагарникові птиці), а значить, і його стійкість в часі. Така відповідь експертів преміюється 50 інфляшкамі.
Завдання для заповнення пауз між турами
1. Вкажіть правильну послідовність (складіть казку):
1) пугач образився і полетів в інший ліс;
2) миші стали поїдати стільники і розорили вулики;
3) довелося мужику миритися з пугачів;
4) не стало бджіл - НЕ запилюються трави, і їх врожайність знизилася;
5) зле стало мужику без меду і без молока;
6) не стала пугача - розплодилися миші;
7) мало стало трави - корова не дає молока;
8) мужик сказав пугачеві: «Ні від тебе в лісі ніякої користі!».
Відповідь. 8, 1, 6, 2, 4, 7, 5, 3 - 10 інфляшек.
2. Вкажіть правильну послідовність (складіть розповідь):
1) кукабари стали ловити і нелегально вивозити з Австралії;
2) крик австралійської птиці кукабари схожий на вигуки і сміх психічно ненормальної людини;
3) в Європі стало модно тримати кукабари для пікантного розіграшу гостей;
4) кукабари загрожує зникнення!
Відповідь. 2, 3, 1, 4, або 2, 1, 3, 4, або 4, 2, 3, 1 - порядок може бути будь-яким, це скоріше не завдання, а жарт, заснована на реальних фактах. За спробу розібратися в завданні команда отримає заохочувальний приз 5 інфляшек.
3. Вкажіть правильну послідовність подій:
1) води річки принесли сполуки ртуті в море;
2) отруєна ртуттю риба стала малорухомої, і місцеві жителі стали ловити в морі рибу сачками;
3) в 1956 р в Японії зі стічними водами заводу з виробництва полівінілхлориду, де ртуть використовувалася в якості каталізатора, відбулося скидання сполук ртуті в річку Минимата;
4) ртуть потрапила в організми людей і викликала важке ураження нервової системи (розлад мови, слуху і зору) - ця хвороба отримала назву «хвороба Мінімата»;
5) в море сполуки ртуті поглиналися водоростями, інфузоріями та дрібними ракоподібними, якими харчувалася риба.
Відповідь. 3, 1, 5, 2, 4 - 10 інфляшек.
4. Прочитайте завдання і дайте рекомендації вирішення даної екологічної проблеми.
В Японії при переробці цинкової руди в долині річки Дзінца захворіли понад 3 тис. Осіб. Хвороба вразила людей, що використовують річкову воду для приготування їжі. Захворювання супроводжувалося сильними і тривалими болями в попереку і ногах, потім дивувалися нирки. Хвороба назвали «ітай-ітай», що на японській мові означає «ox-ox». Захворювання викликане отруєнням солями кадмію, який активно заміщає в кістках кальцій. Хвороба частіше вражає людей з дефіцитом кальцію і заліза в організмі. Сполуки кадмію широко використовуються у виробництві барвників.
5. Знайдіть рішення проблеми.
Фермери помітили, що пасовища заростають бур'янами травами. Худоба поїдає найкращі трав'янисті рослини, а сміттєві залишаються недоторканими, дають насіння, все більше і більше засмічуючи пасовища. Через кожні 10 років пасовища припадає переорювати і засівати насінням кормових трав. Такий спосіб збереження продуктивності пасовищ занадто дорогий. чи не можуть експерти знайти рішення даної проблеми?
Відповідь. Після закінчення випасу худоби треба скосити залишилася на пасовище траву, щоб бур`яни не отримували переваги перед кормовими. Засмічення пасовища при цьому різко сповільниться.
(За цю пораду - 100 інфляшек.)
Гра закінчується підбиттям підсумків.
1 Оскільки Лопухін говорить про «невеликій кількості бур'янів», запропонований відповідь важко вважати вичерпним. Слід розглянути, які саме види бур'янів і чому абсолютно неприпустимі на капустяному полі, а які можуть бути присутніми там (або поблизу) в обмеженій кількості. Інший варіант - спростити питання, зробивши Лопухіна ледарем, який пропонує взагалі не звертати увагу на бур'яни, оскільки «він чув, що. ». - Прим. ред.
2 У той же час витрати на такий спосіб, за умовою, лише на 33% перевищують витрати на організацію неповної очистки. Очевидно, слід змінити наведені значення, щоб підкреслити високу вартість організації замкнутого циклу. - Прим. ред.