Людина, поки він живий, перебуває в одному з перерахованих вище станах. Людина або існує, або виживає, або живе.
Ми дуже часто говоримо про таке поняття, як життя, вживаючи це слово, зовсім не замислюючись про те, наскільки доречно воно в тому чи іншому випадку. Вживаючи слово «жити». ми навіть не замислюємося про сенс, який вкладаємо в це слово. Слово «жити» для більшості з нас має дуже багато різних значень (майже стільки ж багато, як і слово «любов»), що про істоту слова «жити» ми замислюємося, напевно, тільки тоді, коли замислюємося взагалі про сенс життя.
Коли мене хто-небудь запитує про те, як я живу, я впевнений, що він має на увазі, що завгодно, але тільки не те, наскільки відповідають мої справи, мої вчинки, досягнення, результати, змістом мого життя. У кращому випадку, його цікавить мій настрій, і то - це в кращому випадку.
До тих пір, поки людина не стане замислюватися про значення тих слів, які він вимовляє, його навряд чи хто зрозуміє. Це стосується абсолютно кожного з нас. Коли я говорю деяким людям, що вони не живуть, то ці люди мене щиро не розуміють. І правильно роблять. Звідки їм знати, що саме я маю на увазі під словом «жити». Для багатьох людей слово «жити» означає - бути не мертвим. Бачите як все просто.
Коли я говорю деяким людям, що вони не живуть, а існують, то ці люди це моє висловлювання взагалі ніяк не сприймають, по тій простій причині, що слова «жити» і «існувати» для них синоніми. І виходить, що я їм кажу одне, але чують вони зовсім інше. Я їм кажу, що вони не живуть, а існують, а їм чується, що вони не живуть, але живуть. І ці люди мені мило посміхаються і тим вся справа закінчується.
Коли я говорю людям, що вони не живуть, а виживають, то і тут я залишаюся незрозумілим. «Життя - вона і є суцільне виживання», - кажуть мені ці люди. Більш того, деякі навіть вважають, що якщо у житті є сенс, то це «виживання». І на моє занепокоєння про те, що вони не живуть, а виживають, вони ніяк не реагують, оскільки чують, що вони не живуть, але ... постійно знаходяться в процесі здійснення сенсу свого життя. Адже сенс життя для них - це як раз «вижити». І це моя заява їх анітрохи не засмучує.
Чи є різниця між існуванням, виживанням, життям? Або це все про одне й те ж?
Цілком можливо, що всі ці три слова означають одне і те ж. В даному випадку, це не має ніякого значення. Головне, зараз зрозуміти інше. Головне зрозуміти те, що в залежності від того, що і як людина робить, і визначається форма його буття. І тоді вже не можна буде сказати, що всі люди живуть. Але потрібно буде шукати якесь інше слово, щоб показати наявне розходження між формами буття.
Ви можете придумати свої назви. Я пропоную Вам свої. Я не змушую Вас приймати їх. Мені це абсолютно не потрібно. Головне, щоб до Вас дійшов сенс того, що я хочу сказати.
Весь процес буття людини я ділю на три стани:
1. Існування
2. Виживання
3. Життя
Людина або існує, або виживає, або живе. Стан існування не включає в себе нічого, крім самого факту перебування в живому вигляді. Стан виживання, обов'язково включає в себе і існування. Не можна виживати, чи не існуючи. Стан життя включає в себе і стан існування, і стан виживання, оскільки не можна жити, не існуючи і не виживаючи.
Про кого можна сказати, що він існує. Про дитину до певного віку. Про божевільних. Про тих, хто знаходиться в стані клінічної смерті. Про абсолютно безпомічних людей. Про багатьох інших, але найголовніше, що це ми можемо сказати абсолютно про кожного з нас, хто живий.
Про кого можна сказати, що він виживає. Виявляється, що це слово вже не скажеш про кожного з нас. Дитина до певного віку не виживає точно, він просто існує. Те ж стосується і важко хворих, а тому і безпомічних, а так само і божевільних. Але про кого можна сказати, що він виживає? Тільки про тих, хто існує, засвоює чужі ідеї і втілює їх у життя. Божевільний здатний існувати, але не здатний засвоїти і втілити чужі ідеї, тому він не здатний і виживати.
Про кого можна сказати, що він живе. Тільки про тих, хто існує; хто засвоює і втілює чужі ідеї; і хто виробляє свої особисті ідеї і втілює їх у життя.
Тепер, коли я вживаю одне з цих слів (існування, виживання, життя), Ви знаєте, про що я говорю. Якщо Вам не подобається запропоноване мною, то Ви можете придумати своє. Головне щоб саму ідею Ви зрозуміли.
Існування - нижча форма буття
Виживання - середня форма буття
Життя - вища форма буття
Коли я говорю про життя людини, то під словом життя маю на увазі, звичайно, тільки вищу форму буття.
Про того, хто рано помер, кажуть, що він пожити не встиг. Але сьогодні я б сказав це про більшість взагалі померлих і вмираючих. Що до тих, хто вмирає рано, то про них краще буде сказати, що вони не встигли повижівать.
Тепер Ви знаєте, що я маю на увазі, коли кажу, що людині необхідно жити.
Цікаво запитати себе ... виходить, я існую, виживаю. живу і ... що робить моє життя цікавою ... творю, займаюся життєвим творчістю, інакше не цікаво. Споглядаю життя ... це просто Пишність і Краса відкривається. Кожен день заново як незвідане і в перший раз. Пізнаєш межі життя. яка живе своє життя і свої межі, які в ній знаходяться гармонійно або негармонійно. І ще, дуже цікава можливість у нас закладена, це, як я називаю, трансформувати, тобто, міняти якість свого буття і навколишнього тебе, до все більш гармонійного початку. Пізнавши смак гармонізації свого життя, ніколи не засумуєш і ніде і ні за яких обставин. Дякую Вам за таку цікаву тему, дорогий Михайле!
Тамара Калита каже:
Тому і поспішаємо ЖИТИ, щоб встигнути втілити в Життя задумане. Поки є ще, відносне, здоров'я, поки присутній розум і, поки, не перетворився на «овоч», який навіть не розумітиме, що він - ІСНУЄ.
Занадто тривіальна класифікація. А тут, я думаю, так взагалі з точністю до навпаки. »... Божевільний здатний існувати, але не здатний засвоїти і втілити чужі ідеї, тому він не здатний і виживати.» Саме такі люди і втілюють чужі ідеї, попередньо їх «засвоївши» ... а взагалі, як каже молодь, допоможіть краще комусь матеріально 🙂 До чого ці спроби класифікацій, показати себе або заробити на допомогу собі виживають. 🙂 Можна не дякувати, за проявлений інтерес ...
Мою статтю Ви вважаєте пересічної, позбавленої новизни і оригінальності? Так це чудово! Найчастіше істина криється саме в звичайному, в позбавленому новизни і оригінальності. А думати з точністю до навпаки - це не завжди означає думати вірно.
Я пишу не для для того, щоб показати себе і не для того, щоб на цьому заробити. Себе я показую на своїй роботі, за яку мені добре платять. Я пишу для себе і для свого особистого розвитку. Таким чином я не тільки оцінюю своє минуле, а й визначаю своє справжнє і постулює своє майбутнє.
Я впевнений, що так повинен робити кожен чоловік. Кожна людина повинна сама для себе придумати своє власне вчення, на основі якого кожен сам для себе створить свою власну технологію розвитку. Я впевнений, що це дозволить людині в більшій мірі і розвинути свої творчі здібності та проявити себе в суспільстві. Я вважаю, що не може існувати загальної для багатьох теорії розвитку. Кожна людина сама створює себе.
Спробуйте і Ви, так само, як і я, сформулювати свою думку про любов, про життя і смерті, про релігію і так далі, а після цього скажіть про те, що Ви думаєте іншим людям. Буде не просто. З Вами багато хто не погодиться. Але яка Вам різниця, що з Вами багато хто не погодиться? Адже це те, що дозволить Вам стати більш здатним людиною.
Я впевнений, що людина не стане добрішим, не стане чеснішою, не зрозуміє що таке любов, поки сам не почне думати на ці теми і не навчиться мислити про це самостійно.
Ольга Гулінкіна каже:
Михайло, браво. Саме це і для мене - життя. Тільки для мене є ще неодмінні атрибути життя - радість від втілення ідей і відчуття злиття зі світом, встроенности в нього, коли можна відчути себе і дощем і бути переповненим від спілкування з людьми. Спасибі вам, що говорите про це.