Оглядач «КП» зустрілася з Самарцев, який зміг очистити окремо взятий місто від безпритульних тварин. І він упевнений, що зробив це цивілізовано
Вивчивши зарубіжний досвід, було висунуто пропозицію: допомагати притулкам не грошима, а інфраструктурою.
Проблема собак на вулицях здається нерозв'язною. Там, де міська влада пускають ситуацію на самоплив, з'являються догхантери (у одного з них «КП» нещодавно взяла інтерв'ю), там, де виділяють солідні гроші на притулки, тварини гинуть в муках (згадайте «концтабір для тварин» «Бано еко» в московських Вешняках) ...
Однак вихід є, його знайшли три самарських блогера Антон Буслов (відомий своєю боротьбою з раком, нині покійний mymaster), Андрій Ішмуратов. голова самарської неурядової організації «Центр соціальної взаємодії», і Олексій Самошкин, в миру лікар. Він і погодився розповісти про ініціативу громадянського суспільства, що опинилася вдалою.
Відловити ПОВИНЕН БУТИ безповоротно
Громадські працівники підійшли до проблеми академічно: взяли дані засобаченності міст від Біробіджана до Лос-Анжелеса, підняли гігантську кількість документів, вивчили законодавство багатьох країн.
- Мені, - каже Самошкин, - сподобалися нормативні акти Великобританії. там, якщо людина пройшла повз бездоглядної тварини і не відвів його в поліцію або не повідомив, куди слід, - він підлягає штрафу. Тобто, навіть не йдеться про те, щоб якісь зоозахисники підгодовували зграю біля гаражів ...
Але, головне, трійця знайшла корелляцію між кількістю укусів і виловом. Важливо: виявилося, що ні стерилізація сук, ні приміщення в притулки не дають позитивного результату. Тільки безповоротний вилов, тобто умертвіння тварин.
- Чудес не буває, - каже Самошкин. - Там, де практикувався вилов, наприклад, в Уфі. число нападів тварин на людей було менше одного на тисячу населення в рік: 0,74. Там, де ловили, стерилізували, випускали, цей же показник - 3 3,6! Чому? Та тому що ефект від стерилізації можна досягти, тільки якщо одномоментно прооперувати 75 відсотків сук в популяції! А фахівці кажуть: це недосяжно на практиці ...
Довічного ЗМІСТУ собак у притулку за держрахунок НЕ БУВАЄ
Громадські працівники запропонували чіткий план врегулювання ситуації.
Важливо створити систему вилову безповоротної, відсотків на 90.
Домогтися підтримки суспільства.
На останньому варто зупинитися докладніше.
- ЗМІ в Самарі, як і в Москві. знаходилися під впливом зоозахисників. «Бідна СОБАНЬКИ», «Як можна вбити тварину з розумними очима», - і так далі. Інтереси гуманізму, тобто людей, які страждали від покусів, глистових інвазій, фекалій та інших «продуктів» життєдіяльності бродячих собак, не враховувалися ніяк. Людина в цій системі цінностей, фактично, ставиться нижче собаки. Показова історія була в Москві: бездомний пес напав в переході на дівчину, дівчина відбилася, але ЗМІ і зоозахисники зацькували саму жертву. Верх цинізму ...
Завдання полегшувало те, що обивателі завжди були в жаху від собак. Переконувати довелося саме говорить частина суспільства, інтелігенцію.
Вивчивши зарубіжний досвід, ми висунули пропозицію: допомагати притулкам не грошима, а інфраструктурою. Виділяти землю, проводити світло, комунікації - щоб усередині була антисанітарія, а нормальні умови. Але! Ні в якому разі не оплачувати поточні платежі. Повторюю, цього в світі немає ...
І - наша програма була прийнята.
fb vk tw gp ok ml wp
ВІЙНА З ЛІБЕРАЛЬНОЇ ІДЕОЛОГІЄЮ
Звичайно, зоозахисники не здалися без бою. Довгі роки публічне поле, ЗМІ та телебачення належали їм, і раптом - бунт на кораблі. Була маса криків, мітингів, збурень. Самошкина оголосили догхантерів: чи не ідеологом догхантерства, а прямо догхантерів, який ходить з отруєною ковбасою. За ним встановили стеження: зоозахисники намагалися зловити громадського працівника на місці злочину. Звичайно, марно.
- Довго не могли зрозуміти, як вести себе на вилові. Ситуація: ловці приїжджають на зграю, тут же є «кураторші», «опікуни», або, як їх називають у вузьких колах, «каструльки», і заявляють: «Це наші собаки». Зауважте: додому вони їх собі не беруть, а й очистити від них двір не дозволяють. Що робити?
Вирішили так: вилов завжди - в присутності поліції. Стали підводити до захисниці дільничного: «Ваші собаки в громадському місці без намордника і повідка, оформляємо штраф ...» «Кураторші» тут же тікали. Такі подвійні стандарти.
- Мені не соромно за те, що я зробив, - каже Самошкин, - я пишаюся цим. Всього лише три людини змогли зламати порочну систему, від якої страждали тисячі людей! І життя підтвердило, що ми праві: в Москві на бездомних тварин витрачається 900 мільйонів рублів на рік, а покусів там - два на тисячу населення, тобто десятки тисяч в рік. А ми в Самарі витрачаємо від 17 до 34 мільйонів, всього ...
- Олексій, - запитала я наостанок, - а чому взагалі цю систему стало потрібно ламати? Звідки взялися ці люди, які пишуть на форумах: «Якщо наші собаки заважають вашим дітям, водите ваших дітей в намордниках»? І, головне, чому приймаються закони в інтересах собак, а не людей?
- А це варіант расчеловечеванія. Той же «вірус лібералізму»: тільки тут ненависть до групи населення, наприклад, російським, а до людей в цілому. Є така дисципліна, біоетика, її наріжний принцип: життя людини - найвища цінність. А, по зоозащіте, просто життя - найвища цінність. Протиріччя нерозв'язне, адже людина існує, як біологічний вид, вбиваючи інші види. Варто подивитися на Україну. вона вражена вірусом лібералізму в стадії сепсису, активного запалення. А собак в Криму. в дісталися нам колишніх українських містах - величезна кількість.
Исповедь догхантерів: Собак люблю, і кішок теж
Наш оглядач взяла інтерв'ю у людини, якого одні вважають садистом і вбивцею, а інші - рятівником, захисником здоров'я нації
Він написав мені сам, після радіоефіру про дивовижну історію: житель Магадана зарізав собаку, що напала на його трирічну дитину, і був визнаний винним, а реальний винуватець ситуації, господар, - потерпілим. У цивілізованій Європі. пояснювали наші експерти, саме людина, який опустив пса з повідка, заплатив би 25 тисяч євро штрафу, але російське законодавство в цій сфері написано немов для країн третього світу. В Індії. наприклад, жителі навіть бояться відстрілювати ягуарів, що забрідають в села: собі дорожче, можна сісти.
Ледве відгриміли обурені голоси радіослухачів "КП", в личку дзвякнуло: "Ох, бажаю мужності! Зараз зоошіза набіжить, вони, в своїй масі, - неадекватні. Ну, якщо зможу допомогти консультацією, буду радий. Справа в тому, що я, ну, будемо так говорити. мав певне відношення до регуляції поголів'я диких псів на вулицях. Тільки тссс! "(Подробиці)