Головна | Про нас | Зворотній зв'язок
Словниковий склад мови змінюється безперервно і оновлюється набагато швидше, ніж інші структурні яруси мови. Це зрозуміло, тому що словниковий склад мови, безпосередньо відображаючи в мові дійсність з її змінами, зобов'язаний включати нові слова для позначення нових речей, явищ, процесів і усувати в запас старі. Цей процес завжди є фактом розвитку лексики мови, її поповнення і стилістичної диференціації, що збагачує виразні засоби мови. Інакше кажучи, при зміні словникового складу приріст його завжди перевищує спад.
Це стосується переважно освіти похідних слів від уже наявних, запозичення і собственноязичного створення термінів і різних полісеміческіх переносів значення.
Це, однак, мало стосується основних пластів лексики, того, що називають основним словниковим фондом або основним фондом лексики, який використовується для утворення нових похідних слів і переносних значень.
Основний фонд лексики змінюється повільніше, ніж периферійні і спеціальні пласти словникового складу, але і тут відбуваються зміни або шляхом утворення нових похідних слів від непохідних, причому саме виробляє непохідне слово може і втратитися; наприклад, похідні слова робота, працювати, робочий міцно існують в основному фонді російської лексики, а непохідне слово роб давно втрачено, але збереглося в запозичений із української мови та русифікованому складному слові хлібороб (нове слово робот запозичено з чеської мови). Або шляхом запозичення слів з інших мов, що буває і тоді, коли з'являється нова річ (в техніці, в побуті), і тоді, коли з'являється необхідність висловити нове поняття в галузі суспільних відносин або ідеології (інтернаціональні терміни демократія, революція і т. П .), і тоді, коли дане слово хоча і дублює вже наявне, але з тих чи інших причин виявляється необхідним (приклад зі словом кінь, перетвореним з тюркського словосполучення алаша am і потіснити споконвічне слово кінь).
Випадання слів із словникового складу ніяк не можна собі уявляти як раптове зникнення того чи іншого слова; це поступовий перехід слів з активного словника в пасивний; такі всі «історичні» слова, які колись називали сучасні епосі реалії (т. е. факти дійсності), а потім вже втрачені, наприклад боярин, піддячий, стрілець, обушок, а також непман, попутник (в переносному значенні стосовно письменникам в 20-і рр. XX ст.). До зовсім забутим словами можна віднести такі, як ратай, гридень, огнищанин, вершити, кола, млин, ногата і т. П.
Нові слова в мові називаються неологізмами; такі для російської мови XX ст. слова більшовик, партієць, оборонець, надомница, висуванець, значкістів, колгосп, комсомол, знеособлення, зрівнялівка, умілець і ін. не кажучи вже про безліч запозичених термінів (типу комбайн, контейнер, скутер, глісер, танк і т. п.).
Словниковий запас людини, що відображає словник мови, подібний до «комори», де «полки зі словами" розташовані в відомої перспективі: одні - ближче, що потрібно щодня; інші - далі, що потрібно тільки в певних випадках і ситуаціях, до таких «далеким» слів належать архаїзми, вузькоспеціальні терміни, слова суто поетичні і т. д.
Нові слова з'являються в мові різними шляхами і в зв'язку з різними причинами.
1. Винахід слів зустрічається вкрай рідко, що зайвий раз підтверджує стійкість мови і його словотворчих елементів.
Відомо, що слово винайшов голландський фізик Ван-Гельмонт, причому, як він сам писав, в пошуках потрібного назви для особливого типу не твердих і не рідких речовин він думав про грецькому слові chaos - «хаос» і німецькою Geist - «дух». Таким чином, і в даному випадку не було чистого винахідництва, а було створення нового слова за наявними вже зразками, так як мова не терпить ізольованих явищ, позбавлених наступності, а прагне все розставити в закономірні ряди, що утворюють систему мови. До штучно винайденим словами відносяться ще гном, кодак (фотографічний апарат), а також різні терміни з шматків реальних слів, як альдегід, соліпсизм і т. П. (Див. Гл. II, § 21).
2. Створення нових слів за наявними моделям на базі існуючих в мові слів - дуже продуктивний спосіб поновлення словника. Слова на-ізація позначають заходи, спрямовані на здійснення того, що виражено коренем, звідси по моделі легалізація, активізація виникли слова воєнізація, паспортизація, пастеризація, яровизация, радянізація. За моделлю машиніст, артилерист - значкістів, нарисовець. За моделлю метраж, тираж - листаж і в журналістському жаргоні - строкаж. Стародавні греки склали складне слово hippo-dromos (з hippos - «кінь» і dromos - «біг») - «місце для перегонів», «плац» - іподром, за цією моделлю пізніше були утворені інші слова, пов'язані з новими засобами пересування: велодром, мотодром, аеро (плано) дром, танкодром. За зразком бібліотека - картотека, фільмотека, ігротека, фонотека, дискотека.
Успішність і продуктивність такого методу полягає в тому, що новим виявляється тільки незвичайна комбінація відомих елементів по відомої моделі, що має своє місце в системі мови.
3.Заімствованія. Збагачення словникового складу мови за рахунок словника інших мов - звичайний наслідок взаємодії різних народів і націй на ґрунті політичних, торгових, економічних відносин.
При запозиченні нове слово найчастіше приходить разом з новими речами (трактор, танк, комбайн), з введенням нових організаційних форм, установ, посад (дивізія, батарея, офіцер, генерал, канцелярія, секретар, лазарет, ординатор, фельдшер, університет, консерваторія , магістратура, доцент, деканат, декан, лекція, семінарій, семестр, консультація, іспит, бал і т. п.).
Однак бувають і такі випадки, коли запозичене слово приходить як синонім для вже наявного в словниковому складі мови, що запозичить слова. Так прийшло татарське слово (вірніше, поєднання слів алаша am) у вигляді коня при наявності свого слова кінь; маючи в своєму розпорядженні більш старе запозичення від англійського буфер (з buffer [b # 923; fe]), російську мову ввів нове запозичення з того ж мови - бампер (з Ьітрег [b # 923; mp # 399;] від дієслова to bump - «ударяти») 1; для слів ввезення і вивезення з'явилися запозичені синоніми імпорт і експорт, для слів сало - бекон, школа - студія, пароплав, пізніше паровоз - локомотив, пристосовувати - аранжувати і раніше: для слів лицедій - артист, позорище - сцена і т. п. Іноді запозичене слово може навіть витіснити своє слово з основного словникового фонду (наприклад, кінь, собака замість кінь, пес).
1 Ці два слова запозичені різним шляхом: те ж саме англійське [# 923;] (орфографічно і) в буфер передано буквено як у. а в бампер - на слух як а.
Причини такого дублювання (подвоєння) слів у мові бувають різні; іноді це прагнення до термінологічності, особливо коли запозичене слово - міжнародний термін, іноді прагнення виділити який-небудь відтінок значення, неясний в своєму слові, а іноді і просто мода на іншомовне, що характерно для жаргонних запозичень (не перемога, а вікторія, що не ввічливість , а політес і т. п. в російській мові XVIII ст.).
При запозиченнях слід розрізняти:
1) Чи відбувається запозичення усним шляхом через розмовне спілкування або ж письмовим через книги, газети, каталоги, інструкції, технічні паспорти машин і т. П.
При першому шляху запозичені слова легше засвоюються і освоюються, але при цьому часто піддаються спотворень, народної етимології; поповнення словникового складу отриманими таким шляхом словами носить випадковий характер (чому ті, а не інші слова? Чому з цього, а не з іншої мови?). Так, багато термінів столярної справи в російській запозичені з німецької через спілкування майстрових, звідки Werkstatt стало верстак, Schraubwinge - струбцинки, Nadfil - на (д) Пильник (а пізніше з'явився і надфіль), а також Schlosser - слюсар і т. П.
При другому - книжковому - шляхи запозичені слова і по звуковому виглядом, і за значенням ближче до оригіналів, але зате вони і довше залишаються неосвоєними варваризмами в запозичає мовою, зберігаючи деякі риси, чужі фонетиці і граматиці мови, що запозичить, наприклад: декель (з д твердим ), хіатус (з зяянням-иа -), рандеву, колібрі, реноме, комюніке (не підходять за формою для називного відмінка), пшют, журі (з незвичайним в російській мові сочетаніемшю, жю) і т. п.
2) Чи відбувається запозичення безпосередньо або через посередників, т. Е. Через передавальні мови, чому може сильно змінюватися і звуковий образ і значення запозичених слів.
Так, наприклад, слово фазан не безпосереднє запозичене з грецької phasianos ornis - «фасійская птах» (що в свою чергу походить від грецького назвою річки Ріон - Phasis), a через німецьке посередництво Fasan, откудаs = з, а не с. Слово офіцери не прямо прийшло з французької officier, а через німецьке Officer [ 'ofitsi: r], звідки в русскомц, а ніс; також через німецьку мову прийшли в російську такі слова, як лейтенант (французьке lieutenant [ljoet # 399; na]), лафет (французьке I'affet [laf # 949;], де l - артикль).
Іноді один і той же слово приходить двома шляхами: безпосередньо і через посередника; наприклад, німецьке Burgermeister - «міський голова» безпосередньо увійшло в російську мову як бургомістр, а через польське посередництво як бурмистр, зі значенням «староста» (в польському burmistrz - «міський голова»). Так само вийшли два слова - махина, агітація (з латинської) і машина, ажитація (через французький). Через польське посередництво прийшли в російську такі німецькі слова: рейтузи (німецьке Reithose), лицар (німецьке Ritter), танець (німецьке Tanz - з італійського dапzа), фортель (німецьке Vorteil) і ін. Приходили в російський через польський і французькі слова: мушкет (французьке mousquet [musk # 949;]), музика 1 і ін.
1 Французька мова слово musique [myzi: k] отримав з грецького moysike; в російській спочатку зберігалося польське наголос muz # 923; ka: «Мовчить музика бойова» (П у ш к і н), наголос на першому складі прийшло з просторіччя, пор. «Тоді піде вже; музика не та »(К р и л о в, Квартет).
Зміна значення може при різних шляхах запозичення і не виникати. Так, грецьке monachos було в російській запозичене безпосередньо як монах і через німецький (де топа-
chos дало Munich) у вигляді м'ніх', пізніше чернець, звідки в російській мові був дублет монах - чернець, що представляло зручність для віршування.
Буває і так, що якесь слово приходить в мову двічі, через різних посередників; так, перське слово saraj - «палац» через татар прийшло в російську у вигляді сарай, а через турків, балканські народи і французьку мову у вигляді палац - «гарем».
З того ж мови слово може запозичувати двічі в різні епохи; тоді в запозичає мовою виходять два різних слова замість двох історично різних форм того ж слова в оригіналі. Так, з германських мов було запозичено слово pond «фунт» в відепжд', пізніше - пуд; в німецькому pond змінилося в Pfunt, звідки в російській нове запозичення фунт.
Іноді запозичене слово невпізнаним повертається назад в свою мову з іншим значенням і зі зміненим звуковим виглядом; французькі слова boggette [Ьозе1] - «мішечок грошей» і fleurette [floeret] - «квіточка» були запозичені англійською мовою у вигляді budget [bAd ^ it] - «бюджет» і flirt [flp3: t] - «фліртувати, кокетка» і з цими значеннями повернулися до французького у вигляді budget [byd ^ e], flirt [flirt], існуючи поряд із породили їх словами як особливі слова.
3) Чи можуть бути запозичення і всередині однієї мови, коли загальний літературна мова запозичує щось із діалектів, професійного мовлення, жаргонів, і навпаки. При цьому спостерігається така закономірність: коли слово переходить з більш вузького мовного кола (з діалекту, жаргону) в більш широкий (в літературну мову), значення його розширюється; наприклад, слова чути, стежити, що прийшли в літературну мову з професійного мовлення мисливців, сторопіти, приголомшити - з військової мови, мета - з промови стрільців, навантаження, ланка, зажим, смичка - з технічної мови, осередок - з промови бджолярів або рибалок.
При зворотному переході (з літературної мови в спеціальний вид мовлення) значення звужується; наприклад, пиво, квас - спочатку в значеннях «напій», «квашене», пізніше як назви особливих напоїв, готувати в кухарському значенні «куховарити», ховати - в мові могильників (а пізніше вже і в загальному) - «зраджувати поховання»; французьке officier первона чільного означало взагалі «службовець» (від office - «служба», «контора»), пізніше - «військовослужбовець середнього командного складу»; partisan спочатку означало «учасник», «прихильник» (від partie - «частина», «сторона»), пізніше - «партизан».
4) калькування. Поряд із запозиченням іншомовних слів в єдності їх значення і матеріального оформлення (хоча б і зі змінами того і іншого), мови широко користуються калькированием іншомовних слів і виразів 1.
1 Про кальках см. Гл. II, § 24.
Ще Ломоносов, переводячи з латинського експериментальну фізику X. Вольфа, писав: «. окрім цього примушений я був шукати слів для найменування деяких фізичних інструментів, дій і натуральних речей, які спершу здадуться кілька дивні, проте сподіваюся, що вони з часом через вживання знайомих будуть »(1748).
Серед цих знайдених Ломоносовим слів є і запозичення: атмосфера, барометр, горизонт, діаметр, метеорологія, мікроскоп, оптика, периферія, селітра, формула і т. П. (Міжнародні терміни, що міцно ввійшли в російську мову), а поряд з ними і кальки : запальне скло, земна вісь, міцна горілка, негашене вапно, а також: предмет, рух, кислота, спостереження, досвід, явище і ін.
5) Розширення словникового складу шляхом словотворення слід розглядати в граматиці, тому що словотвір - явище граматичне, хоча результати цього процесу отримують своє місце в лексиці; що ж стосується збагачення словникового складу шляхом перенесення значень вже наявних слів, то це сфера лексики, про що див. вище - гл. II, § 10 і сл.
6) У лексиці може відбуватися диференціація за значеннями в межах навіть близькоспоріднених мов. Так, примітний той факт, що в слов'янських мовах в цьому відношенні існує відома закономірність: в південнослов'янських мовах значення даного слова, загального для слов'янських мов, може бути нейтральним, тоді як в східнослов'янських і західнослов'янських значення цих слів можуть бути антонімічні-ми, напрімервонь в старослов'янській мові має значення «запах» (безвідносно до його якості), в російській сморід, смердіти - це «поганий запах», а в чеському voneti - «пахнути» 1.
1 Звідси зрозуміло, чому в російській є такі слова, як пахощі і сморід - обидва книжкові, з старослов'янської мови, де корінь [вон'-] - нейтральний по відношенню до якості запаху, а перша частина складання вказує на це якість.