Історія як наука і історичні дисципліни.
Історія як наука. Конституювання історії як науки. Предмет історії. Уявлення про працю історика в ХІХ ст. Історичні дисципліни. Принцип «історизму». Критерії «науковості» історії.
Історичні дисципліни та міждисциплінарні методи в історичних дослідженнях з історії країн Заходу в Новий час
Точки зору на міждисциплінарність. «Інтердисциплінарність», «полідисциплінарного», «кроссдісціплінарность», «мультідіціплінарность» і «трансдисциплінарності».
Міждисциплінарність - вроджена чи набуті риса історичної науки. Етапи розвитку міждисциплінарного підходу. Історія і інші гуманітарні науки на початку ХХ ст. Виникнення поряд з позитивістської парадигмою неокантианской (В. Віндельбанд, Г. Ріккерт), феноменологічної (Е. Гуссерль), герменевтичної (В. Дільтей). Новий погляд на співвідношення пізнає суб'єкта і об'єкта історичного дослідження, загального і особливого в методах дослідження гуманітарних і природничих наук.
3. Междисциплинарность і школа «Анналів».
Система антропологічних знань і місце в ній історичної антропології.
Історія ментальностей як продукт міждисциплінарного синтезу.
Історія ментальностей як ядро історичної антропології. Основні напрямки історії ментальностей: вивчення політичної самосвідомості, символіки влади і уявлень про владу, уявлень про «чужий» і «другом», вивчення «картин світу», темпоральних уявлень, ментальних карт, систем ціннісних координат, особливостей конфесійних менталітетів, уявлень про працю і багатстві, чуттєвості, уявлень про радості, печалі, щастя, агресивності і страху, про природу і сприйняття навколишнього середовища, історія сприйняття повсякденності (хвороб, харчування, житла, тіла).
6. Нові «Аннали» і вивчення країн Заходу.
Актуальні проблеми історії і міждисциплінарність в роботах нових "Анналів": Ж. Ле Гофф, М. Ферро, Ж. Дюби. Р. Мандру, М. Вовель, Ф. Арьес, Р. Шартьє і ін. І вивчення країн Заходу в новий час.
«Перехресне запилення» дослідницьких полів соціо-гуманітарних наук. Проблема трансляції та адаптації методів і концепцій з одних дисциплін в інші. Запозичення історій у інших дисциплін не тільки діагностичних методик, а й об'єктів. Зміни в предметної області історії. Вивчення середовища проживання людини (Історична демографія, історична географія, історична кліматологія, історична екологія) і вивчення самої людини (історична антропологія, історична соціологія, етноісторії, історична психологія). Проблема адекватності методів інших наук специфіці історії. Відкриття нових дослідницьких полів: фрагментація історії або синтез? Недоліки вузької спеціалізації історичних досліджень. «Крошение» історії.