Взагалі-то мене Павло звуть. Родом я з Санкт-Петербурга.
Іванесс (наголос на останній склад) - це просто давнє прізвисько. Називають мене так, в основному, старі знайомі.
Але в інтернеті я чомусь всюди став користуватися цим нікнейм. У підсумку весь "особистий бренд" вишикувався навколо нього.
Зараз мене найкраще знають як засновника порталу "FAQ по реальності" і його базової концепції. Однак в житті моєї вистачало дивного і раніше. )
Дуже не люблю вішати на себе ярлики, але спробую. Треба подумати. Хто ж я, блін.
Якщо з пафосним розмахом узагальнити мої заняття і інтереси, то я:
На стику всього цього і утворюються основні мої сфери діяльності.
У своє виправдання :) можу сказати, що так було не завжди. Колись я багато працював за наймом, перебрав кілька різних професій, і навіть досить високо піднявся по кар'єрних сходах. Детальніше про це можна прочитати в окремому пості про те, ким мені працювати доводилося.
А потім служити деталлю чужих проектів раптом набридло.
Втім, дауншифтером я себе не вважаю. Люди, які, пішовши з якоїсь серйозної посади в "вільне плавання", через кілька років продовжують гордо іменувати себе "дауншифтерами", виглядають якось комічно. Дорогі мої, час йде. Дауншифтинг - одноразовий акт, а не спосіб життя. Тепер ви - те, чим займаєтеся зараз. І якщо крім дауншифтингу пред'явити вам нема чого - краще нічого і не пред'являйте. Інакше наступний крок - в п'ятдесят пишатися тим, що колись закінчив школу зі срібною медаллю.
У мене, правда, навіть медалі нету. Ось і доводиться замість того, щоб трясти минулими заслугами або маскувати застій красивими словами, постійно жити далі. До слова, років мені більше, ніж може здатися. Я 1977 року народження. так що вже багато різного встиг витворити.
Глибоко захоплюватися тією чи іншою областю я був схильний завжди. Не стільки на кількісному рівні, скільки на якісному. В тому сенсі, що особливо широким коло моїх інтересів ніколи не був, зате занурювався я в них буквально "з головою". У дитинстві так і зовсім - майже до рівня нав'язливість.
Зараз, можливо, теж - просто дорослому дядькові вже рідко хто наважується на найцікавішому місці сказати, що він на чомусь занадто "зациклився", і пора б йому переключитися і відпочити. І правильно роблять. Раніше - інша справа. Тоді теорій про десять тисяч годин досвіду, без яких не втілитися ніякому таланту, ще не було.
У будь-якому випадку, дискомфорту у мене від цього немає - тому, сподіваюся, це не шиза, а просто спосіб пізнання такої. Особливість будови психіки.
А ось за новинами я стежу за мінімуму, газет не читаю, радіо не слухаю, телевізор багато років не дивлюся. Намагаюся поменше засмічувати голову не дуже інформацією. І з неприязню ставлюся до масового ажіотажу навколо чого-небудь.
В силу перерахованих вище особливостей, по питаннях, що цікавлять у мене зазвичай. е. кілька більш глибоке розуміння предмета, ніж у інших. Зате про багатьох "загальновідомих" речах я, найчастіше, знаю трохи більше, ніж нічого. Як казав Шерлок Холмс: "Припустимо, Земля обертається навколо Сонця. Але мені в моїй справі це не знадобиться".
Ну що, підхід свій я, начебто, описав. Перейдемо до того, чим я займаю свого часу. Крім милостивого неробства, зрозуміло.
З тих пір я провів багато місяців в Таїланді та Камбоджі. набрався неповторного досвіду і полюбив Південно-Східну Азію всією душею. А потім поїхав до Індії. У Гоа. І кілька місяців прожив там. І навіть просидів 10 днів Віпасани. Це медитація така.
Як виявилося, мене куди більше цікавить відчуття себе в нових умовах і інтеграція в них, ніж поверхневий збір максимуму нових вражень. Я не люблю "побувати" в новому місці або "подивитися" його. Я люблю там жити. Подовгу і багаторазово. Найкраще, напевно, назвати це словом "traveliving", придуманим парою відомих блогерів з близьким мені підходом (тепер від них вже залишилася тільки одна бложніца).
Нею я займаюся з дуже ранньої юності, і в гранично прикладному ключі. Назвати це захопленням складно. Швидше, це одна з найбільш значущих сфер діяльності.
Часом цікавлюся і досить екзотичними і неоднозначними напрямками. Колись, наприклад, приділив чимало уваги соціоніці і іншим психологічним типологиям. Ще на зорі їх розвитку, до масової популярності. Навіть брав участь в дослідженнях і конференціях, писав статті і майже стояв біля витоків. Чи здогадувалися про це витоки - краще запитати у них самих. Деякі ще живі.
Однак, чим глибше я вивчав типології, тим більше усвідомлював їх обмеженість, неспроможність і безвихідність стосовно до практики. Ставало ясно, що класифікації суцільно тільки зміцнюють в людях обмежують переконання. Які і є коренем значної частини проблем. Вирішити які в вийшла картині світу стає остаточно неможливо, оскільки вони самі є невід'ємною частиною цієї картини.
Зараз сайт вже почив у бозі. статті з нього перенесено сюди. а архів тамтешнього форуму - в розділ "Психологічні типології" мого нинішнього форуму "FAQ по реальності".
В останні ж роки, зі створенням концепції "Реальність" (в якій це найбільш доступно відображено), мій підхід став базуватися на синтезі. Я намагаюся більше нічого не заперечувати, і не переходити від однієї картини світу до іншої, відкинувши і знецінивши попередню.
Постійний безглуздий біг під гаслом "минула істина була помилкою, а ось тепер я знайшов справжню" - більше не для мене. Тепер я використовую все в комплексі. У будь-якій ідеї є якщо не зерно істини, то, щонайменше, потенційна користь.
При коректному підході стати фоном для підвищення усвідомленості можуть самі різні теорії та ідеї. Навіть дуже езотеричні дисципліни, начебто увійшов нині в тренд "Дизайну Людини", будучи правильно подані, здатні істотно підвищити якість життя клієнта. Саме цим я зараз і займаюся.
В цілому, звичайно, мені і без Дизайну Людини є, чим допомогти людям в психологічному плані. Що я і робив раніше в рамках інших теорій і дисциплін. Насправді, не так важливо, у що конкретно загортати те, що хочеш дати світові. Суть - у вмісті. Я хочу дати, в першу чергу, усвідомленість.
Але цукерка без обгортки, без "фантики", мало кого приваблює. Хіба стане хтось просто так слухати якогось Іванесса без чіткого позиціонування бренду застосовуваних методик. Давно відомо, що коучинг сам по собі, як ідея, викликає у багатьох відторгнення. Звучить це незрозуміло, не модно, і як ніби-то "не солідно" для клієнта. Ось під соусом потужного трендового егрегора - інша справа.
Так що спасибі тобі, Дизайн Людини, що дозволяєш застосовувати свої психологічні здібності, навички та досвід. І що мої розшифровки бодіграфов в значній мірі наповнені елементами індивідуальних психологічних консультацій.
Тепер зроблю невеликий зрив покривів. Міф про те, що в психологію йдуть, в першу чергу, люди, які сподіваються вирішити за її рахунок власні проблеми - правда. Що, втім, не означає, що люди, які психологією не цікавляться - менш проблемні.
Правда і те, що більшості психологів вирішити свої власні проблеми так і не вдається. Зазвичай саме тому, що це бажання вони сублимируют в роботу з проблемами клієнтів.
Мій підхід в цьому плані протилежний - все досліджуване я в першу чергу застосовую саме до себе. А вже потім - до клієнтів та іншим оточуючим.
Звичайно, як будь-які досліди на собі, без бойових втрат це не обходиться. Зате дозволяє знаходити серед величезної кількості теоретизування реально працюють способи дієвого вирішення проблем. Саме рішення, а не просто спроб щось з ними зробити.
Простіше кажучи, я дійсно постійно підвищую якість власного життя. І знаю, як результативно підвищити якість вашої.
А це, повірте, чимало. Тому, що ефективність - одне з найслабших місць сучасної прикладної психології. Хоча психологи вам в цьому навряд чи зізнаються.
Втім, протилежний полюс - захоплені малограмотні "коучі", закінчивши тижневий курс по якомусь новомодному напрямку або начиталися попсової літератури по успішності - теж не викликають у мене особливої довіри. Як і у вас, думаю.
Крім того, як я вже сказав, з безлічі знайомих мені "психологів" і "коучів" (часто навіть мають профільну освіту) - від сили пара відсотків в змозі успішно допомогти самим собі. Більшість же поняття не має, ні що робити з емоціями, ні як звільнитися від автоматизмов реагування, ні навіть як елементарно прийняти на себе відповідальність. ні про інших ази роботи з психікою.
Або знає це тільки в теорії, на рівні розуму. Що на практиці рівносильна повного нерозуміння.
Якби лікарі регулярно вмирали через ускладнення від ГРЗ - це і то не виглядало б так смішно і сумно, як страждають найтривіальнішими проблемами, набудували купи псіхзащіт і регулярно впадають в депресію психологи і коучі. Думаю, ви і самі таких бачили. Їх багато таких.
Я - не такий, неї! "Нікому не можна вірити, а мені - можна!" (Ц) :))
Коротше, до жодного з цих видів лікарів людських душ і доль мені себе відносити не хочеться. До психологам - через їх сумній академічної зашореності і низької результативності. До "коуч" - в силу часто зустрічаються серед російських представників відсутності досвіду, нерозуміння суті своїй діяльності і елементарної профанації.
Тому давайте будемо просто вважати мене фахівцем в області психології з багаторічним досвідом і деяким багажем прикладних знань і ефективних методик.
І, так, мені ці мої напади загостреного самозамилування заважають жити ще сильніше, ніж дратують Вас, дорогий читачу, тому не судіть строго. )
Треба сказати, в дитинстві комп'ютери мене цікавили. У школі я ходив аж у два гуртка з програмування, а в першому інституті вчився по айтішной спеціальності (по якій, щоправда, так ніколи і не працював) і був учасником популярної тоді мережі ФИДО.
Потім я захопився біржовою торгівлею і фондовим ринком. І став використовувати інтернет значно більш продуктивно. Але все його потенціалу ще не розумів.
До слова, раз я так багато говорю про те, ким не є, повідомлю, що і трейдером я себе теж не вважаю.
Трейдинг - такий рід діяльності, прив'язувати до якого професійну самоідентифікацію можна ні в якому разі. Інакше ваша думка про власну успішність і, відповідно, самооцінка, будуть хаотично скакати разом з графіками індексів. Воно вам треба. Торгуйте, інвестуйте, але особисті амбіції в це заняття краще не тягніть. Будете і багатше, і спокійніше.
Я став вивчати сайтобудування і просування, і постарався максимально перенести всю свою діяльність в мережу. Іноді погоджуючись і на пропозиції створити або розкрутити інтернет-проект для кого-то другого або взяти участь в спільному.
Зараз я за таке я вже зазвичай не беруся, хоча сайти робити настропалілся ще як. Але тепер у мене ледь вистачає часу для втілення власних ідей. По правді кажучи, навіть не вистачає. Тут вже не до ремісничої роботи на стороннього замовника.
Що стосується цього блогу - в те, чим є, він виріс як-то сам. Поступово. Без усяких основних ідей і стратегій розвитку. Я просто живу і пишу про це. Зараз - в основному про подорожі та психології. Як буде далі - не знаю.
Мені здається, що до деяких проектів краще саме так і підходити - допомагаючи їм розвиватися в тому напрямку, в якому у них добре виходить рости "самостійно". Як до рослин. Або до людей.
За жанром ж мене, мабуть, найправильніше було б назвати гонзо-літератором ™. Якщо гонзо-журналістика - це така журналістика в суб'єктивному іронічному стилі від першої особи, де репортер є безпосереднім учасником описуваних подій, стало бути, мої тексти - сама натуральна гонзо-література ™. Інакше не скажеш. Навіть коли це науково-популярні статті.
Прям не знаю, який би ще ярличок на себе навісити.
А ну так. Я люблю двоколісні види транспорту.
Як моторні, так і не дуже.
