Вилетіла дугова пружинка з прицілу Tasco 3-9 * 40, яка трималася на крапельці клею. Чи не розібравши корпус прицілу прецезіонного приклеїти її неможливо. Всі з'єднання корпусу посаджені на клей, з клеєм різьблення провернути неможливо, треба якось його позбутися -не підкажіть як? Теоретично цей клей боїться нагріву, але чи варто нагрівати під полум'ям частина корпусу.
Як відвернути барабанчики регулювання прицілу. Я їх викрутив до стопора, але як їх зняти нічого не зірвавши.
Чи варто розбирати все оправлення лінз і Сожу їх на свій клей при цьому позбувшись від попереднього рідного і як від нго позбутися, адже інакше і ці оправлення навряд чи викрутиш.
Підкажіть, якщо хтось через це проходив.
Слухай, ось ці всі біди з торохкотінням усередині прицілу, порваними прицільними марками, отрваться пружинами - це у тебе все на одному прицілі, або у тебе їх кілька?
Якщо на одному - ІМХО, викинь ти його, фаза клінічної смерті у нього вже закінчилася, пішли незворотні процеси. Хоча, мушу зауважити, респект прицілів ТАСКО, таке витримати, і подавати надію на одужання.
Так приціл один, але я не бачу нічого, що не можна було б відновити в ньому. Ставити прицілу остаточний діагноз через те, що в ньому порвалася сітка і вилетіла пружинка я думаю не зовсім правильно.
1) Знадобляться П-образні ключі, без них уй відкрутити оправи лінз.
2) Можеш спробувати погріти в окропі, щоб зняти клей - мені так рекомендували позбуватися від епоксидки. Можна спробувати який-небудь летючий і добре проникає розчинник, але тільки не думаю що допоможе.
3) При складанні краще клей використовувати, але тільки який-небудь резінообразний, інакше - трісне (клей). Ще непогано було б для гвинтиків використовувати фіксатор різьби середньої сили (він зазвичай блакитний).
4) Тепер вже боятися пізно, так що в методах не соромся
Так я б не сказав, що тепер боятися нічого, адже якщо я оптику запори, то тоді вже точно кирдик прицілу. Та й взагалі якщо там все зараз нормально приклеєно і не зношене (мається на увазі лінзи в оправах), може простіше інші речі зробити, а потім, коли постріляю з прицілу і якась лінза розбовтається або почнуть з'являтися відколи - ось тоді робити кап ремонт. Принаймні так я хоч постріляти зможу.
Приціл Tasco 3-9x50e китайський, викрутив всі скельця і грів газовим пальником (не до красна, градусів 150-200), однією рукою тримався за барабанчики інший потихеньку крутив через ганчірку.
Healthman писал (а): Ставити прицілу остаточний діагноз через те, що в ньому порвалася сітка і вилетіла пружинка я думаю не зовсім правильно.
Остаточний діагноз - це діагноз, який ставиться патологоанатомів за результатами розтину. Сподіваюся, так далеко ще не зайшло
Izek1
На жаль під рукою є сірники і духовка. Нагрівав передню частину прицілу до барабанчиков сірниками градусів до 150 точно, але викриття herfvb так і не вдається. Хочу розігріти духовку до 250 і засунути в неї, але може цього робити не варто, чи немає в барабанчиках будь-яких сальників і гумок, а то розплавляться. Самі барабанчики зняти без нагріву теж не виходить (чи можна їх гріти?) - вони теж на клею.
не соромся, в нахабну позбудься рідного клею - (він е міцний), розкрути все до біса, візьми літр приблизно молочка з під "скаженим корівки" та засядемо за реанімацію (друзі і подруги в цей момент протипоказані) вранці прокинешся - там вже брат 50 на 50 буде, як кажуть або груди в хрестах иль голова в кущах.
але особисто я так поступаю в шекотлівих ситуаціях зі складними приладами, особливо оптичними.
Healthman писал (а): засовувати приціл на пів години в духовку при 300 градусах, кип'ятили в різних розчинах, грів над газовою плитою - а клею хоч би що. Сам приціл придбав малиновий колір. Розкрутити приціл я так і не зміг. У мене навіть епоксидка, якої я навозюкал в прицілі, перетворилася в вугілля, а рідному клею хоч би що. Напевно ще чуть чуть і приціл розплавився б, а клей так і залишився б неушкодженим.
Я в шоці. Ти напевно найбільш невдачливий на приціли людина. А твій приціл тягне на книгу рекордів Гінесса за кількістю руйнівних впливів на нього при збереженні у господаря надії на можливість стрільби з допомогою ЦЬОГО.
Ні я навпаки щасливий до безумея. Я знайшов копеешная річ над якою зміг познущатися, як над Мурко (С дорогим прицілом я б напевно такого не витворяв би, як і сдорогой пневматикою). І найголовніше - ця річ винесла сверхсуровимі іспутанія на міцність і надійність при розбиранні і збірці (хоча і має не легкі бойові поранення) і зараз стоїть зібрана заново і успішно переносить все бриканія моєї нехило апнуть і теж по-звірячому змученої мурки у багато разів перевершуючи мої початкові очікування з пристойним СТП (залишилося тільки дочекатися коли рахунок піде на десятки тисяч пострілів) - ось вже дійсно братів по параметрам я підібрав. Що дивно, що всюди де треба, він спочатку був посаджений на клей і мастило, ідеально от'юстіровать і всередині не було видно ні пилинки, а сітка була в ідеалі, а то що там щось брякает (вже не брязкає) було абсолютно катастрофічним і навіть нормальним явищем для трансфокаторних прицілів подібної конструкції, як мені пояснили і я сам переконався, так що всі ті жахи про прицілах які я чув в даному випадку не мали місце бути, але підштовхнули мене на хибну спробу вирішити цю проблему, не чекаючи настання цієї самої проблеми.
Healthman писал (а): Ні я навпаки щасливий до безумея. Я знайшов копеешная річ над якою зміг познущатися, як над Мурко
Мабуть, ти маєш рацію. Вибач, якщо був злегка різкий, але перефразовуючи один із законів Мерфі: "Унція досвіду варто фунта роботи". Респект!
Одне маленьке зауваження Не варто було з цього приводу плодити 7 топіків.
Засовував приціл на пів години в духовку при 300 градусах, кип'ятили в різних розчинах, грів над газовою плитою - а клею хоч би що. Сам приціл придбав малиновий колір. Розкрутити приціл я так і не зміг. У мене навіть епоксидка, якої я навозюкал в прицілі, перетворилася в вугілля, а рідному клею хоч би що. Напевно ще чуть чуть і приціл розплавився б, а клей так і залишився б неушкодженим.
2 SB
Ну тобі що шкода чи що? Зате тепер будемо знати що і таке буває
2 healthman
а то що там щось
брякает (вже не брязкає) було абсолютно катастрофічним і навіть нормальним явищем для трансфокаторних прицілів подібної конструкції, як мені пояснили і я сам переконався
Ну і хто ж відкрив тобі очі? Вперше таку думку зустрічаю. А ти не замислювався, чому Д54 так жваво коле приціли в порівнянні з Д52? Бовтається трансфокатор вже точно швидше здохне, ніж неболтающійся. Надала роз'яснення цей нюанс конструкції
А ужастики з прицілами - це якими?
Замислюватися над Діаною я поки не збираюся. Та й взагалі такий приціл ставити на щось вище апнуть мурки напевно марення, тим більше на вбивцю прицілів Д54 з її ексклюзивній протівоположнонаправленной віддачею і взагалі це тема абсолютно не цього топіка.
Пояснити конструктивно причину можливого бряжчання трансфокатора прицілу Tasco 3-9 * 40 без грамотних цифрових макро зйомок конструкції трансфокатора дуже складно, а цифровика під рукою не було і приціл вже зібрано. Сам циліндр трансфокатора, в якому ходять втулки з лінзами має звуження з обох кінців (отже нерівномірність бряжчання втулок по ходу до його повного усунення в деяких точках, самі гвинтики в пластикових втулках-прокладках мають або набувають люфт, догляд діаметра втулок від діаметра циліндра, мікрометричний догляд кутів і ширини прорізів в циліндрі і трансфокаторной втулці, недотяг гвинтів або НЕ фіксація їх на клей (перетяг теж неприпустимий - гвинтики увійдуть у втулки з лінзами і деформують пластикові прокладки плюс капелюшки в інтіков будуть вже тертися по металу) - це ще не все що мало вплив на бряжчання в моєму прицілі. Заливка різних типів клеїв (гвинтиків і збільшення діаметра втулок), поліруванням поверхонь (в першу чергу циліндра на торцях). нормальним затягуванням і мастилом циліндра і інших тертьових пар (до цього циліндр ні змазаний) - бряжчання було усунуто (але доки це буде - не знаю).
До речі у вуличних або магазинних умови при покупці це ледве помітне бряжчання почути складно через рівень шуму у мене принаймні не вийшло (потрібна майже ідеальна тиша), та й трясти треба як слід. А так звичайно купувати треба по можливості не брязкає приціл. На приводу не катастрофічності даного конкретного типу дефекту (хоча звичайно нормою це все-таки не назвеш) - так мені в кратце пояснили в майстерні.
Догляд, догляд, догляд, недотяг, недолив. коротше зібрано через дупу. А з приводу звуження труби - є каке міркування, навіщо це? Може він кимось деформований вже був (наприклад, хтось його до тебе ганяв і перетягнув кільця)?
***********************
Дааа. ці бариги ще й рейв люблять голосно в магаз включати - шипіння со2 не почуєш
І це. я не хотів сказати, що спробуй цей приціл поставити на Д54. Це просто до теми про рухомих частинах. Адже якщо деталька в прицілі бовтається як в брязкальця, ясна річ що їй раніше попа настане, ніж якби вона жорстко закріплена била.Імхо
Напевно я написав черговий фільм жахів про прицілах, але прошу сприймати це більш легковажно, а то ще також який-небудь приціл через подібні дрібниці розберете. Всі відходи мікрометричні і абсолютно нормальні при даній конструкції трансфокатора, з урахуванням ціни мене конструкція і якість збірки даного прицілу повністю задовольнили. Догляд є завжди, скрізь і в усьому - так що це нормальне явище.