Як бути з олігархом

Гучне «справу Касьянова» з незрозумілих для непосвячених причин стрімко зменшується. По-перше, Михайло Михайлович, незважаючи на весь шум, до сих пір не фігурує в справі ні в якому процесуальному якості. Згідно з офіційною заявою Генпрокуратури, в справі поки тільки один підозрюваний - гендиректор Федерального державного унітарного підприємства «ВПК-Інвест» Раміль Гайсин. Екс-прем'єр згаданий лише як один з учасників - остільки, оскільки перевіряється «правомірність придбання Михайлом Касьяновим у власність об'єкту« Соснівка-1 ».

По-друге, навіть в офіційній заяві Генпрокуратури якось мимохіть згадано об'єкт «Соснівка-3» - дача, сусідня з Касьяновской. Пікантність такого згадки в тому, що співзасновником фірми, яка виграла конкурс на цю дачу, є голова ради директорів «Альфа-груп» Михайло Фрідман.

До сих пір ніхто не намагався згадувати це ім'я в зв'язку зі «справою Михайла Касьянова». Хоча шум навколо депутатської ініціативи Хинштейна йде вже не перший день. І ось, за дивним збігом, щойно пролунало прізвище Фрідмана, «справа Касьянова» якось само собою перетворилося в «справу Гайсина».

Ініціатор «справи Касьянова» Олександр Хінштейн в бесіді з кореспондентом «НГ» так пояснив свою позицію: «Фрідман є одним із співзасновників фірми« Вельтекс », яка виграла конкурс на покупку всіх об'єктів, що знаходяться на території« Соснівки-3 ». Ці обставини я згадав в первинному зверненні до Генпрокуратури з приводу Касьянова. Що стосується окремих запитів в зв'язку з Фрідманом, то він не держслужбовець. Завдання будь-якого комерсанта зрозумілі - купити дешевше, продати дорожче. Так що по суті до нього (Фрідману. - «НГ») претензій немає. Пред'являти йому якесь «використання службових повноважень» важко. Але якщо буде документально встановлено, що компанія «Амелія» купила безповоротний кредит на покупку «Соснівки-1» в структурах, афілійованих з «Альфа-груп», то ситуація вимальовується неприваблива. Тоді дійсно може йти мова про хабарі. Але на сьогоднішній день документально підтверджених даних про це у мене немає. Є оперативна інформація, яку я прошу перевірити Генеральну прокуратуру - і підтвердити або спростувати її ».

Однак коли ініціатива Олександра Хинштейна стала надбанням гласності, в ній все одно фігурувала тільки одне прізвище - Михайла Касьянова. А ім'я його тезки Фрідмана прозвучало не саме по собі, а у відповідь на прямі запитання.

Втім, можна припустити, що депутата-журналіста Хинштейна дійсно не цікавлять дії комерсанта Фрідмана, - а тільки зловживання чиновника Касьянова. «Гордовитої касти» оголошено війну, корупцію викликали на смертельну битву - і коли, як не зараз, очікувати появи кримінальних справ про зловживання службовим становищем, перевищенні посадових повноважень або незаконній участі в підприємницькій діяльності?

Але тоді як укладається в концепцію цієї нещадної війни формулювання справи, яке все продовжують називати - то за звичкою, чи то відчуваючи справжню суть - «справою Касьянова»? Адже сам його ініціатор вголос промовив суть своїх претензій - «використання службових повноважень». Але Генпрокуратура офіційно оголосила, що за підсумками перевірки звернення Хинштейна «порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 165 Кримінального кодексу Російської Федерації (заподіяння майнової шкоди в особливо великому розмірі шляхом обману або зловживання довірою) відносно генерального директора Федерального державного унітарного підприємства «ВПК-Інвест» Раміля Гайсина, що був оператором Міністерства майна з продажу об'єктів держвласності ». Тобто розслідується злочин, згідно з чинним КК, відноситься до злочинів проти власності. А аж ніяк не проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування, як мало б випливати з слів депутата Олександра Хінштейна.

Загалом, дивна виходить історія.

Російська мова у бойовиків ІГ - третій за популярністю
Терактів в світі стало менше, але гострота проблеми зберігається

Іспит, який розколов суспільство
Як звичайний інструмент оцінки знань багато в чому усунув професію "вчитель"

Українські землі зацікавили західний капітал
Київ може втратити контроль над ключовим ресурсом

Схожі статті