У найближчу суботу на засіданні Ради Єдиної ліги ВТБ буде піднято питання про повернення до формату "Фіналу чотирьох". Своє ставлення до цієї ідеї висловив президент ЦСКА - найсильнішого клубу країни.
- Прекрасно розумію, що дане рішення буде підтримано більшістю як керівників клубів, так і просто любителів баскетболу, - зазначив Ватутін. - Але загальний "одобрямс" не заважає мені висловити свою думку. Повернення до двохматчевої системі приймається виключно з однією метою - створити умови для переривання чемпіонської серії ЦСКА. Ідея скинути армійців з трону перетворилася в абсолютну цінність для всіх. Основний мотив пропагандистів "Фіналу чотирьох" - даний формат нібито підніме інтерес до чемпіонату, приверне спонсорів і глядачів і, що найважливіше, створить умови для зміни чемпіона.
Мотив самої Ліги також зрозумілий - новий чемпіон дозволить Лізі позбутися докорів в нібито ангажованості на користь ЦСКА. Але змінюваність чемпіона не призведе до зростання популярності баскетболу, рівень чемпіонату від цього не підвищиться. У європейському баскетболі є країна, яка проводить фінал з одного матчу, - це Ізраїль. Так, "Маккабі" час від часу там програє, але залишається гегемоном і єдиним учасником Євроліги. Прогресує чи чемпіонат? Ні. Збірна країни? Залишається аутсайдером. Чи хвилює це уболівальників "Маккабі"? Ні, їх як і раніше велика кількість - як і у ЦСКА.
ЛОТЕРЕЯ ЗАМІСТЬ СИСТЕМНОЇ РОБОТИ
- Ви говорите, інтерес "нібито" підніметься. Хіба це не так?
"Фінал чотирьох" успішний тільки в заокеанському студентському баскетболі, і про природу цього успіху можна написати книгу. В Євролізі постійно призводять ті ж аргументи, кажучи про підвищення інтриги і можливості створити "свято-цукерочку". Але і тут постійно ведуться розмови про повернення серій, які існували при створенні турніру. Безумовно, за ними майбутнє, перш за все з комерційних причин. Зараз Євроліга йде по шляху збільшення числа домашніх матчів, тепер кожній команді гарантовано мінімум 15 ігор на своїй арені. Це дозволяє збільшити аудиторію і продажу. Ми ж хочемо замість системної роботи з кожним клубом щодо поліпшення роботи з глядачами провести один захід з елементами лотереї. Лотереї дають шанс при мінімумі витрат зірвати куш, тому вони так популярні.
- Чи спричинить зміна формату Ліги ВТБ зміну пріоритетів в роботі ЦСКА?
В БАСКЕТБОЛ ГРАЮТЬ НЕ ГРОШІ, А ЛЮДИ
- Які ще проблеми може спричинити введення "Фіналу чотирьох" Ліги ВТБ?
- Непередбачуваність окремого матчу може вдарити не тільки по ЦСКА. Російські топ-клуби теж будуть витрачати чималі сили і засоби, щоб пробитися в Євролігу, але можуть позбутися всіх шансів в один вечір, за лічені миті. Уявіть, що російський клуб виграв Єврокубок і пройшов до фіналу Єдиної ліги ВТБ з ЦСКА в рамках четвірки. Тоді "лотерейний" матч за третє місце, який буде розігрувати путівку в Євролігу, за інтригою буде перевершувати фінал. Знову ж таки - як поставиться до такого результату Євроліга? Яким чином буде визначатися чемпіон Росії? За підсумками регулярного чемпіонату? Це зажадає перегляду позицій договору з РФБ.
- Виходить, все проти ЦСКА?
- Зараз офіційні особи Ліги висловлюються обережно, але і то кажуть - більшість за квартет найсильніших. У Пітері, що втратив шанс на Євролігу, газети пишуть прямо: "Ударимо" Фіналом чотирьох "по гегемонові!" І додають: "Москві взагалі не можна давати" Фінал чотирьох ". Підкажу ще більш успішний формат: можна визначати чемпіона за допомогою жереба. Давайте кидати монетку. Тоді гегемонія ЦСКА точно порушиться. Ймовірно, для кого-то простіше виграти два матчі, а не працювати системно. Глибока лава хороша на дистанції, а в рамках двох матчів не дає вигоди. І голосувати "за" "Ф4" перш за все будуть ті клуби, які при нинішній системі навряд чи зможуть вийти в півфінал.
- Як інакше поліпшити конкуренцію?
Конкуренцію може створити тільки системна робота клубів на довгій дистанції, Лігa ВТБ і РФБ повинні піднімати рівень наших клубів до кращих європейських. Наші головні суперники по Лізі ВТБ вже зараз витрачають на деяких гравців і тренерів не менш ЦСКА. Головне для них - мотивувати команду і кожного працівника клубу на те, щоб зробити наступний крок. Якщо опоненти вважають, що єдиний спосіб впоратися з нами, це відмовитися від плей-офф, ми приймаємо їх капітуляцію в "серійної" боротьбі з ЦСКА.
Гравці "Зеніта" Сергій КАРАСЬОВ, Яніс Тіммі і головний тренер команди Василь КАРАСЬОВ. Фото Вікторія Ламзіна, БК "Зеніт"
Ігор Онок: "ФІНАЛ ЧОТИРЬОХ - ЦЕ НОВІ МОЖЛИВОСТІ"
Генеральний директор БК "Зеніт" підтримує ідею повернення до старого формату визначення чемпіона, але не бачить сенсу поспішати зі змінами.
- Як вам ідея визначати переможця Єдиної ліги ВТБ в форматі "Фіналу чотирьох"?
- Вона точно має право на існування. По-перше, ця практика себе вже зарекомендувала. В цей час йде дуже хороша концентрація баскетболу. Чи не вода, а саме концентрат. Це здорово. Йдемо далі. Щось у чотирьох кращих команд могло виходити в сезоні, що щось не виходило. Але якщо вони пробилися до четвірки кращих - перед ними відкриті всі можливості.
- Елемент випадковості вас не бентежить?
- У спорті взагалі не буває без випадковостей крім майстерності. І це теж людям подобається. У футболі у неї набагато більший відсоток, і людям це подобається. У баскетболі його теж багато. І я не вважаю, що це погано. І потім в "Фіналі чотирьох" більше буде залежати від команди, її грамотної підготовки, а не від гри окремих баскетболістів. Це теж здорово.
- Як щодо видовищності?
- Це теж плюс. Ця формула обкатана. Я з нею знайомий ще з тих пір, як ми почали проводити Кубок Кондрашина-Бєлова. Це наша формула, яку потім і ЦСКА підхопив на Кубку Гомельського.
- Раз обкатана - можна з наступного сезону починати?
- Тут я боюся так з ходу говорити. Все має бути ретельно підготовлена. Існує ж маса технологічних речей. Зал бути готовий і так далекий. Поспіх може в цьому сенсі нашкодити. Так що можливо це прямо зараз чи ні повинні сказати ті, хто займається технологією.
Розігруючий "Хімок" Олексій ШВЕД. Фото Микита Успенський, "СЕ"
Павло АСТАХОВ: "ФОРМАТ ПЛЕЙ-ОФФ справедливіший"
Генеральний директор "Хімок" заявив, що підмосковний клуб виступає проти переходу Єдиної ліги ВТБ від плей-офф до "Фіналу чотирьох".
- Сам по собі "Фінал чотирьох" - свято, що триває кілька днів, - зазначив Астахов. - Всі ми бачили, як його організовує, наприклад, Євроліга. Це цікава історія для європейського баскетболу. Більш того, "Хімки" одного разу вже вигравали "Фінал чотирьох" саме в Єдиній лізі. Звичайно, тоді ми були цим задоволені.
Але ми, наприклад, в нинішньому сезоні завоювали право участі в Євролізі, підбираємо відповідний склад, готуємося грати два регулярних чемпіонату. Але в підсумку виходить, що ми весь сезон боремося на два фронти за високі місця, вихід в плей-офф європейського турніру. А при цьому в Єдиній лізі за фактом вся ставка робиться на одну півфінальну гру.
Серія більш справедлива. Якби в нинішньому сезоні ми грали з "Зенітом" один матч, то, швидше за все, ми б не потрапили в Євролігу. Для нас формат плей-офф краще. Коли можна припуститися помилки, але потім відігратися, як сталося в тому півфіналі. Якщо в "Фіналі чотирьох" буде розігруватися тільки титул чемпіона Росії і Єдиної ліги, питань немає. Але коли на кону стоїть путівка в Євролігу - це великий ризик.
Виходячи з наявної у мене інформації, більшість учасників Єдиної ліги підтримають "Фінал чотирьох". Це на руку тим командам, у яких, по суті, немає шансів виграти серію до трьох перемог. А в одній грі може трапитися що завгодно: гравці захворіють або з'їдять щось не те, лідери отримають травми ...
У нас немає постійної ліцензії Євроліги, як, наприклад, у ЦСКА. Якби вона була, я б ставився до цього питання більш стримано. А так склалася ситуація, при якій у будь-якої команди, що потрапила в Євролігу - "Хімки", УНІКС, "Локомотив-Кубань", і бюджет зростає, і склад підбирається сильніший. І якщо на наступний рік не вдається повторити успіх, то все йде по низхідній. Ось ці "гірки" нікому не приємні.
Дмитро СОМОВ, Сергій Циммерман, Антон Бабошин