Згідно КПК України, потерпілий в рамках кримінальної справи має право заявляти клопотання про проведення додаткових експертиз. Однак перевірка обвинуваченого на поліграфі, згідно з КПК РФ, не є доказом у справі. Єдиний варіант, при якому використання поліграфа дозволяється буде при дотриманні ч. 3 ст. 80 КПК РФ, ст. 71 ЦПК РФ, і ст. 27.7 КоАП РФ:
При наявності непереборних протиріч у показаннях учасників процесу (свідків, потерпілих, обвинувачених, підозрюваних), в разі суперечності між показаннями та іншими доказами у справі. Судові психофізіологічні експертизи з використанням поліграфа проводяться в рамках кримінального та цивільного процесів, а також у справах про адміністративні правопорушення. В рамках цих справ проводяться також спеціальні психофізіологічні дослідження (СПФІ).
Отже без наявності доказів для винесення обвинувального висновку, застосовувати поліграф ніхто не стане. Знову ж сам передбачуваний шахрай має право відмовитися від такого ісследванія. І зобов'язати його слідчий не має права. Так що раджу Вам пошукати інші можливості довести його провину (провести почеркознавчу експертизу, долучити будь-які свідчення свідків або документи).
Добридень! Результати перевірки на поліграфі в РФ мають рекомендаційне значення і не можуть бути юридичним доказом будь-якого факту. Наприклад, якщо за результатами перевірки на поліграфі виявлено, що працівник скоїв крадіжку, звільнити його на підставі цього неправомірно. Звільнити за вчинення за місцем роботи розкрадання (в тому числі дрібного) чужого майна, розтрати, навмисного його знищення чи пошкодження правомірно тільки на підставі встановлення даних фактів набрав законної сили вироком суду або постановою судді. органу, посадової особи, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення (пп. "г" п. 6 ст. 81 ТК РФ).
Удачі вам! З повагою, Тетяна!