Як довести добровільний виїзд з квартири
Доброго вам дня!
Підкажіть, будь ласка, як можна довести, що відповідач виїхав з квартири добровільно?
Дільничний дає довідку, що перешкод не чинили. свідки кажуть-що скандалів в сім'ї не було.
Відповідач виїхав з квартири за рік до розірвання шлюбу. і через рік після виїзду-вступив в новий шлюб.
Відповідач-стверджує, що виїзд був вимушеним (нібито конфлікти). але свідоцтво або будь-яких документів не надає.
Як ще можна підтвердити - що виїзд був добровільним ?!
Відповіді юристів (17)
У вашому випадку добровільність виїзду підтверджується не тільки довідкою дільничного і показаннями свідків, а й наявністю нового шлюбу, відсутністю платежів за комунальні послуги. Крім того рекомендую отримати довідку про постійне проживання колишнього чоловіка з його нового місця проживання
уточнення клієнта
Вибачте, а як і у кого отримати - "отримати довідку про постійне проживання колишнього чоловіка з його нового місця проживання ?!"
Є питання до юриста?
Місто не вказано
А ніяк. Він повинен доводити, що йому перешкоджали. Посилатися на журнал обліку скоєння правопорушень (КУСП) з поліцейської дільниці, в якому зафіксовані його скарги. Закликати в свідки сусідів (чи чули шум, наприклад). Можливий виклик неповнолітньої дитини (якщо є) до суду як свідка за позовом вимагає вселення. Ну і все, мабуть. Чи не Вам потрібно доводити - йому. І довести йому це буде складно. Зазвичай так робиться.
Згідно ст. 56 ЦПК РФ,
1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень
У даній ситуації найважливішу роль матимуть такі докази:
- Показання свідків дільничного;
- Показання свідків сусідів про те, що ніяких скандалів вони не спостерігали;
У всьому іншому відповідач повинен сам довести той факт, що його змусили виїхати з квартири, що йому погрожували і змушували.
Чим більше свідків ви приведете до суду тим краще для Вас - родичів також необхідно приводити в якості свідків, так як вони на нарівні зі всіма будуть давати підписку про те, що вони попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань.
З повагою А.Е.С.
ст56 ЦПК РФ це він зобов'язаний це довести в обгрунтування заперечень і надати суду докази
Місто не вказано
Місто не вказано
Відповідач-стверджує, що виїзд був вимушеним (нібито конфлікти) ... але свідоцтво або будь-яких документів не надає ..
Справа в тому, що відповідно до ст. 56 ЦПК РФ «Обов'язок доведення»
1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо інше не передбачено федеральним законом.
звідси, Відповідач повинен представити в суд свої докази того, що він був змушений виїхати з квартири. Тому зверніть увагу суду на те, що Відповідач не надає ніяких доказів, заяви його носять голослівне характер. З Вашої ж боку - представлена довідка дільничного + показання свідків
Хоча, як правило, якщо відповідач посилається на вимушеність виїзду, суд швидше прийме його доводи. Йому досить сказати, що в квартирі змінили замок. Він, наприклад, з одним приходив, але його не впустили, а ключ не підійшов. відповідачу в подібній ситуації простіше.
На мій погляд, ви не на тому робите акцент. Підставою вашого позову (як я можу припускати без вивчення матеріалів справи) має стати не добровільність виїзду. Ну, виїхав добровільно, і що? Не має права повернутися? Має.
Недостатньо сказане перерахувати, необхідно всі докази об'єднати в струнку систему, переконливо піднести суду, своєчасно і юридично грамотно спростувати доводи відповідача. Переконана, що по житлових справах не варто випробовувати долю, звертаючись до суду без юриста. Адже після винесення рішення нічого, як правило, не виправити.
Місто не вказано
«Отримати довідку про постійне проживання колишнього чоловіка з його нового місця проживання ?!»
Місто не вказано
«Отримати довідку про постійне проживання колишнього чоловіка з його нового місця проживання ?!»
попросити суд (зробити клопотання) - зобов'язати відповідача надати довідку з його постійного місця проживання.
Місто не вказано
Борис, так він ухав ж, як я розумію, в невідомому напрямку. І мова йде не про «протидію» вселення, а, навпаки, зняття з реєстраційного обліку, в зв'язку з тривалою відсутністю.
Місто не вказано
Місто не вказано
І мова йде не про «протидію» вселення, а, навпаки, зняття з реєстраційного обліку, в зв'язку з тривалою відсутністю.
Місто не вказано
суд запросити МВС про місце реєстрації людини (як варіант)
До речі, так через ІЦ (інформаційний центр). Теж тільки через суд.
Тобто необхідно подати в суд клопотання про отримання відомостей про місцезнаходження відповідача з ФМС і (або) ДІАЦ МВС (так він правильно називається). І з'ясувати таким чином час його відсутності (звичайно ж, якщо він має тимчасову реєстрацію де-небудь ще - адже робота ж, часом вимагають відомості про реєстрацію поблизу від місця роботи при влаштуванні).
Добрий вечір! У даній ситуації рекомендую вам подати письмове пояснення сторони по справі, в якому опишіть ситуацію з приводу відповідей і доводів відповідача приблизно в такому порядку: В провадженні суду перебуває моє позовну заяву про ___________. В ході судового розгляду відповідач заявив і повідомив суду наступне, що в добровільному порядку з житлового приміщення не виїжджав, а був змушений виїхати в зв'язку з скандалами, тиском і.т.д. (Опишіть що він повідомив). Далі вкажіть, що з даними доводами не згодні і вважаєте їх необгрунтованими з наступних підстав: 1. Відповідач виїхав в добровільному порядку реалізувавши своє законне право на вибір місця проживання і вільне пересування. 2. Позивач не чинив перешкод в доступі і в проживанні в даному житловому приміщенні, що підтверджується відсутністю позовних вимог в моєму відношенні, судових розглядів і рішень суду з цього приводу, а так само підтверджується письмовими і показаннями свідків, які є в матеріалах справи. 3. Як письмових так і усних доказів на підтвердження своїх доводів відповідачем не представлено, що свідчить про їх необгрунтованість, що на мою думку свідчить про те, що відповідач намагається ввести суд в оману. Далі в такому ж порядку вкажіть спростування сказаного відповідачем - які у вас є по повз тих які я вказав. І відповідно в кінці пояснення просите суд: 1. Долучити до матеріалів справи даний письмове пояснення сторони по справі. 2. Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Далі якщо ви знаєте де проживає відповідач - подайте до суду письмове клопотання про направлення запиту до ОФМС на надання інформації про тимчасову реєстрацію.
Вибачте, а як і у кого отримати - «отримати довідку про постійне проживання колишнього чоловіка з його нового місця проживання ?!»
Таку довідку вам ніхто не дасть. Можна заявити в суді клопотання про направлення в керуючу компанію за місцем проживання колишнього чоловіка-запит про складання акта про проживання, або звернутися до дільничного. У суді можна спробувати з'ясувати його сімейний стан, місце проживання його дружини. Загалом, тут не може бути ніяких однозначних рекомендацій. В якійсь ситуації і надавати суду не треба, якщо грамотно, вчасно поставити необхідні питання по суті, або послатися на якісь доводи або докази відповідача, які, поза його волею, можуть свідчити не на його користь. Неможливо підказати, коли саме і як це потрібно робити. Для цього просто необхідно добре розуміти логіку судового процесу. Але це в консультації описати неможливо.
З пропозицією Бориса Карху «попросити суд (зробити клопотання) - зобов'язати відповідача надати довідку з його постійного місця проживання» погодитися неможливо ... Це - доказ на користь доводів супротивної сторони. Отже, надавати його повинна сторона, яка в цьому зацікавлена. В даному випадку - позивач.
Суд не може, в порушення принципу змагальності сторін, перекласти тягар доведення з одного боку на іншу і зобов'язати відповідача надати докази на користь позивача. І вже, точно, відповідач це робити не зобов'язаний. Не може позивач звернутися з позовом до суду і вимагати від відповідача доводити ті обставини, на які посилається позивач. Це було б більш, ніж дивно, якщо вже не брати до уваги порушення закону.
Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!
Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.