Як дресирувати чоловіка, Павло Зигмантовіч

Як дресирувати чоловіка, Павло Зигмантовіч
Днями по дуроскопу показували передачу про те, як треба дресирувати чоловіка. Десь на шостій хвилині захотілося особисто зустрітися з творцями передачі і детально, в фарбах і з пантомімою розповісти їм, що я думаю про передачу.

Треба сказати, що сама по собі ідея дресирування мене не зачепила - хіба мало, яку дурість скажуть. Мені не сподобалося інше.

По перше. у всіх ситуаціях жінка була права (я витримав три - чоловік розкидає свої речі де ніпопадя, чоловік довго сидить в туалеті, чоловік не любити ходити з нею по магазинах).

По-друге. то, що робить чоловік, розглядається відірвано від контексту. Ось він розкидає речі, нечупара. Все, кошмар, треба переробити! А якщо не поспішати? Якщо придивитися по уважніше?

Тоді відкриється ну дуже цікава картина. З'ясується раптом, що як тільки мова заходить про порядок, красива доросла ЖІНКА перетворюється в МАМУ. Прикиньте, яке чоловікові. Він одружився на ЖЕНЩИНЕ, а стикається з МАМОЮ. Схоже, йому це не дуже подобається.

Однак з якихось причин він не може продемонструвати доросле поведінка (тобто сісти і обговорити все за столом переговорів), а вибирає реакцію ДИТЯЧУ - протестувати (в тому числі і розкиданням речей), кричати і саботувати. Так і живуть.

І ось тут найцікавіше - навряд чи щось зміниться, якщо чоловік раптом перестане розкидати свої речі. Адже це всього лише симптом. І від придушення цього симптому причина-то, його викликала, не зникне. Пройде якийсь час і чоловік знайде собі новий симптом. Наприклад, алкоголь.

Але - картинки б не було. А без неї не було б і передачі. Хто ж на це піде?

Ну і, нарешті, по-третє. Жінки в передачі з радістю займають позицію «я його перероблю». Ех, знали б, як це небезпечно ...

Займаючи таку позицію, людина автоматично виводить себе з рівного положення в положення «зверху». Іншими словами з суб'єкт-суб'єктного в суб'єкт-об'єктне. Говорячи зовсім прямо - перестає розглядати свого партнера як людини. Це відмінно підкреслено в програмі присутністю професійного кінолога.

А коли людину перестають вважати за людину, він або звіріє (і дістається близьким), або йде туди, де до нього ставитимуться як до людини, а не як до собаки, яку потрібно дресирувати. Добре, знову ж таки, буде не всім.

Але в передачі про це - ні слова. По крайней мере, в тих епізодах, які я витримав.

У мене все, спасибі за увагу.

Навігація по публікаціям

[Quote] Але в передачі про це - ні слова. По крайней мере, в тих епізодах, які я витримав. [/ Quote]
Чи можна тоді судити про всю передачу? Може як-раз і було сказано про те, що це невдячна справа, і що краще просто любити мужщина таким, яким він є?
[Quote] «люди не змінюються» [/ quote]
Не згоден з тим, що люди не змінюються, мої останні 10 місяців життя - гарне підтвердження цього (за час моєї участі в тренінгах я став іншим). А найяскравішим прикладом стала істотна зміна мого світовідчуття за 40 хвилин, коли я розповідав собі який я (ідея підглянуті з вправи в якому треба розповідати від імені свого голосу).

P.S. Скоріше варто говорити не про незмінність людей, а про непередбачуваність наслідків спроб змінити людину ... А також про те, що людина не завжди усвідомлює про те що він хоче.

Чи можна тоді судити про всю передачу?
Не можна. Я і не суджу.

Не згоден з тим, що люди не змінюються,
І я не згоден. Дочекайся заміток, там все сказано.

Якщо не згоден, то навіщо така спірна мітка?

Якщо не згоден, то навіщо така спірна мітка?
А чого в ній спірного? Хоч убий не бачу.

Все вірно, передачі потрібен рейтинг і творці не шукають складних шляхів, як правило найпростіші речі чіпляють більшість людей, тому копати глибоко ніхто не став.

Люди змінюються. Кожен день з ними щось відбувається, вони щось бачать, чують, думають, роблять висновки. Іноді хочуть змінити щось в собі і не можуть. А завтра подумають або, наприклад, шанують Зигмантовіч, а потім подумають, і ось воно! Зрушення у свідомості! Але я особисто не хочу, щоб мене ХТОСЬ міняв, читай, використовував в своїх цілях, маніпулював, принижував. У цьому, напевно, справа.

Але я особисто не хочу, щоб мене ХТОСЬ міняв, читай, використовував в своїх цілях, маніпулював, принижував
Тому мені і не подобається ця передача. А люди звичайно ж так, згоден, змінюються.

а у мене після прочитання «від хлопчика до мудреця» індикатор на режим «мамочка» встановився. Почистила свою промову. Але тепер бачу це у інших.

Але тепер бачу це у інших.
Видай їм книжку! (Усмішка)

Паш:
1. «Замість рад« спочатку покарай його, а потім заохотити »(,) я буду писати про те, чому, з яких причин люди не міняються» - кома зайва.
2. «Звідси, (я) мені здається, що думає читач сам зробить висновки» - «я» зайве.
3. «Поширення цієї і наступних нотаток вітає (е) ться» - закінчення.

В черговий раз спасибі)

Велике спасибі! Взяв на олівець, вже виправив 🙂

Схожі статті