Ми вже розповідали про те, що члени ОЗС, представники «Єдиної Росії», вирішили скасувати компенсації депутатам за виконання ними своєї діяльності. Ціна питання - 8 тисяч 700 рублів на кожного народного обранця. Єдинороси порахували, що вивільнені кошти можна буде спрямувати на вирішення інших завдань.
Однак фракції «Справедлива Росія», ЛДПР і КПРФ внесли альтернативний законопроект, який пропонував скасувати цю компенсацію для депутатів, які працюють в ОЗС на постійній основі (керівництво ОЗС і комітетів), а іншим надати право самим вирішити, чи потрібні їм ці гроші. Викликано це було тим, що в складі цих фракцій, на відміну від «Єдиної Росії», є і бюджетники, і пенсіонери. Такі депутати, не будучи олігархами і не маючи адміністративного ресурсу, ці кошти реально використовували б для роботи з виборцями.
Як би не не хотів, напевно, голова ОЗС Володимир Биков відкривати дебати з цього, практично вже решенному єдиноросами питання, надати слово опозиційним партіям йому все ж довелося. Розгорнулася дискусія показала, що питання йде не про якихось приватних моментах, а про принципово різних підходах до організації роботи депутатів.
За словами Тетяни Веселова (ЛДПР), рішення забезпечити службовими приміщеннями тільки постійно працюють в ОЗС депутатів (читай - керівництво Заксобранія з «Єдиної Росії») - це перешкоджання депутатської діяльності тих, хто працює депутатом «без відриву від виробництва». Нургалеев у відповідь запропонував оплачувати витрати на службові приміщення потребують депутатам із засобів тих партій, які висунули цих депутатів, і це, на його думку, «внутрішньопартійний питання».
Керівник фракції «Справедлива Росія» Василь Сура нагадав, що відповідно до закону в період участі в роботі пленарних засідань, комітетів, комісій і робочих груп депутат виконує державні обов'язки, «як засідателі в суді або призвані на військові збори, яким держава повинна виконання цих обов'язків оплатити »- таке порівняння зробив Василь Купріянович. У нас є депутати, які живуть в районах і по кілька разів на місяць приїжджають до обласного центру для вирішення питань, віднесених до компетенції депутата. У цих умовах пропозиція, внесена опозиційними фракціями, про обов'язковому скасуванню компенсації тільки для постійно працюючих в ОЗС депутатів, а іншим - за заявою,
В. Сура назвав по-справжньому справедливим.
«Якщо у фракції« Єдина Росія »хочуть заощадити, я пропонував на самому початку оплачувати роботу голови і одного заступника, а решта голови комітетів будуть працювати на незвільнена основі, як це було протягом чотирьох скликань поспіль. Як ми всі бачимо, сьогодні на державні посади голів комітетів (депутати. - Т.А.) призначаються не виходячи з функціоналу, а ті, кому потрібно місце службове ». Важливо й те, зауважив В. Сура, що «професійні» депутати і після завершення їх повноважень залишаються сидіти на шиї у бюджету: на пенсійне забезпечення колишніх керівників ОЗС тільки в цьому році буде витрачено 185 мільйонів рублів, і ці витрати щорічно зростають. «Тому, якщо хочемо економити, давайте відмовлятися від оплачуваних посад голів комітетів, залишаємо одного заступника у голови (ОЗС. - Т.А.), і тоді це буде реальний крок!» - підкреслив В. Сура.
Ще більш конкретний був депутат Анатолій Чуріна (КПРФ): «Складається враження, що керівництво Законодавчих Зборів послідовно вирішило погіршити умови роботи для депутатів. Питання не в грошах, а в тому, що ці гроші йдуть для справи ... ».
Саме тому депутат Олександра Карімуллин (КПРФ) помітила йому: «Яка різниця, ось ви 4 мільйони витратили на те, щоб потрапити сюди (в ОЗС. - Т.А.), або хтось там, може бути, 10 рублів витратив, або кого-то, може, просто народ вибрав. Я вважаю, в цьому будинку немає партій, тут все - депутати з рівними правами ... Ми працюємо анітрохи не гірше вас, хоча у нас немає стільки грошей, як у вас ». «Це справа кожного особисте», - відповів свою землячку Нургалеев.
Тему економії бюджетних коштів, підняту В. Сураєвим, досить ефектно «закільцювати» керівник фракції ЛДПР Володимир КОСТІН. «Колеги, насправді важливо економити. Якщо прийнято рішення економити на виплатах депутатам - так тому і бути. Але ми говоримо про те, що, напевно, є ще на чому економити. Зокрема, постало питання про те, що занадто багато грошей ми витрачаємо на інформаційне забезпечення (діяльності ОЗС. - Т.А.) - 62 мільйони ». При цьому він підняв над головою глянсовий журнал з портретом голови Законодавчих зборів Бикова на цілу смугу і задав йому питання: «Володимир Васильович, це, напевно, коштувало дуже дорого? Мені здається, на цьому теж можна заощадити », - і підтримав В. Сураєва, запропонувавши вважати законодавчою ініціативою його ідею про скорочення кількості оплачуваних посад для депутатів. «Давайте ми взагалі не будемо нічого робити, а будемо тільки економити», - посміхнувся у відповідь Костіна Биков.
Голосування по поправках до закону про статус депутатів ОЗС завершилося передбачувано: «за» - 33, «проти» - 13, один утримався. Що ж в «сухому залишку»? Керівники регіонального відділення «Єдиної Росії», мабуть, готові економити на кого завгодно, крім самих себе (порівняйте економію в 7 мільйонів, про які говорив Нургалеев, зі 185 і 62 мільйонами, на які вказували В. Сура і В. Костін) . На думку «партії влади», представникам «з народу», учителям, лікарям, іншим бюджетникам і пенсіонерам, перш ніж прийняти рішення йти в депутати, навіть якщо прості жителі області, ті, хто їх добре і давно знають, довірили їм представляти свої інтереси у вищому законодавчому органі Кіровської області, треба добре подумати. Адже виходить, щоб працювати депутатом ОЗС, треба або бути керівником великого підприємства, до послуг якого і службовий транспорт, і розкішний робочий кабінет, і безкоштовні (для нього особисто) засоби зв'язку, або «олігархом», хоча б місцевого значення, щоб не думати , на які гроші вести роботу з виборцями. Є і ще один варіант: знайти собі спонсора. Правда, гроші просто так, «за красиві очі», звичайно, не дадуть, неодмінно доведеться лобіювати інтереси тих людей або структур, які тебе профінансували. Тільки як тоді бути з незалежністю депутата і його можливістю відстоювати інтереси своїх виборців, навіть якщо це буде йти врозріз з побажаннями «спонсорів»?