Ісламський бойовик джихаду. Фото: Reuters / Suhaib Salem
Ще до того, як громадянська війна в Сирії перекинулася на Ірак і розродилася монстром Ісламської держави, було зрозуміло, що цей конфлікт подарує людству дещо принципово нове - гастролюючих по світу джихадистів з бойовим досвідом і європейським громадянством. Звичайних міжнародних джихадистів з бойовим досвідом вистачало і раніше, вони в великих кількостях каталися в Афганістан, Єгипет, Боснію, Судан та інші держави, де було потрібно постріляти на славу ісламу. Але все це було десь далеко, в третьому світі. А в Сирії вперше виявилося кілька тисяч чоловік, які приїхали туди повоювати не звідки-небудь з Саудівської Аравії чи Алжиру, а із Західної Європи.
Неважко було здогадатися, що рано чи пізно ці хлопці, збагатившись новими звичками і бойовим досвідом, потягнуться назад не на свою історичну, а на нову європейську батьківщину. І Західній Європі це повернення не обіцяє нічого хорошого. Зараз цей момент настав, пішли перші повернення, і західноєвропейським урядам доводиться терміново вигадувати, як же їм тепер бути зі своїми пережили джихад громадянами.
європейські інтербригади
Кількість громадян Західної Європи, які воюють в Сирії та Іраку, оцінюється приблизно в дві тисячі осіб. Досить не те що для терактів, а для повномасштабних бойових дій. Найбільше джихадистів з Франції і Великобританії, але по концентрації лідирують невеликі країни Бенілюксу і Скандинавії. З однієї тільки п'ятимільйонною Данії воювати в Сирії та Іраку виїхало більше ста джихадистів.
Європейські уряди досить довго не звертали на цю проблему особливу увагу і, навпаки, були зайняті тим, щоб поставити сирійським повстанцям якомога більше зброї. Запобіжні заходи проти власних джихадистів обмежувалися в основному розмовами про те, що непогано б було блокувати сайти і сторінки в соцмережах, через які йде ісламістська пропаганда і прийом добровольців з числа європейських мусульман, вилучати їх бази даних. Деякі країни ЄС ввели тимчасову заборону для своїх громадян на поїздки до Сирії та Іраку, хоча в умовах відкритих кордонів Шенгену простежити за його виконанням непросто, особливо для власників європейських паспортів. Ще складніше - проконтролювати, хто з європейських громадян повернувся назад з джихаду, а не просто після візиту до родичів.
Всерйоз про загрозу від власних джихадистів в Європі заговорили тільки після того, як з'явилися убиті. В кінці травня французький громадянин Мехді Неммуш розстріляв чотирьох осіб близько Єврейського музею в Брюсселі. В ході розслідування з'ясувалося. що він не так давно повернувся з Сирії, а вдома у нього знайшли символіку Ісламської держави Іраку і Леванту. Потім людина, відрізує під камеру голову американському журналістові, раптом заговорив з лондонським акцентом. Тоді європейську громадську думку захвилювалися, а в урядах зрозуміли, що повернення джихадистів з Близького Сходу вже почалося і з цими людьми треба терміново щось робити.
джихадист Хемінгуей
Але ось що саме з ними робити - не дуже зрозуміло. Тому що словосполучення «участь в джихаді» звучить загрозливо, але воно саме по собі не числиться в європейському законодавстві як злочин. По суті мова йде просто про європейські громадян, які з'їздили в Сирію або Ірак і провели там якийсь час. Чим вони там займалися - невідомо. Можливо, підривали, вбивали, катували, калічили, проводили етнічні та конфесійні чистки. А може, просто їжу готували для повстанців, або рани перев'язували, або ще як ненасильно співпрацювали з місцевими бойовиками.
Співпраця з терористичними організаціями - це, звичайно, злочин, але в очах Європи далеко не всі сирійські та іракські повстанці - терористи. Ісламська держава - це та, терористи, але там адже є ще купа іншого народу, їх європейці до самого останнього часу називали борцями за свободу і демократію проти диктатури Асада. Європейські уряди самі поставляли цим угрупованням зброю, а тепер судитимуть власних громадян за співпрацю з цими благороднейшими людьми? Так адже не можна.
Потім це ми сприймаємо ісламізм як антигуманну і терористичну ідеологію, а якщо подивитися більш відсторонено, то чим ісламізм принципово відрізняється від комунізму чи націоналізму в його крайніх формах? Люди поїхали ніби як боротися за свободу і демократію в етнічно або релігійно близької їм країні - це само по собі злочин? Тоді виходить, що Хемінгуея, що воював в інтербригад разом з іспанськими червоними, теж треба було після повернення посадити? А ті європейські добровольці, які з ідеологічних міркувань їздили до Латинської Америки допомагати боротися з хунтами, - їх теж садити треба було?
Найнебезпечніше Судану
Якщо європейцям можна воювати в колумбійської FARC, то чому не можна в якійсь Визвольної армії Сирії? У європейських держав не знайшлося переконливої відповіді на це питання, тому вони вирішили, що і в Сирії теж можна, а затримувати повернулися джихадистів треба тільки в крайніх випадках. Навіть у Великій Британії, де уряд більше інших в Європі потурбувалося цим питанням і взагалі відрізняється рівнем розсудливості вище середньоєвропейського, поліція заарештувала всього 40 з приблизно 250 повернулися з Сирії та Іраку джихадистів. Прем'єр Кемерон обіцяє рішучі заходи, але поки вони обмежуються тим, що авіакомпанії зобов'язали надавати спецслужбам списки пасажирів, а поліція отримала право конфісковувати паспорта у тих, кого підозрює в бажанні взяти участь в джихаді, - щоб вони не могли виїхати за кордон.