Тому зараз преса активно обговорює плани російсько-американського примирення. Приписують їх в основному колишньому держсекретареві США Генрі Кіссінджер. Останній протягом багатьох десятиліть є привілейованим консультантом Білого дому з питань зовнішньої політики, користуючись репутацією одного з кращих американських дипломатів за всю історію країни.
Саме йому приписується ідея «фінляндізації» України і заморозки конфлікту Росії і Заходу навколо цієї країни. Що таке «фінляндізація»? Йдеться про особливий статус Фінляндії, який вона отримала після Другої світової війни. Фінляндія в цю епоху була повернута до статусу Великого князівства Фінляндського. Інакше кажучи, вона перебувала у військово-політичному союзі з СРСР, але при цьому їй було дозволено зберегти демократичну політичну систему і ринкову економічну модель. У підсумку Фінляндія стала привілейованим посередником у відносинах між Росією і Заходом.
Проект «фінляндізації» у випадку з Україною має на увазі, що Захід закриє очі на вступ до складу Росії Криму і Севастополя (але не визнаватиме це вступ офіційно). В обмін Росія посприяє поверненню Донбасу до складу України і допоможе фінансувати її економічне відновлення. Остання перетвориться на процвітаючу демократичну державу, проте не вступить ні в Європейський союз, ні в НАТО.
Однак чи такий хороший план «фінляндізації» України, як він виглядає на перший погляд?
Нам радять «повернути» Донбас Україні. На практиці це означатиме, очевидно, відмова Росії від гарантій ЛНР і ДНР, а також тих пунктів Мінських угод, які передбачають особливий статус цих регіонів. При такому форматі Україна отримає можливість розправитися з їх жителями. Той факт, що вона саме так і надійде, сумнівів не викликає - нинішній український уряд активно застосовує проти нібито рідних йому жителів Донецька і Луганська артилерію і авіацію. Крім того, мова йде про повне відновлення українського контролю не тільки над Донецьком і Луганськом, а й над російсько-українським кордоном.
В обмін нам обіцяють всього лише «закрити очі» на вступ Криму і Севастополя до складу Росії. Інакше кажучи, Захід не обіцяє юридично визнати повернення цих двох регіонів до складу Росії, він обіцяє це терпіти. Причому термін цього «терпіння» невідомий. Може бути, 50 років. А може бути, два роки.
Нарешті, фінансова допомога Україні з боку Росії буде означати зобов'язання утримувати нинішній київський режим, який витратить наші гроші не на модернізацію економіки, а на підготовку війни проти Росії. На рівні риторики українське керівництво постійно підкреслює, що війну з Росією воно вже веде зараз.
Інакше кажучи, план «фінляндізації» України в нинішньому вигляді передбачає, що Росія відмовиться від Мінських угод і допомоги Донецьку і Луганську в обмін на невиразні обіцянки щодо статусу Криму та фінансування війни проти самої себе.
При цьому Захід зберігає свободу рук - від всіх обіцянок в разі необхідності він зможе легко відмовитися. Точно так же, як відмовився від обіцянок про нерозширення НАТО на схід відразу ж після того, як російські війська були виведені з Німеччини в період правління Бориса Єльцина.
Який же висновок? Сценарій «фінляндізації» можна реалізовувати тільки при наявності чітких юридичних гарантій. Не слід повторювати помилок Горбачова і Єльцина, понадіявшись на словесні обіцянки західних лідерів.
Справжня Фінляндія в 1948 році уклала з СРСР Договір про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу. Договір мав на увазі зобов'язання сторін не укладати військових союзів один проти одного, а також спільно протистояти можливій агресії з боку Німеччини.
Інакше кажучи, якщо вже говорити про подібний проект всерйоз, необхідно домагатися повного міжнародного визнання входження Криму і Севастополя до складу Росії. Зрештою, в 1954 році Україна, будучи членом ООН, відібрала ці території від Росії, що було явним порушенням післявоєнних кордонів в Європі. Тому юридичні підстави для повернення двох регіонів є, так само як і для визнання цього повернення з міжнародно-правової точки зору.
Відносно Донецька і Луганська слід домагатися як мінімум реалізації Мінських угод, які передбачають особливий статус для цих регіонів. І тільки після реалізації «Мінська» можна думати про якісь дотації Україні. Та й то за умови, що нинішній український режим буде замінений, а новий підпише юридично зобов'язуючий договір на зразок того, який був підписаний Фінляндією. Тому що не можна бути Фінляндією, не беручи на себе ніяких «фінських» зобов'язань.
Тільки подібний сценарій може бути гарантією тривалого миру на Україні. В іншому випадку, якщо реалізувати те, що пропонує зараз Захід, ми отримаємо лише нестійке перемир'я на кілька років, після чого конфлікт розгориться з новою силою.