Почав Микита Хрущов свою діяльність з руйнування сільського господарства, російського села - основи життєдіяльності російської цивілізації протягом тисяч років. Для всіх ворогів Росії і російського народу цей хід - стара перевірена класика. Російське село - це основа господарства, відтворення російського суперетносу, його духовного здоров'я. Якщо країна не може себе прогодувати, вона змушена закуповувати продовольство, сплачуючи за них золотом і своїми ресурсами, які необхідні для розвитку країни. Відсутність продовольчої безпеки дуже небезпечно в умовах світової війни, і може привести до голоду.
Хрущов, вважаючи себе великим фахівцем в галузі сільського господарства, запустив відразу кілька руйнівних проектів. В кінці епохи Сталіна і в перші роки після його загибелі сільське господарство успішно розвивалося. Однак успішному підйому сільського господарства швидко прийшов кінець. Хрущов раптом наказав ліквідувати державні машинно-тракторні станції (МТС).
Ці державні підприємства на договірних засадах з сільськогосподарськими колективними господарствами здійснювали їх виробничо-технічне обслуговування. Більшість колгоспів і радгоспів не мали достатньо коштів, щоб самостійно купувати складні сільськогосподарські машини, трактори і забезпечувати їх безперебійну роботу, готувати відповідні кадри. До того ж техніки на перших етапах не вистачало, і існувала необхідність її концентрації і централізованого розподілу. Зосередження великої сільгосптехніки в МТС давало в таких умовах великий економічний виграш. Також МТС відігравали значну роль в загальному підйомі культурно-технічного рівня селянства. У Радянському Союзі з'явився великий шар сільського технічно грамотного населення - кваліфікованих трактористів, шоферів, комбайнерів, ремонтників і т. Д. Всього їх до 1958 року було близько 2 млн. Чоловік.
Хрущов ж ліквідував МТС і наказав колективним господарствам викупити сільськогосподарську техніку - трактори, комбайни і т. Д. Причому ціни призначалися високі. На викуп технікиколгоспам довелося витратити все накопичення, які залишилися за 1954-1956 рр. що погіршило їх фінансове становище. Також колективні господарства не мали коштів, щоб відразу створити відповідну базу для зберігання і обслуговування техніки. До того ж вони не мали відповідних технічних фахівців. Чи не могли вони і масово залучити колишніх працівників МТС. Держава могла дозволити платити працівникам машинно-тракторних станцій велику зарплату, ніж колгоспи. Тому більшість робочих стало шукати собі більш вигідні ніші і знайшли собі інше застосування. В результаті багато машин без відповідного обслуговування швидко перетворилися на брухт. Суцільні збитки. Це був сильний удар по економічним потенціалом советской деревни.
Крім того, Микита Хрущов розгорнув кампанію щодо укрупнення колгоспів і радгоспів. Їх число скоротили з 83 тис. До 45 тис. Вважалося, що вони будуть об'єднуватися в потужні «колгоспні союзи». Хрущов сподівався реалізувати свій старий проект по створенню «агроміст».
В результаті були створені нові гігантські, в переважній більшості своїй некеровані, господарства, що включали в себе десятки сіл. Керівники цих «агроміст» стали швидко перероджуватися в продовольчо-збутову «мафію», яка диктувала владі свої правила, в тому числі ціни і обсяги поставок. Так, «колгоспні союзи» фактично домоглися права збувати «свою» продукцію головним чином на міських ринках за знервованим цінами. Крім того, цей проект вимагав великих капіталовкладень, яких не було у колгоспів. Колгоспи і так витратили останні гроші на викуп техніки. У підсумку кампанія з укрупнення провалилася. До середини 1980-х років понад 60% радгоспів, створених в хрущовсько-брежнєвський період в російському Нечорнозем'я, виявилися збитковими.
Цікаво, що навіть цінова політика була спрямована проти російського села. Мінімальні закупівельні ціни на сільгосппродукцію держава встановлювала саме в Нечорнозем'я РРФСР. Таку політику вели з кінця 1950 років і до кінця СРСР. В результаті національні республіки Закавказзя і Середньої Азії отримали додатковий канал стимулювання і фінансової підтримки.
Вирок російському селі
Ще один потужний удар Хрущов завдав по селу, коли почав курс на ліквідацію «неперспективних» сіл. І раптом ні з того, ні з сього тисячі процвітаючих радянських сіл оголосили нерентабельними, «неперспективними» і в короткий термін за такою облудної причини знищені. Казна-звідки взялися «фахівці» стали оцінювати, які села можна залишити, а які «безперспективні». Зверху спускали вказівки з пошуку «неперспективних» сіл. Цей процес почався в 1958 році з Північно-Західного регіону РРФСР, відповідно до «закритим» рішенням Президії ЦК КПРС і Ради Міністрів Української РСР.
Виселення та ліквідація «неперспективних» сіл здійснювалися в наказовому порядку, без урахування бажання самих селян. Потрапивши в «чорний» список, село вже було приречене, т. К. В ньому припинялося капітальне будівництво, закривалися школи, магазини, клуби, ліквідовувалися автобусні маршрути і т. Д. Такі умови змушували людей зніматися з добре обжитих місць. При цьому 2/3 переселенців мігрували не в певні для них населені пункти, а в районні центри, міста, інші регіони країни. Жителів «неперспективних» сіл переселяли, по всьому Радянському Союзу порожніли села і хутори. Так, число сіл в Сибіру за 1959-1979 рр. скоротилося в 2 рази (з 31 тис. до 15 тис.). Найбільша спад сталася з 1959 по 1970 г. (35,8%). Відбулося значне скорочення кількості малих сіл і всієї поселенської мережі.
Треба сказати, що ця ж політика, але по «замовчуванням», без централізованого згону людей з насиджених місць, була продовжена і в Російській Федерації. «Неперспективних» села, села і селища ніхто не оголошував, але припинилося капітальне будівництво, почали «укрупнювати» школи ( «оптимізувати», по суті ліквідувати), скорочувати поліклініки, госпіталі, автобусні маршрути, рух приміських поїздів-електричок і т. Д.
Ця кампанія, ініційована Хрущовим, завдала страшної шкоди російському селі. Не дарма російський письменник Василь Бєлов назвав боротьбу з так званими «неперспективними» селами «злочином перед селянами». В першу чергу постраждали корінні росіяни області Нечорнозем'я, а також російське сільське населення Сибіру. Шкоди було багатогранним і величезним: від шкоди сільському господарству до демографічного удару по російському народу. Адже саме російське село давала основний приріст суперетносу русів.
Варто відзначити, що удар наносився саме по російському народу і російської селі з її традиційними сільськогосподарськими галузями. Адже національних автономій в РРФСР ця кампанія майже не торкнулася. І такі заходи не передбачалися щодо сільських регіонів національних республік СРСР.
Наслідки цієї «реформи» були дуже численні і казали на російської цивілізаціями десятиліттями. І досі дається взнаки. Так, деградація села з кінця 1950-х років все активніше поширювалася по всьому Нечорнозем'я РРФСР, особливо європейського. В результаті до другої половини 1980-х років понад 70% всіх радгоспів і колгоспів європейського Нечорнозем'я Росії виявилися хронічно збитковими, а товарні врожаї більшості сільгоспкультур і продуктивність свинарства з птахівництвом виявилися тут навіть нижче, ніж в першій половині 1950-х років. Схожі тенденції проявилися на Уралі і в Сибіру.
Це був удар по продовольчій безпеці імперії. Якщо при Сталіні продукти вивозилися з СРСР, то з кінця 1960-х років була зроблена ставка на імпорт сільгосппродуктів з східноєвропейського соцтабору і Куби. Це були довгострокові наслідки політики Хрущова в галузі сільського господарства і села (включаючи цілинний і «кукурудзяну») епопеї. Справа доходила до того, що в 1970-х публікувалися статті про недоцільність вирощування цукрових буряків в Росії (!) З огляду на «гарантованих поставок тростинного цукру-сирцю з братської Куби». До середини 1980-х років частка східноєвропейського і кубинського імпорту в постачанні міст РРФСР м'ясом (в тому числі і м'ясом домашньої птиці), цукром і плодоовочів перевищила 70%, а сіл - досягла 60%. Це була ганьба і катастрофа. Величезна радянська держава, що мала традиційно сильний сільське господарство, не могла себе забезпечити продовольством!
Таким чином, СРСР підсадили на поставки продовольства ззовні, хоча Росія-СРСР, як в той час, так і зараз має всі можливості для самостійного і повного забезпечення продовольством. Все це наслідки політики Хрущова і його послідовників, включаючи сучасних російських лібералів. Тож не дивно, що російське село з тих часів в хронічній агонії, а політика Горбачова - Єльцина - Медведєва практично добила її. А в російських магазинах ми бачимо м'ясо, молоко, овочі і навіть ягоди з усього світу: з Парагваю, Уругваю, Аргентини, Ізраїлю, Китаю і т. Д.
Удар по відтворенню населення
З одного боку, «реформи» Хрущова були хаотичні і безладні, з іншого - вони були системними. Суть цієї системи - руйнування. При всій їх уявній сумбурності і безладності, при всьому найширшому спектрі хрущовських витівок завжди можна виділити одну загальну закономірність. Всі реформи вели до розвалу Радянського Союзу і радянського проекту в цілому.