У мене відібрали посвідчення водія (права).
Сталося це по дорозі, по якій протягом майже 8 років ми повертаємося з дачі. На одному з сільських перехресть мене зупинили за те, що я при повороті наліво наїхав на суцільну розділову лінію і мій вчинок співробітники ДАІ відразу стали кваліфікувати як саме «страшний злочин».
Я спокійно відповів, що «... раз порушив, то пишіть протокол ...», «... що ж робити, винен, так винен ...».
І тут події почали розвиватися наступним чином.
По-перше, поки я сидів в машині ДАІ на мене пішов нескінченний потік «наїзду» з боку «даішників»: «... ось через таких як Ви ...», «... Все! Ви «потрапили», у Вас відберуть права ... »і так далі і тому подібне.
Поки оформляли протокол, я вийшов, підійшов до перехрестя і побачив, що суцільна лінія, яку всі перетинають, закінчується не там, де зазвичай, за 1-2 м до самого перехрестя, а мало не заходить на нього. Я зробив для себе висновок, що це так звана «підстава».
Повернувся в машину ДАІ, висловив свою думку «даішникам» і сказав, щоб вони направляли справу в суд.
Суть та діло, пройшло більше двох належних за законом місяців, перш відбулося розгляд в суді.
І ось тут, на засіданні, мене і «пробило». Суддя швидко запитав мою версію подій, потім сказав фразу: «Ви визнані винними, але суд перекваліфікує Ваше порушення за іншою статтею з виплатою штрафу 1500 рублів».
На що я відповів, що не визнаю себе винним, що порушення було підлаштовано. Відповідь судді: «Якщо не визнаєте, права не видаються, справа йде на наступний розгляд. Засідання закінчено ».
Розгорнулася і вийшла. Я - в ступорі. Усередині мене клекоче. Дружина каже: «Може, повернешся і скажеш, що визнаєш себе винним і забереш права? Радуйся, дешево відбувся, всього 1500руб ».
Я - дружині: «Ти нічого не розумієш, питання не в 1500 рублів, а в тому, що Я НЕ ВИНЕН. Розумієш? Мені, як чоловікові, важливо, що якщо я правий, то не можу називати себе винуватим ».
Все-таки почув дружину, повернувся, сказав, що визнаю себе винним. Повернули права.
Виходжу на вулицю, стою, міркую: «Бог мені дає ситуацію. Я пам'ятаю, по книгам Лазарева, що несправедливість - це зачіпка за духовність. Що мої принципи більше і вище любові ». Міркую, кажу з собою, а на почуттях - рвати і метати полювання. Я не винен, а мені довелося сказати зворотне. Жах! Для мене - світ перевернувся. Перебирав і так і сяк. Шукав, умовляв себе відчути по-іншому, але відчуваю, що не лягає на серце.
Через 2 тижні захворів. Прийшла інформація, що «впав» все з того ж питання.
І ось лежу вдома, хворію і міркую. Десь через години 2-3 згадав, що ми з дружиною вчимо дітей, коли їх обзивають в школі, що, швидше за все, той хлопчик / дівчинка говорять про себе. «Таааак» - думаю, а раптом суддя теж говорив про себе? У чому ж він собі виніс вердикт? За що він визнає себе винним.
І раптом пішла-пішла-пішла думка: Світовий суддя кожен день, так по декілька разів, виносить вироки. І швидше за все, раз в день, так трапляється людина, а то і кілька, який, і правда, не винен. А суддя надходить аморально, примовляючи до покарання на догоду якимось розпорядженням щодо забезпечення фінансового потоку для країни, області, міста. Я чув, що у них теж є план. І начебто нічого, та себе не обдуриш. Ось вона кожен день визнає себе здійснила моральне злочин, видаючи себе вердикт «Ви винні!».
І тільки після цього пішло Со-почуття. Тільки після такого пояснення став відчувати почуття любові до судді. Прийшло усвідомлення - це який же вантаж вони носять! Пішло добре - любов, співчуття, співчуття.
Судячи з усього, пропрацював це питання, тому що хвороба відразу пройшла.
Розмістив (ла): Анюта У. [Учасник] 12/12/13 о 09:23
Я так до податкової намагаюся относітся- у них же план щодо порушень. І якщо вони їх не знаходять, їм догану виносять а якщо це повторюється, то ставлять невідповідність посаді, типу хабар взяв. Ось так і воюємо, вони своё- ми своє. Їм же теж дітей годувати треба, роботу ніхто втрачати не хоче (я про рядових співробітників кажу, з начальством ситуація інша, звичайно). Але у нас хоч іноді довести щось виходить, в Росії, кажуть з цим складніше.
Розмістив (ла): Невидиме небо [Учасник] 12/12/13 о 13:14
да ви чарівник - чудеса. Але ж все на поверхні лежить
Розмістив (ла): Алімова Гульноза [Учасник] 12/12/13 о 19:06
Дякую за досвід. Дуже своєчасно)
Розмістив (ла): Bais`e [Учасник] 12/12/13 о 19:41
У мене теж мало не відібрали права за наїзд половиною колеса на подвійну суцільну. Довго розповідати, але сенс був у тому, що інші машини проїхали - "об'їхали" тих, хто заважав проїзду, просто по зустрічній, це я панькатися - стояла, але вони були на машинах по крутіше, все більше мерседеси з повторами в номері, на кшталт заїло 222, 333, 666 і т.д. А у мене номер відразу не запам'ятаєш 639 і букви не по порядку алфавіту.
А ось співробітнику ДПС кинувся в очі саме мій номер, напевно щось навіяв.
Так ось звинуватив він мене в "найстрашнішою статті" - виїзд на зустрічну смугу. Я йому кажу, а як же ті ТРОЄ з номерами, що повторюються. Вони то на зустріч виїхали в натурі! А я чвертю колеса переднього. Мовчить, робить вигляд що не я питаю. Я повторюю. Знову не чує! Кажу, ясно, якщо в номері авто повтори 222333666 Ви глухий, сліпий і ще й ньому, і те ж саме з діалогом. Ясно.
Далі по тексту: cказал, камеру покаже, вона все записала, як я колесом наїжджала.
Як я уникла відібрання прав ?!
Я висловила товаришеві про його підлість, подвійні стандарти, про совість сказала, сказала що йому воздасться обов'язково хай не грішить так серйозно! А це явно угода з совістю. Потім сказала що права не віддам йому ніколи, і на прощання про безнравстенності егойной. І як йому не соромно! Ви знаєте, він весь червоний віддав мені права! І заїкаючись сказав, що я не права, він чесний міліціонер! Зачепило!
Розмістив (ла): Bais`e [Учасник] 12/12/13 о 19:45
Не завжди треба погоджуватися з несправедливістю. Якщо вона настільки явна. Добре що Ви відчули що це випробування для Вас!
Розмістив (ла): sergklg [Тільки читання] 16/12/13 о 13:12
я згоден що йти в суперечку з судом до кінця - це дуже жорстко. накладно, і природно в більшості випадків марно по всім відомим нам причин (дурні дороги злодії бюрократія продажність тяганина адвокатидьявола і тп і тд).
але по - моєму Ви повинні зрозуміти що (.) юридично Ви винні! і суддя прав, виносячи Вам таке рішення.
морально праві ВИ, але не до кінця. тому що РЕАЛЬНО винні ті хто малював розмітку!
вже напевно розмітка нанесена не по стандартам!
звідси і треба було вибудовувати захист в суді, кажу це і прекрасно розумію, що це складно. (І тп і тд. Все що випливає з цього).
але схоже суддя теж розуміє цю ситуацію і йде на якийсь компроміс! (див. рішення судді)
чи винен суддя? юридично-НІ! морально? - не в усьому, і скоріше ні, тому що: суддя повинен був розглянути ситуацію з точки зору НАЯВНОСТІ ПОРУШЕННЯ СТАНДАРТІВ НАНЕСЕННЯ РОЗМІТКИ! (А цього не було схоже. Так?) (Але це ж не обов'язок суду. Тут я пливу в знанні. Сорри)
тепер Ваші фрази:
з даішниками - добре поговорили! я тут за Вас! але, звичайно з ними Bais`e поговорила правильніше по - моєму, ось вам би так з ними, це вже ПЕРЕМОГА.
". Розгорнулася і вийшла. Я - в ступорі. Дружина каже: «Може. 1500руб ».Я - дружині. Все-таки почув дружину, повернувся. "
(У СНЛ на минулих семінарах проскакувала історія-притча про дружину яка не пустила нечисть в будинок).
Якщо можна напишіть: Ви сказали суду що винні не тільки
Ви а й ті які створили ситуацію, при якій з'явилася можливість крадіжки з боку влади (неправильна розмітка)? Якщо ТАК, то Ви переможець, до Вас немає питань!
Якщо ні, то. ну це несмертельно.