ЯК КРЕМЛЬ НАМАГАВСЯ ПРИБОРКАТИ ІВАНА Буніна
Радянський посол в Швеції Олександра Коллонтай в сум'ятті - Буніну присудили Нобелівську премію. У посольстві паніка: не змогли запобігти «ворожу акцію»! У листі-звіті «товариш посол» прагне пом'якшити удар:
«Присудження це мало дуже випадковий характер. У всякому разі, швецпра (шведський уряд) безсило було запобігти цей крок міжнародного комітету. Кандидатура Буніна з'явилася в пресі вперше напередодні голосування. Я мала приватну бесіду з Міносвіти з цього приводу, але він, будучи сам здивований таким поворотом справи, пояснив мені, що комітет не піддається ніякому впливу, що "старі" строго оберігають свою незалежність від впливів на них з боку уряду ».
Коллонтай розуміє, що останнє твердження викличе лише криву посмішку в Кремлі: сама думка про незалежність кого-небудь від влади звучить для Москви блюзнірство. Нехай навіть це не в Москві, а в Стокгольмі. Але нічого не поробиш - їх звичаї! Коллонтай спеціально обумовлює, що в буржуазній країні таке можливо: «Я перевірила, що справді бували випадки, коли премію присуджували всупереч явного схвалення швецпра (тобто шведського уряду. - Ред.)».
«Нехарактерно, що і шведсько-громадськість, і майже вся, навіть буржуазна преса дуже критично поставилася до вибору Буніна, як представника словесності російською мовою, гідного премії Нобеля. Навіть "Аллеханда" писала, що незручно виглядає, що в списку імен, нагороджених премією Нобеля, російську літературу - країну Толстого - представляє Бунін ».
1933 рік на дворі. Фашизм в Німеччині вже прийшов до влади. А радянський посол в Стокгольмі воює ... але не з Гітлером і не з Геббельсом, а з великим російським письменником, увінчаним престижної міжнародної премією. Судячи зі звіту Коллонтай, битва йде не на життя, а на смерть. Справа в тому, що, крім провинилася Швеції, Франція теж зовсім відбилася від рук. З'явилися повідомлення в пресі, що французький посланник Гессен представлятиме Буніна при урочистостях вручення премії. Для радянського посольства відкривається широке поле діяльності. Коллонтай переходить в наступ.
«Я, по-перше, вказала на те несприятливе враження, яке взагалі справило обрання Буніна предметом премії; по-друге, якщо вже кабінет не міг цьому перешкодити, я попросила, по крайней мере, впливати на пресу з тим, щоб приїзд Буніна не прийняв би під впливом ворожих до нас елементів білої еміграції характер політичної кампанії проти Союзу, виставлення Буніна "жертвою" і т.п.
МЗС, як я дізналася, робило спроби, щоб Бунін взагалі сюди не приїхав, але спроби ці не вдалися. У всякому разі, вже відомо, що де шасі організовує вечір іноземних журналістів в честь Буніна. Нашого ТАРС (тов. Зейфертс) на вечорі цьому, звичайно, не буде. Я теж, зрозуміло, відмовилася бути на торжестві при врученні премії ».
Радянському режимові не можна відмовити в послідовності. Пройдуть роки, помре Сталін, отбушует Друга світова війна, відбудеться історичний XX з'їзд, який засудив сталінізм, але незмінною залишиться сутність тоталітарної влади. Тепер Нобелівську премію одержить не емігрант, а письменник, який живе в СРСР, Борис Пастернак. А реакція в кінці 1950-х буде така ж, як на початку 1930-х. Там шуміли: чому Буніну, а не Горькому? Тут заволають: чому Пастернаку, а не Шолохова? І знову Росія (Радянська, втім) відречеться від свого великого сина. Знову радянський посол не з'явиться на урочистості з нагоди вручення премії, а радянські газети напишуть таку ж ахінею про обурення світової громадськості рішенням Нобелівського комітету.
Пройдуть ще роки. Минає ера застою, настане перебудова. Нобелівську премію отримає висланий з країни Йосип Бродський. І знову радянський дипломатичний корпус за кордоном виявиться в шоці. Хтось скаже, що у нього інші естетичні смаки, хтось промимрить, що Нобелівський комітет вільний приймати які завгодно рішення, навіть абсурдні. Лауреата вже втретє будуть вшановувати представники всіх цивілізованих країн, і тільки СРСР виявиться в стороні. Комуністична ідеологія до останньої години радянської влади не допускала і думки про можливість існування будь-якої несанкціонованої літератури.
Впевненість у своїй перевазі над вченими і письменниками ніколи не покидала вождів. Презирство до Нобелівського комітету і до великого письменника пронизує всі документи МЗС. Але після війни ставлення до Буніну різко змінюється. Навколо нього починається метушня дипломатичного корпусу та розвідки. Чи не можна переманити письменника в СРСР на хвилі охопила суспільство ейфорії?
Бунін сказав мені, що він остаточно утвердився в Парижі і, незважаючи на погані матеріальні умови, "подихати з голоду", продовжує пописувати, дещо переробляти старе і дещо перевидавати. Великі надії покладає на Америку, тому що, мовляв, мовляв, не в праві розраховувати на "задоволення видати свої твори в СРСР". "Доречно зауважити, - заявив Бунін, - невесело, що мої твори видаються в Москві" ОГИЗа ", як посмертні. Кричати про те, що я ще живий, став слабенький голосом і до того ж я емігрант ".
Поволі відомо, що Бунін міцно "полівів", тужить за батьківщиною, потай мріє про те, що настане час, коли його запросять додому. Кажуть, що за відсутністю тим, а може, просто по старості, але після бурхливого життя, він зараз пробує своє перо під Арцибашева, але з ще більшим оголенням трактує сексуальні теми.
Оскільки я зумію з ним зустрітися ще і якщо в цьому буде необхідність, можна ближче з ним познайомитися і скласти особисте враження про його перспективи і настроях.
Прошу повідомити Вашу думку, чи варто їм зайнятися ».
Ці смердяковскіе міркування про Буніна справили велике враження на радянського посла у Франції А. Богомолова. Тим більше що він отримує і іншу офіційну довідку, більше схожу на інструкцію спецслужб по охмуренію непокірного письменника.
Шлях до серця класика лежить через шлунок - саме так, прямолінійно, вирішили радники радянського посольства: зауваження, мимохіть кинуте інформатором Гузовський, «подихати з голоду» вони витлумачили буквально. І ось 2 травня 1945 року в обстановці найсуворішої таємності готується записка на ім'я посла. У ній стверджується, що Бунін цілком готовий повернутися на батьківщину, і все було б добре, якби не одне «але».
«По натурі своєї Бунін людина слабовільний і легко піддається стороннім впливам. Безсумнівно, що зараз по приїзді він буде оточений своїми близькими друзями, з яких багато, як письменник Зайцев Б.К. і професор Михайлов Н.А. займають політично антирадянські позиції, а деякі, як письменник Шмельов І.С. - приховані фашисти. І ці зустрічі, безсумнівно, нададуть в короткий час своє певний вплив на Буніна.
Зважаючи на викладене, було б вкрай бажаним отримання Буніним в найшвидшому часі після приїзду, приватного листа від А.Є. Богомолова з побажанням особистої зустрічі, найкраще із запрошенням на сніданок. (Бунін - великий гастроном).
Таке запрошення в корені паралізувало б всі спроби відрадити його від "божевільного кроку" повернення на батьківщину ».
Перечитуючи цю маячню про «фашистів» Шмельова, про Буніна, якого можна-де перекупити за хороший сніданок, мимоволі задаєш собі питання: в своєму розумі були співробітники спецслужб, коли писали цю записку?
Але ось вже не безіменна папір, а запис в щоденнику самого посла А. Богомолова:
«О 17 год. До мене прийшов І. Бунін. Йому 75 років, але він тримається бадьоро. Бесіда йшла в дусі звичайного "світського" розмови і ніяких делікатних питань не захоплювала.
Він любить випити, міцно лається і богемствует в середовищі своєї письменницької братії.
У мене на прийомі старий тримався, як годиться на прийомі у посла, трошки хизуючись і кокетуючи.
Запрошу його до себе поснідати, він людина цікава ».
Невідомо, чи відбувся нещасливий сніданок, але крапку в цій безглуздій метушні поставив сам Бунін. Він звичайно ж хотів померти на Батьківщині, звичайно, хотів повернутися в Росію; але досить було поглянути на цих людей, які пишуть звіти після кожної зустрічі з письменником, щоб зрозуміти і відчути - повертатися не треба. Уже через рік після згаданих подій Бунін направив в Москву різке і роздратоване лист, де сказав все, що думає, відкритим текстом:
Я гаряче протестую проти того, що вже давно видано в Москві кілька моїх книг без всякого гонорару за них (маю на увазі "Пісня про Гайавату", "Мітіна любов"), особливо ж гаряче протестую проти останнього видання: тут я вже прямо в розпачі і перш за все тому, що тут поступлено зі мною як би з уже неіснуючим в живих і повною власністю Москви у всіх сенсах ».
Бунін не хотів бути власністю радянської влади і рішуче відкинув всі їх недоречні домагання. Гастрономічний змова спецслужб лопнув.