Прошу вибачення за провокаційний заголовок теми, це всього лише для залучення уваги :)
А то у нас все про любов та про дуалов.
Тема навіяна моїми спробами вивчити "модель А", а саме - всякі ці функції, сильні, слабкі сторони типів і взаємодія між типами.
хочу поговорити ось про що.
Я думаю, більшості людей хотілося б уміти впливати на інших, ну як там ще Карнегі говорив, розташовувати людей і бла-бла-бла.
як би знання соционической моделі прикласти до життя в цьому розрізі. )
Що потрібно зробити, щоб привернути до себе людину? Щоб підняти настрій, або щоб заспокоїти його гнів? Діяти на його "суггестивную" функцію? ) Або куди?
А щоб образити людину - це треба на больову впливати?
Ось подумала, наприклад, у Гекслі больова - біла логіка, так? це мене щоб образити, треба змусити таблички малювати? )))) Або я занадто примітивно міркую?
Може, у вас є знання, отримані емпіричним шляхом, або може десь є статейка на подібну тему?
Оленка, тебе неможливо образити - ти занадто позитивна! )))) І в цьому твоя краса!
да ладно. я можу образитися і ще як) але ображаюся зазвичай тільки на референтних персон - ну тобто людей, думка яких мені важливо) таких не дуже багато. а потім я швидко відходжу.
Я помічала в 100% випадках, що ображає критика по его, тобто за базовою і творчим функціям, по суперего критика сприймається більш спокійно. Спробуй рознести в пух і прах Дюму, наприклад, що у нього бардак кругом і жерти нічого. ) Це означає опустити його нижче плінтуса.
У таких випадках навіть не образа буває, а справжнісінька війна починається.
Та й "погладити" приємно по его, чи то пак показати, що бачиш все сильні сторони конкретного товариша і цінуєш їх. За суггестивной потрібна підтримка, буде приємна по ній допомогу, по ній людини простіше зачепити, мотивувати на що-небудь.
хм) ну якщо у Дюми в квартирі дійсно затишок, чистота і їжі повно - а я прийду і скажу відверту брехню, чому він повинен ображатися на нісенітницю. ))
Втім, подумала про себе - напевно, мені дійсно прикро за все, якщо по творчій функції якісь негаразди йдуть. Коли не виходить відносини налагодити або моя етика викликає у кого-то роздратування)) якось так.
треба ще подумати :)))
Чому брехня. ) Ти ж скажеш своє ставлення / сприйняття.
а, ну тобто якщо результат старань по цій функції погано оцінити?
є таке, мабуть, да)))))
Тільки іноді складно звинуватити людину в його найсильніших якостях, тобто наприклад, Жукова в недостатній твердості, ЧСенсоріка в непрактичності і т.д. )
Для цього потрібно бути самому сильніше за цими функціями, имхо :)
.
Не факт. Можна не звинуватити, а просто поставити під сумнів. теж працює. Адже тут мова йде про усвідомлене використання соціоніки, і в бажанні принизити / образити / вибити з колії це може зробити будь-який тип, що знає, як воно працює.
Наслідки, так, можуть бути різні, це треба відразу розуміти. Хтось образиться і замкнеться, а хтось і в око може дати :)
Ну або високо оцінити :))
ну ладно-ладно)) мені більше хочеться знати, не як образити, а як зробити приємно :))
Моя колега (Гамлет) весь час "б'є" мене по рольової НС (Гекслі). Це настільки зачіпає, що я вирішила взагалі уникати спілкування з нею. Це типовий випадок?
Ну так теж саме, тільки похвалити / оцінити / висловити захоплення :)) Я вище написала про це.
Я цим користуюся, працює :)
Цікаво, як це у неї виходить. )) Невже активационной можна бити. ))))
я заплуталася в термінах - активаційна, рольова. і т.д )))))))
тут мене поправили - виявляється, вона б'є по БС і ЧЕ))))
ось-ось))) прикольно було б))) якби ще виходило)))))
Чи не згодна, коли мене критикують за першої функції, я не ображаюся і навіть сперечатися не буду, але запам'ятаю і потім обов'язково скажу: "бачиш, я була права"
За першої функції людина впевнена в собі. І можна критикувати скільки хочеш.
+1
Его - найсильніше прояв Тіма, правильніше "бити" в найменш сильні функції, тобто Суперего.
.
теж плюс. уявляю, що мені хтось скаже: щось у тебе з ЧЕ не те. хаха)))
п.с. якщо вже критикувати, то бити треба прямо в обмежувальну, вона хоч сильна, але включається лише в стресовому режимі. від неї будь-якого похужеет.
Олана, уяви, що тобі починають їсти мозок на тему БІ (ти втрачаєш час). я думаю, що наїзд був приблизно в цей степ, раз так сильно зачепив тебе.
інша річ модель К. 3-тя, 1-я, мінус 4-я і т.д. ))
по в ній можна виділити просте правило: тиснути завжди ефективно на "мінусові" функції. Напр. Наполеонів завжди можна дорікнути, що вони живуть, зовсім не отримуючи реально можливого в їхньому становищі спектра фізичних задоволень, не вміють коректно спілкуватися, не проникають в глибину змістів, не відчувають живих можливостей моменту, однак змушені постійно це імітувати. Грамотно вислови подібне - і отримаєш ворога на все життя, так як нікого не бояться більше, ніж опонента, який знає твою внутрішню правду. "Господи, врятуй мене від друзів, а з ворогами я і сам справлюся" (с) Принц Лимон
Оль, Гамлет не може бити по БС, вона у нього одномірна, больова :)))
Може бити по ЧЕ і БІ, але по ним ти по ідеї не повинна відчувати ударів, якщо ти Гекслі. Це може тільки дратувати, не більше.
Світло, ти ж сама сказала, що запам'ятаєш і потім обов'язково покажеш того поганому людині, що він був неправий. У мене до речі теж так проявляється. Я й виду не подам, що мене зачепила критика по базовій, але обов'язково доведу цьому нещасному, що даремно він так мене :))))) В будь-якому випадку це не пройде непомітно :))
"По першій функції людина впевнена в собі. І можна критикувати скільки хочеш."
проведемо експеримент як-небудь при зустрічі. )))
Я і не таке запам'ятовую.
З власного досвіду скажу, що найболючіше сприймаю критику по 6-ий функції.
Який сенс критикувати за суперего, якщо людина свідомо знає їх слабкості? Так бий скільки завгодно, він сам себе б'є за це, тому що бачить, що інші в цьому успішніше.
Якщо вже хочеш нижче плінтуса когось опустити, то по суперего треба не критикувати, а вимагати виконання, чи то пак доручати зробити що-небудь і поставити найвищу планку виконання. Він буде пихкати, мучитися і шалено тебе ненавидіти.
* Ну ось, здала майже всі хитрощі * :)))
Ви не можете відповідати в цій темі.
Поділитися посиланням на тему