Редакційні матеріали
Трохи подзадолбалі міркування і висновки публіки з приводу як можна і як не можна було збити літак рейсу А321. Особливо доставляють судження типу:
Перехожий: Американці ПЗРК навіть сирійським повстанцям не поставляли, тим більше ІГІЛу. І з ПЗРК літак на висоті 9,000 м не дістати. Стеля - 5,000-6,000 м, а у «Стінгера» - всього-то 3,500 метрів. Не інакше мусульмани «Бук» по дну Середземного моря прітараніл, а потім на верблюдах по Синаю волокли.
"Перехожому" то можна пробачити, типовий заводний папуга повторює думки з ящика, хоча можливо і платний троль (кого більше не знаємо). Але ж всі ці свої «висновки» вони на чиїхось словах побудували. Це ж експертів і фахівців вони ретранслювали.
Наприклад ось таких:
Висловити свою думку в ефірі Радіо «Комсомольська правда» ми попросили військового експерта Віктора Литовкіна.
- Я відкинув версію з ПЗРК. Судячи з останніх даних, літак летів на висоті 8300 з чимось метрів. Там гори не такі високі. Ну тисяча метрів гора, ну півтори тисячі метрів. А ПЗРК стріляє на висоту до 5 тисяч метрів. Будь-, що американський, що наш. Сто «Стінгер», що «Стріла», що «Голка», - пояснив Віктор Литовкин
Або ось ще військовий експерт:
Треба ж, відкидають вони цю версію. Які гидливі. А може не розуміють, що війна це квінтесенція сил і можливостей.
Не хотілося влаштовувати побиття немовлят - цих наївних експертів, але доведеться. Бо, як тільки ці дятли воювати планують? А адже вже і почали, в розрахунку, що це як в кіно буде, противник натовпами біжить по полю, а браві герої їх косять, косять з чудо-кулеметів, які не потрібно заряджати.
По-перше, перед тим як перейти до головного, скажімо, що найпростіший спосіб збити будь-який літак, це сунути в багаж бомбу. При рівні корупції в Єгипті, здається це самий простий і надійний спосіб. І не дорогий. До нього, вважаємо, в першу чергу ісламісти і могли вдатися.
Тепер головне, то чим гребують експерти. Як за допомогою переносного зенітного комплексу. коротко - ПЗРК, збити пасажирський лайнер на висоті 9000 метрів. Відразу скажемо - це цілком можливо. Більш того, був ще в радянську афганську компанію випадок, на зорі використання ручних зенітних комплексів. Тоді в 1987 році, в кабульському аеропорту здійснив вимушену посадку Ан-12, підбитий з ПЗРК в районі міста Гардеза, афганської провінції Пактія, на висоті понад 9000 м.
Як це було зроблено? Просто. Муджахеди використовували для засідки вершину якоїсь гори. А там є висоти близько 3 тисяч метрів, з якої і били. Це по-перше.
А по-друге, експерти та фахівці оперують паспортними даними установок, часто застарілими або що не відображають реальні можливості системи. Реальний їх потенціал часто вище. Залежить, також, від погодно-кліматичних умов.
Висота досяжності стрільби з цих установок, також залежить не від висоти над рівнем моря, а розраховується від поверхні з якої здійснюють пуск, так як досягнення висоти залежить від роботи двигуна ракети, близько 8-10 секунд. Ракета пущена з гори заввишки 3 000 метрів пройде вгору ті ж 4 500 метрів і досягне висоти 7 500 метрів, якщо рахувати від рівня моря. (Розумію, що пишу занадто докладно, але для дятлів докладно пояснювати доводиться). У той же час, висота польоту літака розраховується не з поверхні, а від рівня моря.
Тобто, якщо рейс 9268 з Шарм-аль-Шейха летів на висоті 9 400 метрів над рівнем моря, то плато над яким його збили має висоти 1600 метрів над рівнем моря. Так-так, Синай це гори. Відповідно, відносна висота польоту літака від поверхні над Сінаєм - 7 800 метрів (є відомості що літак летів на висоті 8411 метрів, що дає ще меншу відносну висоту 6 800 метрів від землі). А це вже дещо інший коленкор, тим більше, з урахуванням зрослих можливостей ПЗРК, в порівнянні з 80-ми роками минулого століття (велика дальність, більш потужний заряд). До цієї простої думки експерти якось не додумалися, розраховуючи досяжність літака.
Проте, хоча вже ближче до досяжності, але все одно зависоко. Але і це цілком можна перебороти. Необхідно лише ще вище підняти пускову установку ПЗРК. Для надійності, ще тисячі на три-чотири метрів. Як? Елементарно.
Для цього цілком можна використовувати китайські квадрокоптера, вантажопідйомністю до 30 кг. Наприклад ось той, що на малюнку нижче.
Для виявлення мети, наприклад, у комплексу ПЗРК «Голка» є переносний планшет 1Л15-1, за яким можна відстежити мета в квадраті 25х25 кілометрів.
Разом, 1600 метрів висота плато Ель-Тих над рівнем моря, ще 4 000 метрів дасть квадрокоптер, всього 5600 метрів. При наявності літака на висоті 9400 метрів до нього ракеті потрібно піднятися всього 3 800 метрів, що навіть менше, ніж можливості сучасних ПЗРК. Крім квадрокоптера, можна використовувати відповідний безпілотник.
Таким чином, отримуємо, що з урахуванням сучасних можливостей, дістати пасажирський літак летить на висоті 9400 метрів над рівнем моря, для ісламістів на Синайському півострові, не складає особливих труднощів. Для надійності, можна виставити 4-5 зенітних розрахунку з квадрокоптера або безпілотниками по шляху повітряного коридору, літак летить в ньому можна збити гарантовано.
Тобто, одне але! наприклад на нашій голці потрібно активувати контейнер з рідким азотом, технологія така. Після чого час можливого застосування 5 хвилин. тобто потрібно робити дуже все швидко. Можна це зробити технічно з квадрокоптера?
На жаль, доводи не колійні - логістика захоплення цілі камерою + ГПС + 9 ДОФ з купою ГПІО для прогріву і старту пишеться за два-три дні тим, хто вміє це писати, або командою індусів за тиждень. Інша справа, що спочатку - ідея з квадрокоптера особливо з вершини гори - не можна реалізувати - через високий розрядження повітря, квадрокоптер підняти вище 3-4км над рівнем моря вже не реально. Вибуховий в валізі, або взагалі на трубопроводі подачі палива - дуже ймовірно, а грохнути з ПЗРК - могли і без квадрокоптера на вильоті з вершини гори.
У Шарм-ель-Шейх російських ніхто насильно не тягнув, все добровільно і за свої гроші. Просто російські сміливі хлопці, воюють з арабами і їдуть до них на відпочинок. Жириновський сто раз пропонував Анапу.
У Шарм-ель-Шейх російських ніхто насильно не тягнув, все добровільно і за свої гроші. Просто російські сміливі хлопці, воюють з арабами і їдуть до них на відпочинок. Жириновський сто раз пропонував Анапу.
У Шарм-ель-Шейх російських ніхто насильно не тягнув, все добровільно і за свої гроші. Просто російські сміливі хлопці, воюють з арабами і їдуть до них на відпочинок. Жириновський сто раз пропонував Анапу.
У Шарм-ель-Шейх російських ніхто насильно не тягнув, все добровільно і за свої гроші. Просто російські сміливі хлопці, воюють з арабами і їдуть до них на відпочинок. Жириновський сто раз пропонував Анапу.
У Шарм-ель-Шейх російських ніхто насильно не тягнув, все добровільно і за свої гроші. Просто російські сміливі хлопці, воюють з арабами і їдуть до них на відпочинок. Жириновський сто раз пропонував Анапу.
У Шарм російських ніхто насильно не тягнув, все добровільно і за свої гроші. Просто російські сміливі хлопці, воюють з арабами і їдуть до них на відпочинок. Жириновський сто раз пропонував Анапу.
Швидше за все несправність двигуна. Відірвало (титанову?) Лопатку турбіни, яка пробила баки? / салон літака. Це пояснює, чому на землі не було пожежі, оскільки все паливо витекло ДО падіння лайнера.
Цілком могли. А допомогти швидше підняти його на таку висоту, цілком можна було, прив'язавши до кількох квадрокоптера.
Не, у них там висячі сади, ось в них вони і влаштували засідку, а коли літак наблизився на відстань пострілу - вони його з кара-мультуков і розстріляли, так була справа, тільки це держтаємниця. Щас спецназ ГРУ ті сади якраз і прочісує, шукають кажуть, літературу екстремістського толку для того, щоб довести зв'язок цього авіакрушенія з замахом на Чубайса і Квачкову додатково років сто впаяти.
Твердження, що існує квадрік який "за 2 хвилини доставить 30 кг на висоту точки пуску +4000" - це елементарна технічна безграмотність. --- Не сваріть піаніста, він грає. як вміє))) Ну не його це, але діватися нікуди, все інше він робить ще гірше
Значить, якщо пустити одночасно дві ракети ПЗРК, то ймовірність ураження складе 1 - (1 / (2 * (1 / 0,5))) = 0,75. А якщо три ракети, то 1 - (1 / (3 * (1 / 0,5))) = 0,84. А при цьому, перерахуємо пункт два для висоти 6000 м, виходить висота цілі 8659 м над рівнем моря. --- А якщо пустити відразу десять, або ще краще - двадцять ракет, то ймовірність з досягне критичних величин, головне тільки не пускати їх з одного квадрокоптера, а хоча б з двох.
до речі так. ніж версія "базуки з дельтаплана", гірше версії "ПЗРК з квадрокоптера".
А исчо кажуть у арабів хитрі парашути є, одягаєш такий і він тебе в небо піднімає. Кажуть вони на таке навіть на Сонце літали, але незадачка вийшла: полетіли вночі, а як стали підлітати - світати стало, ну а вони крем від засмаги забули, довелося повернутися. Для наступного польоту зараз негрів шукають, які обгоріти не бояться
Коли читав матеріал подумав; дивно що про нло не згадали.
до речі так. ніж версія "базуки з дельтаплана", гірше версії "ПЗРК з квадрокоптера".
Блін, пацани, я здається розкрив цей злочин. Я тут вбив в Гугл питання про незвичайних літальних апаратах і мені він видав інфу про якогось Карлсона, який жив на даху (це не той, що був другом Енгельсон, той - зовсім інший Карлсон, у нього ще кликуха "Марс" була), але з недавніх пір прийняв одну саму миролюбну релігію і поїхав на Близький Схід. Малюк говорять уже виріс і з Карлсоном дружити перестав, от він і полетів до ворогів Ассада приєднатися, але кажуть обіцяв повернутися, пацан то чисто конкретний, не дарма ж на даху малину влаштував.
Леонід, в фейсбуці буваєш? я тобі повідомлення там відправляв
Ага. Давайте ще обов'язково луки і стріли прихопимо. Ну, якщо на віче-то? Як же ж без луків-то. Вам за цю нісенітницю платять або Ви з дитинства такий?
Цілком могли. А допомогти швидше підняти його на таку висоту, цілком можна було, прив'язавши до кількох квадрокоптера.
А я тут подумав, адже цілком можливо, що літак міг збити невеликий метеорит.
цей туман для того що б зняти статичну електрику.
Радянська "школа" точно не знала ніяких квадрокоптера. Та й більшість "випускників" вже давно на пенсії.
В тому і справа, що літак сів, а не розвалився в повітрі. "Теплова" ракета ПЗРК потрапляє зазвичай в двигун і великий літак продовжує летіти на другому.
Полум'я від палаючого палива "збити" різким зниженням не вийде. Зниження, швидше за все потрібно було для екстреної посадки, або у них розгерметизація відбулася за одне.
Ні, варіант фантастичний, хоча і перспективний.
захмарні ціни. за сотку бив можна легко уникнути огляд. щоб бедуїни краще себе почували можна попутно продемонстрував причину - кинджал з сурой з корану - "бий білих поки не почервоніють, бий червоних поки не побіліють". відставити. за сотку самі віднесуть куди треба. за десять баків.
Американці "примотували" до своїх дронам ракети кілька років, і це при необмеженій фінансуванні. Конструкції "стінгера" і ракети повітря - повітря розрізняються досить істотно, ІК головка "літакової" ракети може вести пошук мети в "конусі" з вершиною близько 110 градусів, а ракета ПЗРК "тримає" мета поворотом оперення або сопла при нерухомому ІК сенсорі. Звідси і низька точність ПЗРК, а саме при різкому маневрі літака сервоприводи ракети просто не встигають за метою зважаючи на велику інерції системи.
Як я і писав тут пару днів назад, основна версія зараз - несправність двигуна. Все інше - просто казки (для) гуманітаріїв.
Помилочка. Живий зайка. Воно й краще, все-таки вбивати недобре. Але карма один х. наздожене героя.
Буя увірвалася в наш будинок розкидавши по підлозі книги, залишивши за собою порожні полиці, під звуки крапель з вікна. наповнила водою річки, змила дощем з землі палую листя. що пам'яттю була, немов минулі дні. Зорніца над морем сяяли, за собою вели вогнями, адже книги красиво згораючи, падали як зірки з небес.За собою залишивши лише дим, падали як зірки з небес. Немов Без крил залишилися птиці, падаючи як зірки з небес. Долі під тягарем Когалим, падали як зірки з небес. Чи не нашою волею, але прапором роду. Творили долю прикрившись народом. За чужі вчинки нам відповідати, виною не своєю нам кармовать. І в голос продовжують довбати, що десь в дали є той, хто хоче, щоб ми крові. Не соромлячись ями рити, для тих хто вже упокоївся.
це що п'яна жарт імбецила з України?
як варіант спочатку на одній голці запускають джаходіста, потім він в повітрі досягнувши висоти 2 000 км вистрілює з другої голки, згадаємо Барона Мюнхаузена-он же літав на ядрі чому зараз немає?
повторили новина з ящика? не варто вам звичайно, що то говорити, але як ви можете що то стверджувати? хто ви такий взагалі? звідки у вас інформація)
Відразу обидва движка вибухнули?
Точно. Балон з азотом і батарейка яка працює хвилину. "Голку" так просто не звести в бойове положення. Є взагалі сумніви що при попаданні в двигун БЧ 1-2 кг можна знищити великий літак. Занадто малий заряд для швидкого знищення. Двигунів більше ніж один і розміри нопоставіми. Він звичайно вийде з ладу, але не моментально. Відомий випадок коли в Афгані вертоліт Мі-24 долетів до місця при попаданні відразу 2 стінгерів в двигун. вообщем як не крути, ні по дальності ні по висоті, ні по всьому ПЗРК так Аербас або боїнг на ешелоні не збити. А ось бомба на борту- велика ймовірність
простіше кажучи могли збити ракетою повітря повітря з безпілотника, як замочили наприклад колону Кадафі.
технічних засобів мільйон з хвостиком. було б бажання, і кошти.
Точно. Балон з азотом і батарейка яка працює хвилину. "Голку" так просто не звести в бойове положення. Є взагалі сумніви що при попаданні в двигун БЧ 1-2 кг можна знищити великий літак. Занадто малий заряд для швидкого знищення. Двигунів більше ніж один і розміри нопоставіми. Він звичайно вийде з ладу, але не моментально. Відомий випадок коли в Афгані вертоліт Мі-24 долетів до місця при попаданні відразу 2 стінгерів в двигун. вообщем як не крути, ні по дальності ні по висоті, ні по всьому ПЗРК так Аербас або боїнг на ешелоні не збити. А ось бомба на борту- велика ймовірність
Про джет смішно націоналіст з Саратова Слава Мальцев пожартував "Він (Джет) на льоту крилами махає і каркає"
Вже не важливо как.Важно, що людей не вернуть.Важно, що Росіянам тепер небезпечно взагалі з'являтися на території Арабов і території, де є мусульмани. Важливо, що тепер Готель, курорти авіарейси, морські круїзи, де є досить багато російських є потенційно небезпечними для всіх остальних.Поетому на таблички "Тут немає Російських" і "Тільки для Російських" відтепер ображатися не варто. Піндос спритно перевели стрілки, а Росія, як мета терористів є найслабшою ланкою.
Ну що ж.Тогда спробуйте закинути в Ізраїль невпізнаних бойових бурятів і проведіть там референдум на туалетному папері за 5 днів з подальшим визнанням Єрусалима сакральної православної російською територією. А ми поглядім.как у вас це вийде.
Про джет смішно націоналіст з Саратова Слава Мальцев пожартував "Він (Джет) на льоту крилами махає і каркає"
Навіщо. Адже Ігіли взявши на себе відповідальність відмовилися що або пояснювати з чого випливає, що на досягнутому вони зупинятися не збираються.
Зупиніться товариш. Вас знімає прихована камера.
Зупиніться товариш. Вас знімає прихована камера.
Управління терористами з боку Заходу може логічно пояснити повну відсутність терактів проти цивільних літаків Заходу протягом усіх західних "бомбардувань" і здійснення теракту проти літака РФ незабаром після початку російської повітряної операції в Сирії.
Фільтруй базар, придурок і не гони хвилю.