"Життя - це не тільки проста хімія і виробництво хімічних сполук. Життя в своїй основі інформаційних, а релігія каже, що в житті головне Душа, тобто якраз інформаційна основа. Тому докази, наведені в статті поверхневі і не достатні для пояснення: що таке життя, де зародилося життя, як зародилося життя. "
Я не полінувалася і відповіла, досить жорстко, але справедливо, бо набридли ідіоти, і вони не так нешкідливі, як нам здається. Вони наполегливо тягнуть нас в болото релігійних догм і чвар, релігійної нетерпимості і релігійної цензури - воно нам треба? Може бути, свобода нам набридла і нас знову тягне в рабство - ну хоча б релігійне? Яке може бути набагато страшнішим, ніж світська, до речі сказати. Вам можуть милостиво дозволити жити, а можуть обв'язати поясом з вибухівкою і відправити підривати невірних. А вже повчати вас, як треба жити - це обов'язково! І втовкмачувати вам в голову будуть не тільки розумні 10 заповідей, які складають основу моралі в будь-якому людському суспільстві (не особливо дотримувалися частенько), але і величезний ком "правил" і забобонів, якими обросла релігійна "мораль" за такий тривалий період існування релігій.
Але я відволіклася. ось моя відповідь:
"Релігія говорить". а що таке релігія? Сума примітивних уявлень, яка не потребує аргументах, тому що будь-який вагомий аргумент може стати для неї згубним - тому вона їх не визнає. Віра не дорівнює впевненості, тому що впевненість виникає з знання, а віра - з невігластва. Віра не цікава, вона прагне захистити себе від потоку інформації, яка "сиплеться" на неї з усіх боків, тому що цей потік для неї згубний. "Життя в своїй основі інформаційних" - а що в соєю основі не інформаційно? Найпростіші молекули й атоми інформаційні, навіть вакуум, мабуть, теж інформаційних. А ось сущнствованіе "душі", при тому що навіть чіткого визначення для неї немає, наукою не доведено. І скільки б не старалися попи та інші "служителі культів" вдаватися до послуг продажних псевдовчених, щоб сформулювати "по-науковому" релігійну маячню, їм не вдасться наздогнати наукою, вони постійно будуть плутатися в полах своїх золочених ряс і тог, тому що головний орієнтир для них - не розкриття справжнього устрою світу, а приховування тих наукових істин, які суперечать їх пропахлі нафталіном немічним догмам. Тому попи і роблять стійку на будь-яке наукове відкриття, як Ви зараз: "а чи не суперечить воно основам релігійного вчення?" Звичайно суперечить, будьте впевнені. Особливо, якщо ці відкриття стосуються зародження життя і походження людини - Двохтисячорічні (насправді значно давніші) уявлення про цей предмет давним-давно підірвані найбільшими відкриттями науки в галузі фізики, хімії. біології, геології та всіх відокремлені від них серйозних наук. Але віруючі нічого не бажають про це знати - самозакоханих истероидов призводить в шаленство навіть думка про те, що вони відбулися природним чином від мавп (як же так можна.), А більш за все - думка про те, що з дорогоцінна серденько не вічна. Благо, невічні тіла в доказі не потребує. І вони навіть не замислюються про те, як це нескромно і самовпевнено! І сміховинно, в кінці кінців.
"Вчення" про те, що людська душа безсмертна - варто в основі всіх найбільш поширених релігій. При тому, що поняття "душа" дуже розпливчасто. Тепер, виявляється під неї підвели "наукову базу" і назвали бундючно-ненауково "інформаційною основою". Але всі ми прекрасно знаємо, що інформація, якою б цінною вона не була, завжди зберігатися не може. Всі матеріальні предмети приходять в непридатність, і інформація, яка в них міститься, кришиться, знищиться, згорає, і т.п. Навіть сучасні матеріали, призначені для зберігання інформації, теж прийдуть в непридатність і інформація, на них записана, пошкодиться, втратить цілісність, зітреться. "Інформаційна основа" людини складається з трьох компонентів: власне тіло яке зберігає інформацію про його актуальному стані (фізичні і фізіологічні параметри, стан внутрішніх органів, судин, клітин, про болючі процеси, що розвиваються в організмі), нервова система і мозок, що зберігають інформацію, яка приходить до них не тільки ззовні - інформація про зовнішнє середовище, але і зсередини - інформація, яка приходить до них по нервових волокнах від самого організму. в сукупності, нарешті - генетична пам'ять, закладена при зачатті в зиготу від двох батьків у вигляді набору хромосом, в яких закладена вся майбутня "історія розвитку" людського організму, людської особистості, без урахування випадкових факторів і впливів ззовні. І все це, хоч і вкрай складно, але схильне загибелі і тління, як і все інше в світі.
Так невже не смішно, що люди, які вважають себе рабами і призиває до смиренності, вважають себе гідними безсмертя, всупереч очевидності? І закочують істерики, коли їх ткнуть носом в цю очевидність, коли їх сміховинні претензії розбивають вагомими науковими аргументами, яких наука накопичила величезну кількість. невже в них говорить розум? Зовсім ні, розум вони ні в що не ставлять - саме тому, що він і є головний свідок убогості їх уявлень. Все добре, що бог дав людині, один розум поганий - слухатися не хоче, зараза! Чи не хоче закривати очі на те, що є, і бере під сумнів те, чого так хочеться, щоб було! Тому - геть розум і його породження - науку! Геть дуже розумних, занадто цікавих і непокірних, які не бажають підкорятися релігії і численної божої челяді! Завжди так було, а в роки її найбільшого розквіту і впливу релігія аж ніяк не обмежувалася умовляннями і навіть не тільки прокльонами з амвона церков, а брало конкретні жорсткі заходи. Скільки прекрасних цінних пам'яток культури знищила релігія? Скільки народу винищила під час так званих релігійних воєн (які насправді були звичайними грабіжницькими набігами на чужі володіння, з метою грабежу і насильства)? Скільки кращих представників людського роду, талантів і геніїв вона винищила з релігійної нетерпимості, за їх прагнення до істинного пізнання світу, без оглядки на застарілі догми? Скільки вона спалила в вогні, побило камінням, позбавило життя на ешафоті людей просто за брехливим доносом "відьом", "чаклунів", "чаклунів" і "магів"? Скільки їх загинуло в тортурах? Але на все це закривають очі, або просто відмахуються, аби не позбавляли їх затишній "теорії безсмертя".
Ну що ж, дайте попам волю, вони вам влаштують "нове середньовіччя". Всі ознаки такого розвитку подій у наявності, не потрібно бути пророком, щоб це бачити. Сподіваюся, що я до цього маразму не доживу, але хотілося б померти своєю смертю.
Адела, дуже мені близькі твої роздуми. Хоч як гірко це усвідомлювати, але в храмі вже важко знайти духовне просвітлення. Дивлячись на батьків нашої церкви, мимоволі згадуєш: "А що рожа товста, на дивись: то - водянка". І чим багатша і центральніше по розташуванню церква, тим менше ймовірності знайти в ній собі духівника. А в селах старі батюшки-безсрібників скоро повимрут все. Молодь же в сан приходить, як на державну чиновницьку службу Не за благо народному пектися, а про свій власний. Від скрипучого голосу патріарха у мене кров холоне в жилах, і найстрашніші суди середньовічної інквізиції здаються в уяві реальними цілком. Чи вірю я? - можливо, запитаєш ти мене. Вірю, Адела, і молюся. Але якщо немає можливості в церкві або капличці який покинутій, то в поле, в безлюдному парку, дивлячись в небо, молюся. І здається мені, що в моєму зверненні до Бога сумнівні посередники мені не потрібні. А зайвий рубль який я і без них направлю на добру справу. Ось такі єретичні думки і почуття в мені колобродять. Прости, Господи, мя грещную. Не суди, та не судима будеш. Але віра тане поряд з ними, ділками від релігії, тому й тікаю від золочених куполів, як від бенкету під час чуми.
Правильно робите, Наталя! Від брехні і лицемірства треба рятуватися.