Йохан Альтхаус (Johann Althaus)
Пояснюється це, ймовірно, двома причинами: З одного боку, підрозділи Ваффен-СС воювали особливо запекло, а есесівці були ще в більшій мірі індоктрініровани, ніж солдати з інших підрозділів. З іншого боку, їх противники з числа союзних військ особливо сильно їх боялися і ненавиділи. В результаті солдат з підрозділів Ваффен-СС часто взагалі не брали в полон.
Здався в полон есесівець з більшою ймовірністю міг померти по дорозі до збірних пунктів для військовополонених, ніж звичайні німецькі солдати, у яких не було подвійного рунічного знака. У Кані особливо франкомовні канадці з полку де-ля Шодьер (Régiment de la Chaudière) саме таким чином давали вихід своєї ненависті.
Причина полягала в тому, що підрозділи Ваффен-СС вважалися серед їхніх супротивників на Західному і Східному фронті особливо жорстокими, підступними і фанатичними націонал-соціалістами. Правдою було те, що військові підрозділ «Чорного ордена» Генріха Гіммлера брали участь в найбільш відомих військових злочинах - наприклад, на Західному фронті під час кривавої бійні в Орадур-сюр-Глан або в Мальмеді.
Історик Бастіан Хайн (Bastian Hein), який своєю докторською дисертацією, присвяченій «Спільним СС» (Allgemeine SS), вже істотно розширив наше уявлення про цю частину нацистської системи, тепер у своїй новій книзі, що вийшла у популярній наукової серії видавництва CHBeck, наводить цікаві оцінки щодо апарату Гіммлера.
В результаті проведеного дослідження Бастіан Хайн прийшов до висновку про те, що збереглася до сьогоднішнього дня репутація Ваффен-СС як «військової еліти» цілком може бути поставлена під сумнів. Хайн призводить три причини. По-перше, слід проводити чітку відмінність між деякими прекрасно оснащеними «зразковими підрозділами» Ваффен-СС з такими гучними назвами як «Лейбштандарт Адольф Гітлер» або дивізія «Мертва голова». У кількісному відношенні, однак, особливо в другій половині війни, більше значення мали ті дивізії СС, які формувалися з проживали за кордоном етнічних німців, а також іноді в примусовому порядку з підставлених під рушницю іноземців. Нерідко вони були озброєні тільки трофейною зброєю, були погано підготовлені і не повністю укомплектовані. Всього у складі Ваффен-СС перебувало 910 тисяч осіб, з яких 400 тисяч були так званими імперськими німцями, а 200 тисяч - іноземцями.
По-друге, найбільш відомі «успіхи» частин Ваффен-СС припадають на другу половину війни, коли «після провалу" бліцкригу "проти Радянського Союзу і після вступу у війну Сполучених Штатів" остаточна перемога "вже об'єктивно була виключена», - зазначає Хайн, який в даний час працює в відомстві федерального канцлера. Однак найбільш важливим, зважаючи на все, є третій висновок: частини Ваффен-СС несли більш серйозних втрат в порівнянні з регулярними підрозділами вермахту не тому, що вони більш наполегливо воювали. Навпаки - якщо розподілити за часом, - втрати, на думку Хайна, були однаковими. «Лише в кінцевій фазі війни, в 1944-1945 роках, частини Ваффен-СС боролися більше відчайдушно і мали великі втрати, ніж підрозділи вермахту».
Разом з тим Бастіан Хайн підтверджує панівне думка про більш високому рівні індоктринацію в рядах Ваффен-СС. Новобранці цілеспрямовано оброблялися досвідченими есесівцями в дусі «Чорного ордена». Крім того, в Ваффен-СС швидше, ніж в вермахті, з'явилися централізовані програми навчання. Солдати вермахту отримали подібний світоглядний корсет тільки в після направлення в армію в кінці 1943 року так званих націонал-соціалістичних керівних офіцерів (NSFO).
Помилкове уявлення про більш високої боєздатності частин Ваффен-СС в порівнянні з підрозділами вермахту було результатом інтенсивної пропаганди. Кожен раз, коли в бойових діях брали участь елітні дивізії підлеглого Гіммлеру апарату СС, на місці були присутні особливо багато військових кореспондентів, а такі нацистські видання як Illustrierter Beobachter і Das Schwarze Korps особливо активно повідомляли про їх «героїчних діяннях». Насправді, як вважає Хайн, результат подібних дій був один: «Вони лише затягували безнадійну з військової точки зору війну».
Потрібно мати на увазі, що ні в один період часу число активних членів Ваффен-СС не перевищувало 370 тисяч - тоді як в регулярному вермахті було близько 9 мільйонів солдатів. Тобто солдати з рунами становили близько 4% від загальної чисельності німецької армії.
Втім, Хайн також спростовує зручну брехню, яка до сих пір поширена в правоекстремістських колах: частини Ваффен-СС нібито не мають нічого спільного з концентраційними таборами. Управління цими таборами, дійсно, здійснювалося іншою частиною «держави в державі» Гіммлера.
Однак з 900 тисяч членів Ваффен-СС в період з 1939 року по 1945 рік - при цьому майже половина з них не були громадянами Німецького рейху - близько 60 тисяч чоловік «принаймні тимчасово служили в системі концентраційних таборів» - це відноситься, наприклад, до вихідця з Прибалтики Хансу Ліпшісу (Hans Lipschis) і Хартмут Х. (Hartmut H.) з Саара.
Чим уважніше ми дивимося на Ваффен-СС, тим більш похмурою стає картина. У короткій і наочній формі все це і представив Бастіан Хайн - в цьому заслуга його книги кишенькового формату.
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.