Нещодавно звернулися тут до мене, з проханням намалювати щось на веранді дитячого садка. Мовляв, нам потрібні професіонали як ви, ми повністю довіряємо вам, вашим смаком, нам сподобалося ваше портфоліо.
Я як людина тільки починає практику вуличних картин, погодився зробити це безкоштовно, мені оплачують тільки матеріали.
Мій інтерес в практиці і в тому, щоб нанести свій малюнок, за своїм ескізом. Про що і погодилися. Я сказав, що намалюю щось сюжетне з персонажами. Поки все добре.
Посидівши трохи, поперебірав різні ідеї, я постарався відійти від будь-яких фалічних символів, щоб не прийшов хтось із дорослих і не почав бридко або безглуздо хихикати. Тому ідеї з драконом, і на драконі з ракетою і на ракеті я відкинув:
В результаті вийшов ось такий начерк, намагався використовувати невелику кількість суцільних кольорів, тому що робити красиві градієнти на стіні, я поки не вмію.
На мій превеликий розчарування, даний варіант був відразу і похмуро був отметён #xAB; Щось якось не # xBB ;. Чи не для дітей мол, і тематика не та.
Тут у мене звичайно запалився. Чому це погано для дітей? Що в цій картинці не так? Чому ви вирішуєте, що для дітей, а що ні? Зрозуміло ніякої аргументації мені не довелося почути.
З вуст дорослих коли я чую #xAB; Дітям не підійде # xBB ;, я так і уявляю такий сюжет. Приходять такі діти, бачать ЦЕ і кажуть:
І йдуть в засмучених почуттях.
Ех, блін.
Я можу поміркувати, що я про це думаю, навести приклади з життя і доводи, але не буду вас втомлювати.
Замість цього пропоную ВАМ пояснити мені, з доводами і фактами, розклавши все по поличка, що добре для дітей (це добре, тому-то і тому-то), а що погано (це погано, тому-то і тому-то), і зробити висновок, чому саме мій малюнок - є небажаною в дитячому садку.
Спасибі, що прочитали і відповіли!
Спеціально для Пікабіа.
Я згадую себе у віці років так 4-6ті.
Я багато де спостерігав савдеповскій настінний псевдо-дитячий арт (стіни в садках, в дитячих поліклініках, майданчиках).
вже десь після років 10ти, знову побачивши ті ж "твори" в тих же місцях - я розумів - що вони просто огидні і іноді навіть лякають.
Я, як і багато дітей - малював. Так ось малював я що завгодно, але точно ні разу мені не захотілося відтворити ту херню зі стін.
Вже краще б там було зображено щось з неймоверним кількістю деталей, з персонажами, що виробляють незрозумілі дії, з динамікою, путанину, яскравими фарбами, та й навіть з анімешні особами. У мене б це викликало бажання малювати, фантазувати, виникали б питання. Я б дивився!
Або нехай там будуть розвиваючі якісь схеми, посібники для навчання з картинками, щось з дитячий енциклопедій з яскравими ілюстраціями. Так навіть 8ми циліндровий ДВС в розрізі або схема якогось підсилювача звуку була б корисніше і цікавіше - чому вся це е ***** я херня з стрьомно черепахами, ведмедями, зайцями, Чебурашка і Ай-болить на відвалюється шпаклівки, намазана там для втіхи свого его якимись не відбулися совковими "художниками"!
Розкрити гілка 1
Обожнювала в дитинстві розглядати мамині картини і її друзів, а ось що там було в садку в упор не пам'ятаю ХД
Ну я спробую висловити свою особисту думку мами 4-річного сина. Чи не претендую на істину.
Картинка Ваша і симпатична, і начебто як добра. Але дрібна, занадто багато чогось, я навіть не відразу розібрала (ну можете мене тупий обізвати).
Дітьми молодшого дошкільного віку добре сприймаються великі ПРОСТІ об'єкти. Знайомі образи (з казок, мультфільмів).
Колобок - простий, круглий, зрозумілий.
Літаючий хлопець з дівчинкою на руках, яка чи то тримає кролика, чи то відриває йому вуха - незрозуміло.
Заєць з вовком - зрозуміло - хороший, поганий.
Незрозумілою форми хмари і такий же незрозумілою форми повітряні кулі - незрозуміло.
Ну як то так. Мені ось як дорослої, ідея малюнка незрозуміла. Про виконання не кажу, намальовано здорово.
Розкрити гілка 25
чи не час йти від совкового колобка? немає, персонаж не поганий, але, пора як би осучаснював. діти майже не дивляться мультфільми ще мого дитинства, вони дивляться смішариків, Фіксікі Машку з ведмедиком (не дай бог звичайно) я б хотів що б моя дитина бачив такі картини. в 4 роки пора вже розвивати абстракцію, а не прості предмети. Спираюся на особистий досвід, багато і часто сидів зі своїм племінником
Розкрити гілка 8
в 4 роки пора вже розвивати абстракцію
По-перше, в садок ходять не тільки чотирирічні,
по-друге, обговорюваний расколбас в небесах не має відношення до розвитку абстракції у чотирирічних.
Ще як має. Повторюся - расколбас це гомноподобний Вінні. Деіям поменше без різниці що на стіні намальовано, хоч хрін і підпис "член"
Розкрити гілка 6
Тому що світ не ділиться на чорне і біле. Між Розковбас і вінні є купа варіантів.
Дітям поменше не без різниці.