«Його єдиний недолік: iPad не використовує e-ink (електронне чорнило), - говорить професійний читач Ліза Біргер, книжковий оглядач« Комерсант-Weekend ». - Тобто очі будуть хворіти все так же, як при читанні з екрану комп'ютера ». «З іншого боку, очі болять від будь-якого читання», - резюмує критик, нітрохи не боячись за свій зір, за 10 років впало з мінус одиниці до мінус п'яти.
Чи слід справді вважати великим недоліком відсутність у iPad електронного чорнила? Наш передплатник Юрій Петров, вчений-фізик з Бостона, який вивчає мозок і зір, не бачить в цьому проблеми: «Читалки з e-ink (і електронним папером) нічого не випромінюють, і в цьому сенсі вони нічим не відрізняються від паперових книг, - визнає він, додаючи далі: - Але я нічого не чув про шкоду від випромінювання LCD-екрану ».
«Що призводить до підвищеної стомлюваності? Мерехтіння, - пише Ohytos з Берліна на спеціалізованому форумі Mobile Review, де щосили обговорюють. що менш шкідливо: iPad, читалки типу Kindle або стара добра паперова книга. - А в iPad підсвічування світлодіодна, тобто не мерехтлива. Шкода тут може принести хіба що надмірний яскравості контраст між екраном і навколишнім середовищем, але це вже кожен сам собі буратіно (я особисто на всіх своїх пристроях налаштовую блідо-зелені букви на чорному тлі і не відчуваю жодних проблем). До речі, щодо нешкідливості читання паперових книг. Під сонечком, звичайно, так, але покажіть мені людину, яка в сучасному світі читає при сонячному світлі. А повсюдно поширені лампи денного світла, так само як і зверху насаджуються енергозберігаючі, теж блимають від 100 Гц ».
І все ж головний аргумент на користь «яблучного» планшета позначається інтернаціональним словом cool. «Можливо, в довгостроковій перспективі електронне чорнило, як у Kindle, були б приємніше для очей, - розмірковує оглядач газети Süddeutsche Zeitung. - До того ж і акумулятори сідали б не так швидко. Але E-Reader - це не круто, навіть якщо це Kindle DX з 25-сантиметровим чорно-білим екраном ».
Звичайно, тест-драйв ще попереду, але, зізнаюся, жодної новинки Apple я не чекав з таким нетерпінням. Стів Джобс, представляючи iPad, назвав спілкування з ним «інтимним». Опустимо гігієнічні жарти навколо назви (слово pad перекладається не тільки як «планшет», а й як «прокладка»). Особисто для мене читання завжди було абсолютно інтимним процесом.
Як людина, у якого колись була одна з перших e-ink читалок (iLiad Reader), я можу додати ще одну перевагу iPad рішення над e-Ink. Під все без винятку e-ink читалки, книгу треба готувати. Простіше кажучи, переформатувати документ під розмір екрану читалки. Якщо ж завантажити туди неформатований документ, вона зменшить літери до крихітних.
Девайси Apple масштабують текст самі, причому дають мені можливість збільшувати / зменшувати текст на місці, що називається.
Цю репліку підтримують:
Дмитро, питання до ветерана електронно-книжкового руху: а Ваші очі відчули різницю при переході на читання з екрану? Або Ви все ж паперові книги іноді читаєте?
Цю репліку підтримують:
Вдома я читаю тільки паперові - приблизно 40% від усіх книг. У машині слухаю аудіокниги - теж приблизно 40%. Решта 20% - з екрану iPod-a.
Очі не втомлюються, не дивлячись на те, що я ще й дуже багато часу проводжу перед екраном комп'ютера (очевидно тому що завжди в окулярах, а може вже нічому втомлюватися - у мене короткозорість -8 діоптрій).
Цю репліку підтримують:
Я вже який рік чекаю, коли ж з'явиться щось адекватне паперовій книзі. На останньому книжковому ярмарку у Франкфурті не полінувався вивчити новітні моделі "читалок", але був розчарований. Мені здається, iPad може стати елегантним компромісом.
Цю репліку підтримують:
iPad як iPod в кишеню не кинеш. Тобто він припускає читання вдома. А вдома я предпочтітаю паперові книги. До того-ж далеко не всі книги можна знайти в електронній формі.
Цю репліку підтримують:
Ну, паперові книги теж не поміщаються в кишеню))
Згоден з Вами, на жаль, не всі книги існують в електронному вигляді - але це, ймовірно, лише питання часу.
Цю репліку підтримують:
Цю репліку підтримують:
Принципи підрахунку рейтингу
СамоеСамое популярне
Як ми його визначаємо?
