"Пожвавлення" планети - тема не нова, і в літературі давно відома як "Терраформирование". Зокрема, Терраформирование Марса теж обсмоктувати вже давно і багато разів, і приблизні етапи в загальних рисах відомі - подивіться в Вікіпедії "Колонізація Марса".
Ясен пень, що будь-яке таке перетворення планетарних масштабів вимагає перш за все створення порівняно щільної атмосфери, що за рахунок "внутрішніх ресурсів" представляється малоймовірним. Значить, треба залучати ресурси зовнішні, а це в першу чергу комети. Саме комети містять з великих (порівняно) кількостях і воду, і вуглекислий газ. Створення досить щільної "вихідної" атмосфери робить осмисленим і питання отримання води з полярних шапок - але не раніше, ніж щільна атмосфера виключить втрату цієї води в космос.
Що не можна забувати: атмосфера постійно буде губитися. Тяжіння Марса невелика, друга космічна швидкість для нього всього 5 км / с, так що в силу розподілу Максвелла при помірних температурах, трохи вище нуля за Цельсієм, швидкість втрати буде значною (саме тому - а не через відсутність магніотосфери! - Марс і втратив свою початкову атмосферу). Тобто мало створити стартову атмосферу - її потім доведеться регулярно поповнювати.
Друга очевидна річ - необхідність радіаційного захисту. Це завдання "другий важливості" - створення магнітного поля, необхідного для безпечного існування на поверхні. Від сонячної радіації захищає не тільки атмосфера (навіть не стільки атмосфера), скільки магнітне поле. Варіантів знову ж небагато - або сверхпорводящій виток уздовж екватора, або заарканити і прітараніть досить масивний, розміром з великий астероїд - супутник. Енергетику процесу можете прикинути самі.
Ну і нарешті створення біосфери, необхідної хоча б для поповнення атмосфери киснем. Це можливо за допомогою мікрофлори - водоростей і примітивних рослин. Процес нешвидкий. Другий шлях - гідроліз води еенергетіческімі установками, що теж процес нешвидкий. Можливо, навіть менш швидкий, ніж естествнний фотосинтез.
Ну в загальному якісь 200-300 років - і золотий ключик у нас у кишені.
система вибрала цю відповідь найкращим
Спеціально поставив це питання. залучити аудиторію, оцінити рівень знань відповідачів, заздалегідь прошу вибачення за перевірку!
Так ось, на самому ділі все як завжди просто, достатньо встановити на північному полюсі Марса піраміду, як це зробили Гіпербореї свого часу на Землі, піраміда це короткохвильовий високочастотний генератор, енергія виробляється пірамідою точно соответвует параметрам іоносфери тобто озоновому шару планети, таким чином ця енергія і порушить магнітне поле будь-якої планети що і призведе до її самотерроформірованію це можна зробити практично на будь-якій планеті.
Так на нашій планеті були сформовані комфортні умови проживання!
Вибачте, а гіпербореї вам самі про це розповіли? Або по РЕН ТВ передачу бачили? - 4 роки тому
Алекс їй Цемах ович [121K]
Потрібно навести телескоп на Марс, прийняти ЛСД і дивитися туди поки не оживе. Можна обійтися і без телескопа.
І без Марса. - 4 роки тому
Людство ще дуже багато чого не знає про те, як влаштований Всесвіт і тому дуже багато є різних гіпотез, в тому числі про життя на Марсі і про те, куди зникає його атмосфера.
Особисто я схиляюся до тієї версії, в якій магнітне поле у Марса зникло з якихось причин і це призвело до її часткової втрати і великий радіації на його поверхні.
Основні ролі в процесі диссипации атмосфери грають маса планети, склад атмосфери, відстань до Сонця і рівень сонячної активності.
Багато хто говорить, що у Венери немає магнітного поля, але є щільна атмосфера і магнітне поле тут ні до чого - але у цієї планети іоносфера (висота 150-300 км над планетою, звідси товщина 150 км) відокремлює атмосферу від сонячного вітру і цей іонізований шар (свого роду щит) не пропускає сонячне магнітне поле, надаючи Венері особливе магнітне оточення. У той-же час легкі гази і водяна пара все одно здуваються сонячним вітром.
Що стосується Марса - він набагато менше Венери і має товщину іоносфери всього 20 км (вона розташована на висоті 110-130 км над планетою) і звичайно-ж, вона не служить таким щитом від сонячного вітру, як на Венері.
На мій погляд, щоб оживити Марс. потрібно в першу чергу створити магнітне поле у цієї планети - це дозволить збільшити обсяг атмосфери і захистити планету від сонячної радіації.
на вашу думку, атмосфера удержіваетмся тільки за рахунок магнітного поля? А як же Венера? Атмосфера є, а магнітного поля, блін, немає. - 4 роки тому
Помиляєтеся. атмосфе ра там є, там йдуть рясні кислотні дощі, температура становить близько 400 градусів Цельсія, там справжній парниковий ефект, коли то і Землю чекає така доля, але це буде приблизно через один мільярд сімсот мільйонів років, так стверджують англійські вчені. До речі небо там помаранчеве (на Венері) і все затягнуто кислотними облакамі.І магнітне поле там є. але дуже слабке. ісчточнік інформації - канал Діскавері програма Моргана Фрімана "Загадки всесвіту" - 4 роки тому
На Венері атмосфера держиться за рахунок суспензії важких елементів, які в свою чергу триматися у планети за рахунок гравітації і доцентрових сил. Але ми говоримо про Марс, а він втратив біосферу в результаті катастрофи. але магнітне поле не було зовсім втрачено т.к щоб "жива, здорова" планета втратила МП. її доведеться піддати деформації так щоб вона втратила цілісність форми. тобто, була б частково зруйнована, по іншому це зробити практичес неможливо!
Ще повторюся, питання спеціально було поставлено, за простою приченен; одного разу магнітне поле вже запускалося точніше сказати було реанімувати і не де-небудь а тут на Землі, і зробили це, Гіпербореї, приблизно 14, 5 тис. років тому може трохи більше, зробили дуже просто поставили піраміду на північному полюсі, вона-то і порушила МП на Землі.
УСЛИШТЕ відав! - 4 роки тому
Сумний Роджер [174K]
Це і є наука. Причому наука найближчого майбутнього, при цьому вона-ж і наука не дуже далекого минулого!
Всього то 10000 років. - 4 роки тому
Сумний Роджер [174K]
"Одного разу магнітне поле вже запускалося точніше сказати було реанімувати і не де-небудь а тут на Землі, і зробили це, Гіпербореї, приблизно 14, 5 тис. Років тому може трохи більше, зробили дуже просто поставили піраміду на північному полюсі, вона-то і порушила МП на Землі "- ЦЕ наука. Це, вибачте за прямоту, безграмотний гарячкове марення, фантазії недоучки. - 4 роки тому
Не збираюся ні чого доводити це скоро стане очевидно! Чим швидше це відбудеться тим лучьше, а хто перший візьме на озброєння то і буде "погоду" робити. - 4 роки тому
Господа! Навіть сперечатися не стану. канал тв ДІСКАВЕОРІ, програма Моргана Фрімана - "Загадки всесвіту" .Все претензії і суперечки - ТУДИ! Я тільки ретранслював отриману інформацію! В компетенції даного каналу маю честь неусомняться! А ви. надії юнаків живлять, а Фому невіруючого його невіра! - 4 роки тому
Сумний Роджер [174K]
Юнаків повинні плекати не надії, а прагнення до пізнання і здоровий скепсис. Щоб не вірити сліпо всяким дурниць. - 4 роки тому
Дані про Гіппербореях з якого джерела, пане? На скільки ця інформація підтверджена приладовими і іншими видами технічного і наукового контролю. або Ви пропонуєте вірити на слово? Так. кого надії живлять. ДЖЕРЕЛО І? Перевірені і достовірні. - 4 роки тому
Не згоден з Pavlik4. Змінити клімат цілої планети завдання, звичайно грандіозна, але ми-то на Землі справляємося. Ось уже середньорічну температуру на пару-трійку градусів підняли, газовий склад атмосфери худо-бідно міняємо потихеньку. Так що способи є. Але нам зараз потрібно думати не про тераформуванні Марса, а про шляхи розвитку людства, шукати альтернативу теорії "золотого мільярда". Тому що її прихильники вже діють. ІМХО, звичайно.
Про золотий мільярд, це звичайно, найголовніше питання стосується людства, його варто поставити окремо! Але справа в тому. що якщо "запустити"; Марс постане питання перш за все людських ресурсів. а де їх брати. якщо ці "гієни" вже все поділили і вирішили кому жити а кому вмирати, так може зробити простіше?
Адже "Виживає сильніший" Це їх основне гасло так давайте їх грохнем і справу закрито! Знищимо їх їхнім зброєю! - 4 роки тому
Pavli k4 [15.8K]
Ніяк. У кожної планети свої особливості, які людині не підвладне міняти. Повітря на Марсі просто не втримається, а отже і звичної нам форми життя так бути не може. Хоча деякі види бактерій і найпростіших і змогли б там вижити, але це тільки здогадки і припущення. Чи не відома нам форма життя може бути там і є. Просто люди звикли вважати життям якийсь органічний організм, а це може бути і що-небудь інше.