По перше. Не буває тупих фактів.
По-друге. Теорія не може будується на емоціях.
По-третє. Вина може бути доведена лише фактами.
По-четверте. Якщо кому-то прикро, це ще не означає що він має рацію і йому прикро у справі, а не через примху.
ви трохи не зрозуміли. Я говорю про монолозі який переконає! тому що деякі Індиві просто не думають про свої вчинки, неусвідомлено навіть відмазувати як тільки можуть і навіть не помічають, що винні. Я не про суперечки маю на увазі
Кожен хто сперечався з жінкою (є винятки, заздалегідь обмовлюся - не збираюся всіх в одну купу гребти, хоча. Не пригадаю таких винятків) стикався з особливим жіночим сприйняттям спору, що зводиться до простого заперечення свій неправоти. Не вірите? Почитайте теми на форуме.В більшості випадків вона просто "права", а якщо ти не згоден з її точкою зору, то. за списком: «Не визнаєш нічиєї думки крім свого", "абсолютно не вмієш розмовляти" .У тих рідкісних випадках, коли неправоту заперечувати не можна повністю з'являється чарівна фраза "обидва винні". Розлучення? "Винні обоє", навіть якщо жінка змінила чоловікові :) Вона програла спір - вона може і визнає це, але обов'язково знайде пару речей в яких ти помилявся (навіть якщо вона сама змінила тему на ту, про яку ти говорити не хотів) .Так ! Іноді вона може сказати, що "наробила помилок і була неправа". Але розпитайте її в чому вона помилялася і чим була неправа по відношенню до чоловіка і почуєте парадоксальний розповідь, в якому або не почуєте нічого, або помилки жінки будуть відтінені набагато більш серйозними помилками (іноді надуманими) чоловіки:) Постане епічна картина її - бідної і нещасною. визнає свою неправоту під гнітом тирана-мужчіни.Но навіть якщо трапився крайній, рідкісний випадок і вона дійсно відчуває і визнає себе винною включається нова манера поведінки: "Так винна, але милий, ну що тепер :( прости мене і забудемо швидше, інакше ти черствий колода. ":)) Питання. Як довести жінці, що вона неправа і стимулювати її виправити наслідки її неправоти. )) Конвенційних методами, природно.
Ой млин скока понаписував, та обійми та поцалую її і все дела.Че доводити то? ))
Мій чоловік одного разу звинуватив мене в тому, що я спеціально затіяла сварку, щоб піти посеред ночі до кого то (причому відсутня я інут 30 максимум - добігла до магазину, купила сигарет і викурила пару штук)))))
Це як раз логічне пояснення. Особливо. якщо сама сварка була нелогічною.
Якщо людина на порожньому місці влаштовує скандал значить є мета скандалу. Наприклад відлучиться на 30 хвилин. Це не факт, це лише припущення. Тобто ваш чоловік логічно пояснив (як зміг) ваше нелогічну поведінку. Начебто так:) P
Ой млин скока понаписував, та обійми та поцалую її і все дела.Че доводити то? ))
Жона розбила бампер - "обійми і поцалую".
Жона влаштувала з ранку перед роботою скандал з невідомої причини - "обійми і поцалую".
Потурання ні до чого доброго не приводить. Чи не краще навчиться пояснювати людині неправоту, ніж терпіти і потім розлучитися, коли терпець увірветься і набридне "обіймати і цілувати".
Це як раз логічне пояснення. Особливо. якщо сама сварка була нелогічною.
Якщо людина на порожньому місці влаштовує скандал значить є мета скандалу. Наприклад відлучиться на 30 хвилин. Це не факт, це лише припущення. Тобто ваш чоловік логічно пояснив (як зміг) ваше нелогічну поведінку. Начебто так:) P
а ніякої мети не було. це фантазія бурхлива або якщо хочете прагнення все об'сніть своєї незрозумілої логікою, щоб винна була я)
до речі він навіть не вибачився після цього
Ром. Питання є. Без підтексту і підступу. Просто для інформації. Ти чоловік чи жінка?
24. Baileys The Original
Як переконати жінку, що вона неправа?
1. А сенс?
2. А що, чоловіки прям таки прислухаються а аргументів? Ха. )
3. Чого ви хочете досягти в результаті то. ))
Є одна така мудрість: розумний - це той, хто виграє в суперечці, а мудрий - той, хто спору не допустить.
Мережеве видання «WOMAN.RU (Женщіна.РУ)»
Контактні дані для державних органів (в тому числі, для Роскомнадзора): [email protected]