керуючий партнер юридичної компанії Legas
Найчастіше рішення по ідентичним справах, прийняті арбітражними судами різних округів, виявляються прямо протилежними. Вибір суду, в який компанія повинна подавати позов, досить жорстко регламентується процесуальним законодавством. Однак існує ряд механізмів, що дозволяють перенести розгляд справи в «потрібний» суд, зі сприятливою для компанії арбітражною практикою.
Використовуйте покрокові керівництва:
Технології територіального перенесення підсудності можна використовувати щодо судових справ, що стосуються господарських угод, пов'язаних з борговими суперечками, орендними відносинами, з укладенням таких видів договорів, як договір агентування, підряду, цесії, комісії. Однак в Арбитражно-процесуальному кодексі існують норми про так званої виключної підсудності, щодо якої процесуальне законодавство встановлює конкретні правила вибору суду, отже, описувані в цій статті методи перенесення підсудності до них не застосовуються. Це, наприклад, позови до перевізників, що випливають з договорів перевезення вантажів, які пред'являються за місцем знаходження транспортної компанії, або позови по операціях з нерухомістю, що розглядаються виключно за місцем знаходження цієї нерухомості.
Правила подачі судового позову
У статті 35 АПК РФ закріплено правило, згідно з яким позов пред'являється за місцем знаходження або місцем проживання відповідача, в залежності від того, хто виступає відповідачем - юридична або фізична особа. Місцем знаходження юридичної особи відповідно до ст. 54 ГК РФ є місце його державної реєстрації, якщо відповідно до закону в установчих документах юридичної особи не встановлено інше.
Можливості перенести судовий розгляд на іншу територію існують. Однак слід враховувати, що норми, закладені в АПК РФ, дозволяють вибирати територію, на якій буде розглянуто судовий спір, тільки тому боці, яка подає позов (п. 7 ст. 36 АПК РФ). Решта учасників процесу змушені підкорятися волі позивача. У процесуальному законодавстві немає норми, яка вказує на те, що компанія, щодо якої подано позов, вправі посилатися на зловживання позивачем права при виборі суду і вимагати передачі справи за підсудністю.
механізми переносу
Позивач може перенести судовий розгляд в вигідний для нього суд, використовуючи право альтернативної підсудності, встановлене ст. 36 АПК РФ. Суть зазначеного права полягає в тому, що компанії, що пред'являє позов, законом надано право вибирати, в який з двох (кількох) судів подавати позов. Така ситуація може виникнути, якщо, наприклад, невідомо місцезнаходження відповідача або якщо судова справа відкрито щодо кількох відповідачів.
Ваша компанія в ролі відповідача
Якщо позов на ваше підприємство поданий за описаним вище принципом, то розгляд справи в першій та другій інстанціях може пройти без вашої участі, а отже, і без захисту ваших інтересів. Якщо ви зіткнулися з такою ситуацією і вашої компанії пред'явлені виконавчі листи, то виправити таке становище можна лише шляхом звернення з касаційною або наглядовою скаргою про направлення справи на новий розгляд.
Якщо ж вам все ж стало відомо про існуючий суперечці в першій інстанції, тоді є шанс перемістити справу на «вашу» територію. Відповідно до п. 1 ст. 39 АПК РФ арбітражний суд передає справу на розгляд іншого арбітражного суду того ж рівня, якщо відповідач, місце знаходження або місце проживання якого не було відомо раніше, заявить клопотання про передачу справи до арбітражного суду за місцем свого знаходження.
Позов проти кількох відповідачів
Даний вид підсудності застосовується, якщо кілька відповідачів знаходяться на території різних суб'єктів РФ. У цьому випадку позивач може вибирати, в окружний суд якого з солідарних відповідачів подавати позов.
Правовідносини, за якими судові справи відкриваються одразу по кількох відповідачів, можуть стосуватися будь-який цивільно-правової угоди. Прикладом такої ситуації є передоручення боргу. У цьому випадку позов може бути пред'явлений у відношенні як боржника, так і поручителя. І якщо вони знаходяться в різних регіонах, то позивач може вибрати, в якому з них буде розглядатися судову справу.
На практиці використання цього механізму перенесення підсудності викликає найбільшу кількість зловживань з боку позивача. Найпоширенішим з них є укладення договору поручительства з компанією, створеною самим позивачем в потрібному для нього суб'єкті РФ і бере на себе зобов'язання боржника. Відповідно до ст. 363 ГК РФ поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, що тягне за собою визнання їх в якості співвідповідачів в арбітражному процесі (процесуальних співучасників).
Таким чином, російським процесуальним законодавством компаніям надана певна можливість вибору (в рамках закону і при дотриманні відповідних умов) території, на якій буде розглядатися справа. Це дозволяє розумним способом мінімізувати ймовірність програшу справи в суді. Однак слід пам'ятати, що територіальний перенесення підсудності повинен здійснюватися в рамках закону, в іншому випадку щодо компанії-позивача може бути не тільки винесено не задовольняють її рішення, але і порушено кримінальну справу.
Методичні рекомендації з управління фінансами компанії