Отже, ви хочете знати, як писати смішно?
«Люди думають, що писати смішно - дуже складно, але ось яка штука: якщо ви знаєте, як це робити, це зовсім не складно». (Вуді Аллен)
Але, пробачте, більшість з нас не вміє писати смішно. Якщо часом у нас і виходить. ми поняття не маємо, як ми це зробили. Отже, я поговорив з парою коміків і ось, що я зрозумів:
Ніхто не знає, як писати смішно!
Практично ніхто. Артур Блек - дуже забавний хлопець, який живе на острові в морі селиши, і заявляє, що знає секрет. Він підносить кисті рук над клавіатурою і потім ...
«Я уявляю, що сиджу в таверні в компанії парочки хлопців, яких тільки що зустрів. Я б хотів випити пива, але у мене зовсім немає грошей. Я намагаюся зробити щось обурливе, що змушує розкинути мізками або недоречне для того, щоб вони по добрій волі пригощали мене весь вечір ».
Не так вже й науково, Артур!
Проблема в тому, що якщо ти пояснюєш жарт, з неї випливає самий сік. Як жаба в біологічній лабораторії, «істота вмирає в процесі і нутрощі відштовхують будь-якого, крім того, хто цілком і повністю присвятив себе науці» (Е. Б. Уайт).
На цьому наголошує важливу проблему, пов'язану з гумором - якщо ти вивчиш його досить близько, то виявляється, що
Гумор - це не смішно
Наприклад: «Смертна кара була б більш ефективним засобом боротьби зі злочинністю, якби вона застосовувалася до злочину». (Вуді Аллен)
Це смішно рівно до того моменту, поки ми не починаємо «колупатися в нутрощах жаби».
Ось що ми знаходимо:
а) Затвердження неправдоподібно, і все ж, як-то, так, ну ж, не заперечуйте ...
b) Затвердження правдоподібно. Це неправдоподібно, тому що ми не вішаємо людей за те, що вони думають про вбивство. З іншого боку, це частково можливо, тому що знищення можливого вбивці врятує жертву. Жодних сумнівів!
Важливо: ваша історія повинна бути більш неймовірною, ніж вірогідною.
Гумор - це точний баланс між неможливим і можливим
Математично це виглядає наступним чином: [П (х) = ½ Вк! 2х2]. де
П - Правда, якою її створив Господь Бог
В - система переконань, згідно з якою Правда невидима
до - екзистенціальний коефіцієнт, відкритий Джеком Керуаком в мексиканській їдальнею
х - то, чого ми не знаємо (хоча Артур Блек стверджує зворотне)
Ох, так, і «!» - це графічне нагадування про серйозність цієї формули. Іншими словами:
Гумор логічний до абсурду
І це, як я і попереджав, взагалі не смішно.
«Як стріляний горобець, я відчуваю дозвіл допомогти молодому поколінню, як мама-рибка охороняє ікринки, перебуваючи на своїй посаді і ні на хвилину не залишаючи його, навіть для того щоб прийняти душ, поки одного разу її маленькі дітки не з'являться на світ і вона нарешті зможе з'їсти їх ».
Досить кумедно, чи не так? Чому? Тому що Дейв з'єднує в одній жарті всі три критерії «жартів в таверні» від Артура Блека:
Це змушує «розкинути мізками» - ростити дітей? Так ви знущаєтеся!
Це недоречно - риба не може приймати душ
Це обурливо - сама думка про те, що ми повинні мати дітей, щоб потім ... з'їсти їх
Важливо: Ви не хочете, щоб ваша аудиторія знала, що «гумор - це не смішно». Просто продовжуйте потягувати коктейль і між тим ...
Не втрачайте зв'язок з реальністю.
Адже гумор - це гола правда
Переклад Анни Правдюк