По мимо захисту в РФ, також протягом 6 місяців з моменту набрання рішенням законної сили, можна звернутися до Європейського Суду з Прав Людини (ЄСПЛ), справи розглядаються в ЄСПЛ довго, але якщо визнають Вашу скаргу преемлемие і розглянуть, то не тільки присудять компенсацію з РФ, але цей акт буде і підставою для перегляду за нововиявленими обставинами тих судових актів РФ, якими Вам відмовили.
Щось таке я чув, начебто це пов'язано з тим, що занадто багато звернень з РФ, тому з Росії начебто призупинили прийом скарг.
Тоді треба пояснити, що маю письмові докази, що говорять саме про вчинення деяких злочинних махінацій зі скаргами до Європейського Суду, як діянь підпадають, вважаю, під дію статей 138 (ч. 2), 140, 292, 327 (ч.ч. 1 та 2), в цілому - 294, та й інших, Кримінального кодексу РФ.
Ось тільки ЖОДЕН компетентний орган належним чином не прийняв до розгляду, тим більше не зробив належних дій по розслідуванню за моїми заявами про злочин! Е
Ви йдете по тупиковій колії вирішення проблеми. І так і не дали інформації про терміни і дати, про те, з якого приводу лист, а не визначення. Якщо такий настрій, то не виключено, що це відповідь на вашу скаргу, яка сприйнята як загальна, а не як наглядова, тому що ні за формою ні за змістом не може бути віднесена до наглядової. Я Вас не відмовляю від того, що Ви робите. Але не варто ще раз критично підійти до оцінки своїх дій? Поки з вашого питання видно тільки ваші оцінки і ваші судження, що є відображенням вашого погляду, і. ніякої конкретної інформації.
Суть проблеми, однак, зовсім інша. Посилав саме належним чином оформлені скарги до Верховного Суду України.
Проблема вся в тому, очевидно, що ТАМ просто не сподобалося, мої доводи про те, що "держава, суд як спеціалізований орган по захисту законних інтересів, прав і свобод людини і громадянина, не мають права мириться з наявністю незаконних, що не легітимних судових постанов , так як це не тільки підриває довіру суспільства, а й дискредитує владу Російської Федерації в цілому ".
При цьому раз по раз наводив ФАКТИ і "приклади" істотного порушення норм матеріального та процесуального права, незаконність судових рішень по безлічі цивільних справ.
Здрастуйте, Олександре. Я не Ганна, я - Алла.
Давайте я відразу визначуся: я не обговорюю судову систему, політичні та економічні явища в цілому. Це безглуздо. Я не давала ніякої характеристиці такого "процесуального явища" як "нагляд", що таке суд і як з ним боротися і т.д.
Зверніть увагу, я намагаюся все звести до обговорення практичного вирішення поставленого питання без гасел і мітингів.
З приводу вашої ситуації:
Якщо вважаєте свою позицію правильною, треба йти до кінця і міркування про те, як працюють в цілому по країні судова система, касаційна і наглядова інстанції тут ні при чому. У всі часи у всіх країнах люди сперечаються за "своє" на всіх інстанціях з різними результатами.
Якщо уважно придивитися, то викладений Вами матеріал не показує ситуації і причин відмови в задоволенні ваших вимог на всіх рівнях. Факт звернення до Європейського суду з прав людини свідчить про те, що Ви відстоюєте свою правову позицію і інтереси клієнта до кінця. Про те, чи принесе це якусь користь чи ні, покаже тільки результат розгляду цих скарг.
А результат розгляду всіх вимог на всіх інстанціях залежить не тільки від правильного застосування матеріального чи процесуального закону зараз, вже при викладі всієї картини з вашої точки зору. На кожному рівні важливо що Ви просили, як Ви просили, як і що писали в скаргах.
Алла, вибачте за помилку в написанні Вашого імені.
Шановна АЛЛА!
Залишається додати, що я звертався з приводу пропажі наглядових скарг у Верховному Суді РФ! І не раз. А так як відповіді від ГОЛОВИ не отримав, то додав цей ПИТАННЯ до наглядової скарзі зовсім по іншій справі.
Але і в цьому випадку - відповіді по ФАКТУ пропажі більше двох десятків наглядових скарг не повчив.
Питання: Ви особисто (напевно, краще в приватному порядку, а не тут?) Можете що-небудь порадити щодо подальших дій.
адже таке ставлення ПОСАДОВИХ осіб Верховного Суду РФ підриває довіру суспільства, дискредитує владу Російської Федерації в цілому.
арештоване майно - що з ним робити ССП
Є судове рішення про стягнення суми боргу з фізика. На початку процесу з метою забезпечення позову ми наклали арешт на земельну ділянку.
Поділіться судовою практикою
Колеги, у кого є рішення про визнання права власності на квартиру на підставі попереднього договору купівлі-продажу (через ст. 170 ЦК.