Уміння класти опонента на руку є ключовим поняттям у виграшному покері. Однак найчастіше більшість гравців неправильно трактують цю тему. Вони вважають, що їх мета полягає в тому, щоб покласти опонента на конкретні дві карти.
Оцінка Школа покеру:
Рівень складності 4/5
Необхідно знати 8/10
Це було б здорово, але дійсність така, що таке буде можливо вкрай рідко, і для цього треба буде дуже добре знати свого опонента і зіграти з ним не одну тисячу рук. Але іноді ви все ж будете зустрічати настільки прямолінійних гравців, граючи проти яких, ви кожного разу будете знати, коли у них є сильна рука, а коли ні. Якщо ви знайдете подібного гравця - насолоджуйтеся, тому як це рідкість.
Але стривайте. У всіх книгах з покеру, які ви читали, то кажуть, що ви повинні грати від опонента. Так як ви пропонуєте це робити, якщо ми навіть не сподіваємося покласти опонента конкретно на дві карти?
У покері існує всього декілька дій, які ви можете вибрати:
- Ви можете рейзити;
- Ви можете колліровать;
- Ви можете фолд.
В безлімітному покері додається також можливість варіювати розмір своїх ставок (див. Тему про бетсайзінг для більш докладної інформації), проте більшість гравців в основному схильні ставити одними і тими ж розмірами в різних ситуаціях. Звідси і виходить, що при такому обмеженій кількості можливих опцій, люди будуть грати однаково з різними руками. Ось чому так важко покласти опонента на конкретні дві карти.
Ключ до вирішення даної ситуації - це не намагатися гадати. Необхідно розуміти, що хоч ми і маємо в своєму розпорядженні обмеженою інформацією, але це все ж інформація. І називаємо ми її - діапазон.
Діапазон - це просто сукупність всіх рук, які можуть бути у гравця при конкретному його дії. Наприклад, за онлайн 6-макс столом $ 200NL на позиції UTG у хорошого регулярний в діапазон оупен-рейза входитимуть 22 + / JTs + / QTs + / KTs + / AJo / KQo.
Насправді, це дуже тайтових діапазон, і становить всього близько 17% всіх можливих рук. У певному сенсі, досить легко грати проти того, у кого вузький діапазон. Просто скидаєте свої погані руки, ререйз хороші і колліруете з руками, які мають хороші потенційні шанси при сильному попаданні у флоп. Все просто.
Що набагато складніше, так це гра на постфлопі. Щоб продемонструвати вам це, давайте на одному прикладі я покажу вам всю логіку мислення про діапазонах противника, починаючи з префлопа і закінчуючи рівером.
Приклад визначення діапазону противника
Мені здали Q ♣ Q ♥ на СО за кеш-столом $ 200NL. Всі скидають до мене, і я дамся до $ 8. Всі падають, гравець на BB коллірует.
На ВВ сидить гравець, якого я б назвав трохи Лузовий, але не зовсім дурним. Він коллірует занадто багато на префлопе, не надто агресивний на постфлопі, і схильний злегка перегравати свої руки. На початку руки у нього в стек було $ 158, і відповідно $ 150 залишилося до флопу. Я в позиції.
Тепер кілька зауважень. Я сиджу на СО, і я дуже багато відкриваюся з цієї позиції. Я намагаюся закриваючи блайнди приблизно в 35% випадків, коли мені надається така можливість. А це дуже велика кількість рук, багато з яких, м'яко кажучи, не найкращі. Що ж, мій діапазон широкий. Крім того, і ВВ любить колліровать на префлопе багато, і напевно він знає, що я відкриваю дуже широко. Зазвичай коли погані гравці бачать людей, які багато рейзят, то вони вирішують, що потрібно протистояти їм, колліруя ще більше.
Таким чином, ймовірно опонент думає, що у мене дуже широкий діапазон (якщо він взагалі про це думає), і я в свою чергу, теж знаю, що і в опонента широкий діапазон.
На флоп виходить Т ♣ 5 ♥ 3 ♦. З урахуванням рейка, в банку зараз $ 15,5.
Це напевно один з кращих флопов, які ви можете побачити, маючи на руках QQ. Якщо у ВВ немає ТТ / 55/33, то я попереду його інших рук, у яких буде 5 або менше аутів на поліпшення. Опонент чека, і я ставлю $ 10. Я не хочу ставити тут багато. Причина цього криється в діапазонах.
Якщо я поставлю багато, то найчастіше він скине такі руки як 77 і 76. І само собою, він ніколи не скине флопнутие сети. Швидше за все, він не скине і десятку на одну велику ставку на флопі, але на терні і рівері він вже буде сильно стурбований, і навряд чи буде платити з 5-аутним дро, яке рідко закриється в результаті.
На даній структурі дошки я хочу отримувати безліч колл. Опонент буде здійснювати велику помилку, колліруя, тому я не турбуюся, що ставлю мало. Я буду робити тут гроші не від рідкісних його колл моїх великих ставок, а від безлічі дрібних, але частих колл.
Що ж, як я сказав, ставлю $ 10. Опонент чек-рейз в результаті до $ 27. А це вже сюрприз.
Давайте проаналізуємо. По-перше, цікавий сайзінг. Цей розмір ставки відповідає натискання кнопки «бет-пот», яку багато гравців люблять використовувати. Однак опонент, за моїми спостереженнями, не з тих гравців, хто нею користувався. В основному він ставив менше. І це мене сильно збентежило. Він точно міг зіграти так з сетом, намагаючись роздути великий банк з метою стекануться зі мною на пізніх вулицях. Але він також міг думати, що його пара десяток тут теж досить хороша. Руки типу Т9s, KTo, AT, JT і т.д. виразно добре колліріі з ВВ в даному споті. Хороші гравці не Рейз б такі руки, але ми маємо справу не з хорошим гравцем, тому ми не можемо повністю виключити ці руки з його діапазону.
Таким чином, я вирішую просто заколліровал решту $ 17. З цього моменту, я кладу опонента на наступний діапазон: T9s + / JTo + / TT / 55/33.
Деякі можуть сказати, що я зіграв тут дуже щедро по відношенню до нього. Але не забувайте, що по суті своїй це слабкий гравець. Проти хорошого гравця, я б, швидше за все, також зіграв коллом, але вже за зовсім іншої причини. Про це трохи пізніше.
З урахуванням мого колла, банк на терні за вирахуванням рейка становить $ 68. У ефективних стек зараз по $ 125.
На терен виходить 6 не в масть. Дошка веселкою - T ♣ 5 ♥ 3 ♦ 6 ♠. Опонент чека. Окей, це знову ж таки дивно. Що це може означати?
Що ж, це було б уже зовсім кумедно зіграти два рази поспіль чек / рейз з сетом. Це дуже дивна лінія розіграшу, але для поганих гравців це характерно - грати нелогічно. Дві пари у нього ми відразу відкидаємо, тому що ми визначили вже його діапазон на флопі. І шістка - це повний бланк. Якщо у нього була пара десяток, то вона його не покращила. А якщо у нього сет, то йому і не треба поліпшуватися. Такі ситуації в покері називаються далеко-попереду / далеко-позаду (ДВ / ДП).
Але не варто давати опоненту занадто великий кредит довіри. Може бути, він вирішив зіграти рейзом на флопі, сподіваючись, що зможе вибити наші АК. Або може бути він думав, що у нас слабка десятка, типу Т9, яка доминируется більшістю його десяток. Тобто ми як і раніше кладемо опонента на таку саму частоту, що і на флопі. І ми знаємо, що він не покращився. Але і тепер я вважаю, що опонент може заколліровал нашу ставку на терні не тільки з сетами, а й з безліччю топ-пар. Тому я вирішую поставити $ 40.
Знову ж таки, це не той випадок, де я хочу ставити багато. Я хочу, щоб він часто колліровал. Якщо у нього є що-небудь, крім сетів, він зробить серйозну помилку, заколліровал цю ставку. Тому я буду тут робити середню, або навіть маленьку ставку, і очікую отримати велику кількість колл.
Тепер момент істини. Якщо опонент зіграє чек / рейз зараз, то я, швидше за все заколлірую, в основному через безвихідь і почасти через побоювання, що він так може перегравати свою десятку. Якщо ж він запущено залишився, то я не очікую бути тут фаворитом на перемогу, але в банку буде вже $ 140, плюс ще 85 $ зверху, і у мене залишиться $ 85 для колла. Таким чином, я просто не зможу впасти, тому що колл мені буде по шансах.
Замість цього, ВВ просто коллірует. Я практично впевнений, що у нього зараз на руках десятка, і він потихеньку топить сам себе. Я не знаю, що у нього за кікер, але мені і не важливо, адже я радий, що у нього десятка.
На рівер виходить дев'ятка, яка покращує тільки Т9, опонент чека. Я роблю ставку на залишок його стека $ 85, він колл з шансами банку 2,7: 1 і показує АТО.
Аналіз зіграної руки
Після чек-рейза флопа, я б поклав хорошого гравця на щось типу ATs / 88-TT / 55/33 / 76s / + деякі блеф. Хороший гравець буде блефувати в мене на пристойному кількості подібних дощок, іноді з гатшот, а іноді і з повним повітрям. Хороший гравець розуміє, що в більшості випадків у мене тут не буде абсолютно нічого. Навіть якби у мене була цілком сильна для такої дошки рука, така як 88, то у мене були б великі проблеми, якби я заколліровал на флопі навіть маленький чек-рейз. Як би я зміг колліровать і терен і рівер з шансами на поліпшення всього 23: 1? Але інакше у мене не було б іншого способу дізнатися, чи є у опонента рука чи ні, не ризикуючи при цьому всім своїм стеком.
Хороший гравець, буде використовувати перевагу слабкості мого діапазону на подібних структурах дощок з абсолютно різними руками.
І для дам це був би дуже складний спот. Якби я запущено, то опонент б не колліровал тут занадто часто, але якщо б заколліровал, то я практично завжди був би андер-догом з шансами на перемогу 23: 1. Все тому що жінки - це майже самий топ мого діапазону (краще тільки 33/55 / TT / AA / KK). Мені дійсно не хочеться фолд проти хорошого регулярний, тому що так він зможе провертати занадто велика кількість блефів.
Таким чином, проти нього, я б теж заколліровал рейз на флопі. І з урахуванням наших стеком, я готовий досить часто подужати і ставку на терні (якщо звичайно не вийде одна з небезпечних карт, типу туза або ще однієї десятки).
На терні все змінюється.
Якщо на терен виходить бланк (навіть та ж шістка, зараз вже не абсолютний бланк, для деяких блефів з гатшот) і опонент чека, то зараз я в по-справжньому складній ситуації. В поті $ 68. В стек ще по $ 125. Якщо я поставлю з метою забрати решту $ 125, то я виб'ю більшість з його блефів (можливо лише зрідка він упреться з якою-небудь десяткою або парою + гатшот), а в інших випадках я програю всім його монстрам.
Таким чином, проти хорошого гравця, я б Чекал навздогін цей терен. Чек, звичайно, може дозволити йому натягнути свої блеф з А-хай і гатшот на рівері, але ми не повинні особливо хвилюватися з цього приводу. Не варто сильно боятися 3-4 аутів. Тому якщо на рівері вийде бланк, на зразок двійки, і опонент поставить в районі $ 55, то ви сміливо можете колліровать і дуже часто очікувати побачити блеф.
Кілька зауважень по зіграної руці
Проти поганого гравця я зміг (і причому досить швидко) визначити, що у нього в руці є десятка. Він міг прокинутися на рівері і з сетом, або ж зіграти чек / фолд на терні з якимось дивними блефом. Але головне те, що він зіграв чек / колл на терні, що відразу дало мені зрозуміти, що у нього є десятка. Я не знав яка саме, Т9 або АТ, але нам і не треба було намагатися це з'ясувати. Головне те, що я чудово розумів, як я стою, що і дозволило мені забрати $ 300 + банк.
Але проти хорошого гравця, все буде набагато складніше і не так очевидно. У нього можуть бути А3. У нього можуть бути 55. У нього можуть бути АТS. Я просто не можу цього знати напевно. Найчастіше мені просто доведеться віддавати безліч дрібних потів, щоб не програвати ще більше на дистанції.
Треба бути готовим до цього.
Ви дуже часто будете опинятися в складних ситуаціях, граючи проти хороших гравців. Ви повинні бути психом, якщо намагаєтеся покласти таких гравців на конкретні дві карти. Це небезпечно намагатися робити. Ви б тоді перестали грати в покер, і почали б грати в угадайку.
Тому просто намагайтеся зібрати якомога більше інформації, і прийняти якомога більше правильне рішення. А вже після цього - справа за картами.
