Зараз всі втомилися від закликів і виборних протистоянь і сумнівів. Але в самих виборах, було дуже мало якихось програм, якихось конкретних пропозицій, і. не створюючи великий програми з підтримки села, давайте подумаємо, з якого боку підійти до цієї дуже важливої теми.
Ось кажуть - потрібно вкладати гроші в село, щоб добитися такої продуктивності праці, щоб нам ніяке СОТ було байдуже, чи щоб хоча б у нас в Росії було б не гірше, ніж
в Казахстані - тоді буде. скажімо так, не найкращий, але й не найгірший варіант. І добитися збільшення процентного відношення тих, хто не хоче їхати в столицю. в порівнянні з цим ставленням, яке оцінюється зараз. Я майже запозичив цю думку, як приклад, у передачі "Досить мовчати".
Якщо згадати історію КПРС, скільки грошей вклали за часів СРСР в сільське господарство, в колективізацію, в програми "Мікробіопром", в освоєння цілини, в "Агропром". в програми селекції диво - рослин і диво - тварин, в програми прискорення зростання білка, то це будуть дуже великі гроші.
А зараз, реально, на селі залишилися пережитки колгоспів, та де-не-де - ферми. Щодо вкладення грошей в сільське господарство - в усьому світі, це вважається найбільш надійним способом втрати грошей.
Сільське господарство дотується у всьому світі.
А якщо відійти від великих сільськогосподарських завдань, і подумати. - а що дає дача, будинок за містом, підсобне господарство? Дуже мало у кого - це вигідна справа. Але чи варто вважати вигоду, якщо є свої ягоди, офощі і фрукти, які свідомо екологічно чисті?
Адже овочі, які везуть з далеких країн, обробляються фунгіцидами, які дозволяють зберігати продукцію хоч кілька років. Фунгіциди канцерогенні. Насіння овочів обробляються технологіями гноблення репродуктивних функцій рослин. Генетично модифікована продукція може викликати у людини. Чи не наганяючи далі "жах", повернемося до питання - як можна полегшити життя людям на селі.
Перш за все, це можливість роботи. На селі - це фермерство,
сільське господарство, переробка продукції. У Лівії, до війни, селяни отримували землю, трактор, вантажівка - безкоштовно. Лівія до війни - це чи не комунізм, а як би хоча б до соціалізму дотягнутися!
Але щодо роботи - це безумовно, перше. Навіть якщо дати людям на селі пільги, а можливості роботи не буде, то витрати на пільги (а без витрат - ніяк!) Не окупляться.
Абсолютно несправедливо, якщо на селі будуть дорогі енергоносії, електрику, газ, бензин. Тоді собівартість продукції буде високою. На селі відстані більше. ніж в місті, а зарплати - поменше. Значить, щодо сіл, повинні існувати програми пільг.
Молодим сім'ям, і в місті. і в провінції, повинна надаватися допомога з боку держави. У Лівії, до війни, така допомога становила 50 000 доларів. При народженні дитини - виплачувалася допомога 5000 доларів. Звичайно, нехай не як в Лівії, але питання допомоги сім'ям повинні бути обов'язковими в прийдешніх програмах для сіл.
Дуже шкода, але при вступі до СОТ, в Росії не можна буде створити пільги на селі, і організувати стійкий клас фермерів - всі подібні закони несумісні з духом СОТ, який діє так, що стабілізує поточну ситуацію - не даючи вирватися вперед ні вітчизняній, ні імпортної продукції.
Хотілося б дізнатися думки.