Михайло Ходорковський закликає опозицію уникати радикальних сценаріїв типу «штурму Кремля», не допустити розколу в своїх рядах і не припиняти мирних масових акцій.
Нинішній рік урожайний на президентські вибори в світі. У той час як у Франції і в США буде серйозна конкуренція за президентську посаду, в Росії відбудеться, з західної точки зору, витончена зміна Володимиром Путіним крісла прем'єра на президентське, і може здатися, що в закритому світі кремлівської політики все як завжди, а тільки Володимир Путін залишається постійним символом стабільності.
Але на вулицях моєї країни, де сила відповіді на підтасовування голосів в ході виборів до Державної думи змінила баланс і розтрощила міф про «гаранта стабільності і відсутності альтернативи», думка буде зовсім іншим.
Політична ситуація в Росії за минулі два місяці набула якісних змін. Десятиліття «путінського застою» не очікується.
Ці реформи сприймаються багатьма - і в самому Кремлі, і серед опонентів діючої влади - як імітаційні, покликані створити умови для затягування реальної зміни політичної системи в країні.
Але в той же час помилкою було б не помітити, що
новий порядок реєстрації партій і висунення кандидатів на губернаторські пости - якщо, звичайно, відповідні закони, як обіцяв Дмитро Медведєв, будуть прийняті і наберуть чинності до травня - це вже якісь кроки, здатні в Росії щось змінити, а головне, стати певним каталізатором зміни політичних поколінь.
Якщо, звичайно, наша опозиція, системна і несистемна, зможе знову ситуацією, що складається скористатися.
Пріоритетними завданнями російської опозиції, рішення яких дозволило б їй претендувати на владу в розумній історичній перспективі, є:
Завдання 1. Виключити можливість радикальних сценаріїв типу «штурму Кремля».
«Провідниками» радикального сценарію зможуть стати, ймовірно, кілька тисяч напівпрофесійних політичних активістів, включаючи професійних провокаторів, але не більше того.
У разі якщо подібний сценарій буде запущений, виявиться дискредитована як сама ідея масового протесту, як і технологія вибивання з влади поступок шляхом послідовного ненасильницького тиску. Силовий шлях - мрія радикалів із путінського оточення.
Не можна «злякати» еволюційний процес, який вже стартував і йде поступально.
Завдання 2. Ні в якому разі не допустити розколу в рядах опозиції і розпаду групи організаторів масових протестів на «конкуруючі фірми».
Важливо також не допустити поділу організаторів протестів по фракціям «політиків», «громадських активістів» і «діячів культури», небезпека чого, як мені бачиться з мого табірного барака, витає в повітрі.
Завдання 3. Продовжувати, продовжувати, продовжувати мирні масові акції. Вони вже приносять плоди і ще більше можуть принести в близькому майбутньому.
Для цього необхідно прийти на виборчі дільниці.
Сам факт другого туру буде означати перехід в іншу якість політичного процесу і відхід від монополії на владу.
Але в будь-якому випадку я не дуже вірю з урахуванням прогнозованого зараз складу нового уряду, так само як і об'єктивної ситуації в російській і світовій економіці, що ця конструкція виявиться довговічною, т. Е. Більш ніж на рік-півтора.
Наступний кабінет повинен бути реально коаліційним і не менш впливовим, ніж президент. Ті ж політичні та бізнесові структури, які не хочуть отримати нестабільну Росію на довгі роки вперед, повинні це враховувати, а не бігти з поклонами до нинішнього переможцю.
Завдання 5. Опозиція повинна обмежити себе двома-трьома новими партіями, здатними замістити на політичному полі застарілі структури системної опозиції.
Як випливає з недавно з внесеними поправками до законодавства, Кремль буде зараз стимулювати створення десятків карликових партій, щоб посіяти в політичній системі хаос і знову відвернути виборця від ідеї реального партійного різноманіття. Такого розвитку подій дуже хотілося б уникнути.
На політичному полі є цілком об'ємні ніші і для націоналістів (я маю на увазі перш за все помірний європейський націоналізм, який в майбутньому приречений відігравати помітну роль в російській політичній дійсності), і для справжніх лівих соціал-демократів, і для лібералів. Головне - не попастися на вудку «помилкового різноманіття».
Завдання 6. Йти в регіони.
Нові закони (звичайно, якщо колишній президент виконає свої обіцянки, а приходить їх не дезавуює) дозволять найбільш яскравим і сильним фігурам опозиції, системної та несистемної, брати участь у виборах губернаторів.
Висувати кандидатів у губернатори можуть як ті партії, які вже представлені в Держдумі (нехай і частково нелегітимною), так і новостворені, про які йшлося в попередньому пункті.
Завдання 7. Використовувати потенціал тих формальних та неформальних членів путінської команди, хто усвідомлює необхідність змін і розуміє, що основний кандидат в російські президенти прав далеко не в усьому.
Звичайно, такі фігури, як Михайло Прохоров або Олексій Кудрін, поки багатьма розглядаються скептично. Але об'єктивний хід подій буде підштовхувати їх до того, щоб подовжувати кремлівський поводок. Монополія КПРС на владу почала руйнуватися тоді, коли впливові комуністи взялися працювати над зміною політичної моделі СРСР.
У мене, наприклад, немає особистих підстав для особливої любові до Олексію Кудріну: в розгромі ЮКОСа він зіграв помітну роль. Але, якщо сьогодні він готовий увійти до коаліційного уряду, якщо ще десятки таких людей, як він, нинішніх і полуби представників правлячої корпорації, хочуть і можуть допомогти Росії максимально швидко і безболісно перейти до європейської демократії, значить, ми повинні це вітати.
Мене можуть порахувати зайво оптимістичним, і ніщо з описаного може не вийти. Все це так, але може і вийти, принаймні, виходячи з того, як швидко сьогодні змінюється наша країна, в тому числі і на ментально-психологічному рівні.
Якщо є шанс на успіх - треба діяти.
По крайней мере, я завжди керувався саме цим принципом.
А через мить месія і його слова будуть обсмоктувати з усіх боків московськими журналюгами і іншим піпл
Немає жодного випадку в Америці, Європі, де мільярдер пішов би у владу. Немає такого! Тому не вірте йому, лохи.
У США велика кількість дуже багатих людей у владі, сенатори наприклад, і жодне доленосне рішення в країні Президент не може провести без їх згоди. І далекр не завжди Сенат погоджується. Марек
У США їх система, про яку ви говорите, устаканилася, і вибудувана дуже давно. А у нас в Новій зовсім по історії Росії, є можливість такого не допустити! Є така можливість у народу, якщо будуть правильно голосувати і не будуть ставитися до політиків і виборів байдуже. У нас теж таке можливо, якщо такі як Путін, і Прохоров будуть при владі.
Ходорковський виставить своїх кандидатів в уряд і в президенти після відходу Путіна.Его ж відразу освободят.Недаром він головний рупор опозиції, ставленик Ротшильдів.