Звичайно ж, вмієте! Нанести термопасту на процесор - це дуже просто. Цей тривіальний процес легко описати однією короткою фразою: береш і наносиш. Однак я задався питанням: чи впливає спосіб нанесення термоінтерфейсу на ефективність охолодження чіпа. Як завжди, проведемо невеличкий експеримент.
Головним героєм експерименту став 125-грамовий тюбик народної (читай - найдешевшої) термопасти КПТ-8. Після кожного нанесення інтерфейсу поверхні процесора і кулера знежирюємо. Потім процедура повторювалася. Навантажував тестовий стенд програмний пакет LinX 0.6.5. Кожен тест тривав 15 хвилин.
Так як правильно наносити термопасту? На прикладі тих же складальників ноутбуків ми бачимо, що цього моменту не надається ніякого значення. Може і не треба? Існує думка, що єдино правильним методом є рівномірне нанесення термопасти по всій площі теплорозподільної кришки центрального процесора. Такий спосіб гарантує наявність прошарку інтерфейсу у всіх місцях між підошвою кулера і чіпом. Особисто я дотримуюся саме цього методу. назву його #xAB; класикою # xBB ;.
Другий поширений метод - нанесення краплі пасти по центру кришки чіпа. За ідеєю кулер зробить всю іншу роботу за вас, а саме під час притиску рівномірно розподілить термоінтерфейс між підставою і теплорозподільної кришкою #xAB; каменю # xBB ;.
А як щодо інших способів? Процесор зовні має квадратну або прямокутну форму, але безпосередньо кристал, що знаходиться під теплорозподільної кришкою, буває різний. Я вже наводив як приклад скальпована Core i7-4770K. У нього кремнієвий чіп має яскраво виражену прямокутну форму. Насправді, такий #xAB скеля # xBB; дуже важко охолоджувати, що і показує практика. Кристали Skylake швидше прагнуть до квадратної форми. Haswell-E, які використовуються в цій статті, - теж. Тому до #xAB; класиці # xBB; і #xAB; краплі # xBB; додано ще шість методів нанесення. Більшість - забави заради.
Втім, результати вийшли цілком серйозні. Найсильніше процесор нагрівся при способі під назвою #xAB; Горизонтальна смуга # xBB ;. З цим же методом зафіксований максимальний показник нагріву одного з ядер - 79 градусів Цельсія. Найменше чіп грівся при схемі під умовною назвою #xAB; Плюс # xBB ;. Однак різниця між гіршим і кращим результатами склала всього 2,5 градуса Цельсія. Подібний підсумок наштовхує на єдино можливий висновок: особливо морочитися над нанесенням пасти на кришку процесора немає ніякого сенсу. Найбільш поширені методи - #xAB; Класика # xBB; і #xAB; Крапля # xBB; - посіли третє і четверте місця відповідно.
Більш наочно результати тестування відображені на графіку нижче.