Що заважає розчленованої обробленні Росії і російського народу на м'ясо і субпродукти? До цього варто прислухатися - кажуть-то з самого Чикаго!
«За вісімнадцять років правління президента Путіна країна зрушила в протилежну від моїх економічних ідеалів сторону - була проведена масштабна, в основному мирна, націоналізація, роль регулюючих органів і політичне втручання в бізнес різко зросли, зросла зайнятість у державному секторі і т.п.»
Зрозуміло, що коли розрубування зростається (націоналізація) - туша НЕ розчленовується. Замість рани залишається шрам. А коли розрубування розширюється (приватизація) - то туша, ясна річ, розчленовується. Ви взяли, наприклад, свердловину або рудник, завод або фабрику, і виставили їх на продаж - тому, хто більше заплатить. Хто більше заплатить?
А хто у нас в світі необмежено і безконтрольно друкує гроші? Тому, хто друкує гроші необмежено і безконтрольно, неважливо, скільки ви просите за актив. Розумієте, взагалі не важливо! Це ж гра в піддавки.
Це як якщо б хтось хотів продати корову за рубль - але приймав замість грошей написану мною папірець. Хочеш рубль - я пишу на піпіфаксе «1 рубль» і даю. Ні, хочеш вже 10 рублів? Окей, я додам нулик, буде написано «10 рублів». А хочеш - я домалюю три, п'ять, десять нулів? Мені не важко - паперу в мене пачка, і ручка теж моя ...
Суть в тому, що корова залишається коровою, фактом об'єктивної реальності, 1 рубль вона стоїть або мільйон. Але рубль або мільйон рублів - знаходяться у вигаданій реальності. Їх, на відміну від корови, ніде не існує, крім фантазії їх творця і фантазії їх одержувача ...
Якщо Бжезинський говорив про геополітику, як про «великій шахівниці», то у Соніна, московсько-чиказького професора, ця шахівниця перетворилася в обробну ...
Посваривши Путіна за перешкоди розчленування російського м'яса, Сонін тут же і похвалив його, як об'єктивна людина. Що ж сприяло у Путіна шкоди російського народу? Сонін відповідає досить конкретно:
- ... плоска шкала податку ... вимога, що держоргани отримували довідки від інших держорганів самі (зарите всередині «електронного уряду», це досягнення не отримало заслуженої оцінки) ... послідовно консервативна макроекономічна політика - це все реальні досягнення. Однак в цілому рух було в сторону «одержавлення економіки».
Вороги Росії ненавидять весь російський народ, а латифундисти - ненавидять переважну частину російського народу, 90% низів. На цьому грунті вороги і олігархи знаходили і знаходять грунт для спільних дій. Хоча і суперечностей між ними завжди є місце. Вороги хотіли б знищити всю і всяку Росію, що мужицьку, що дворянську, і вони це не раз доводили, знищуючи хатини нарівні з палацами і навпаки. Олігархи ж, що несуть війну хатам, хотіли б миру і благоденства своїм палацам. У них занадто багато вкладено в нерухомість в Росії, щоб мріяти спалити всю Росію в полум'я.
«Послідовно консервативна макроекономічна політика» - це послідовне утримання народної маси в злиднях, збиває ціну на батрацьких працю, і взагалі - що знижує цінність людського життя, гідності особистості і т.п. Суть «послідовно консервативної макроекономічної політики» така:
1. Якщо у тебе немає грошей - не давай грошей простолюду.
2. Якщо у тебе багато грошей - все одно їм не давай. Звикнуть, скоти, вважатимуть твою милість - своїм правом ...
При «послідовно консервативної макроекономічної політики» позбавленців внизу зовсім не важливі економічні успіхи або провали країни в цілому. Зростання цін на нафту, наприклад, відгукнеться йому тільки зростанням цін на бензин, а падіння цін на нафту відгукнеться тим же. Чи потрібно говорити, що і стабільні ціни на нафту обернутися для нього тим же самим?
Тобто чого б там не було, нагорі - до низу все одно нічого не доходить. Верхівці зашибісь, як зручно: вона нічого нікому не винна. Кинула гроші - їй руки лижуть за милість. Чи не кинула - який з неї попит? Вона і не обіцяла. Має можливість або бажання благодійністю займатися - займається. Не має - не займається. У будь-якому випадку - її вибір. А громадянам - МРОТ в 2 рази нижчі за прожитковий мінімум, щоб не борзелі ...
Чого хотів би, але не зможе домогтися Сонін від Навального, вже призначеного Америкою «лідером Росії»? Сонін комічно нарікає, що «Олексій Навальний ... з багатьох питань повинен займати позиції, який відповідають уподобанням десятків мільйонів громадян».
Ідеальною ж політикою Сонін (і «Ехо Москви», яка дала йому притулок письмена) бачать таку політику, яка була б протилежна перевагам десятків мільйонів громадян. Не смійтесь. Це не смішно.
Сонін хотів би приватизацію Ощадбанку, Газпрому і РЖД, підняти пенсійний вік, знизити пенсії. Він хотів би зробити платними всю сферу освіти та охорони здоров'я (як він пише - «введення приватної освіти і платної медицини»). Якщо в двох словах позначити, чого хоче від нас Чикаго (устами Соніна і «Ехо Москви») - вони хочуть забрати у багатомільйонного народу все цінні активи, всі засоби для існування - а сам цей народ викинути, як кошенят викидають в річку. Знизавши плечима: якщо хто і випливе - ми не проти ... Буває й таке, що з холодної швидкої річки кошеня вибирається, правда, рідко, але все ж ...
Хоча Чикаго гранично відверто - звичка до демократичної демагогії до кінця не зжита. Наприклад, кажуть, що «бізнес і приватна ініціатива - це основна рушійна сила розвитку країни» (.) - Сонін заявляє, що «саме приватні підприємці роблять життя росіян краще, світліше і якісніше».
Слухайте, ну тут вже зовсім якийсь базедіческій марення: «приватні підприємці» не тільки фактично, а й юридично, за статутом своєї фірми - не зобов'язані «роблять« саме приватні підприємці світліше і якісніше »чию або життя, окрім власної. Сонін явно переплутав статути благодійного фонду - і комерційної фірми, головна мета якої, абсолютно офіційно - отримання прибутку тільки і виключно для її власників ...
Мимохідь пнув армію і безпеку, сказавши дивну річ, що «на безпеку має сенс витрачати гроші тільки тоді, коли це необхідно для економічного розвитку» (тобто відбиватися від маніяка з ножем в під'їзді безглуздо) - Сонін позначив свій ідеал далі.
Він проголошує, в двох словах, програму знесення всіх зборів, всіх дверей і всіх замків: у мріях скасовує «будь-які (.) Бар'єри для входу нових фірм на ринок, скасовує ліцензії, адміністрування, всі й усілякі торгові бар'єри. Він хтиво уявляє, «скасування контрсанкцій, одностороннє, якщо знадобиться, зниження торгових бар'єрів, скасування митниць і т.п. Всю зовнішню політику Сонін подчіняте «завданню забезпечення торгівлі», підкреслюючи - «а не навпаки».
Далі Сонін міркує, що витрачається на підтримання життя росіян - не слід, якщо тільки вони чимось небудь не будуть корисні Заходу:
«Грошова політика повинна забезпечувати стабільно низьку інфляцію». У цьому расчленітель і пожирач, як пам'ятаємо, сходиться з політикою Путіна і Набіулліної, хвалить їх. Не варто переводити ресурси планети на потреби російських аборигенів, саме існування яких для Чикаго - суто службово. Це серветка, яку Захід бере, коли йому потрібно, витирає їй, що вважатиме за потрібне, і викидає, використавши, коли захоче. Оскільки серветка одноразова - не варто багато витрачати на серветки. Найдешевше їх придбання - найкраще ...
Сонін в мріях переводить всі (.) Суди «на позичена і розвиток підприємництва та комерції». І все. Іншим суди не потрібні, нехай викручуються, як хочуть. Далі Сонін скорочує «занадто велика кількість держслужбовців органів виконавчої влади», природно, не думаючи, куди подіти людей з них. А ви багато думаєте про майбутнє серветки, якою ви подтёрлісь і в смітник викинули? Ну, чисто теоретично - може бути, вона в нагоді при переробці вторинної сировини ... А може, й ні ... Це що, ваш питання ?!
Сонін в польоті своєї патологічної фантазії одним махом скорочує «... цілі відомства - Росспоживнагляд і інші« нагляди »,« чисельність держорганів, включаючи армію і силові відомства ». Тому що «немає причин зобов'язувати продукцію, що пройшла сертифікацію в ЄС або в США, проходити додаткову сертифікацію в Росії. Те ж саме відноситься до всіх зайвим формам нагляду і контролю ». Ну, справді, якщо американці подарують нам, як індіанцям свого часу, ковдру, заражене тифом - навіщо нам перевіряти ще раз. Вони там за океаном знають, що роблять!
Сонін скасовує призов до армії, а природні ресурси Росії для нього - «занадто цінний актив, щоб давати його в управління держслужбовцям. Основні підприємства повинні бути приватними ... Конкретно, потрібно приватизувати (передати контрольний пакет в руки приватних власників) «Роснефть» і «Газпромнефть», транспортні газові та залізничні кампанії ».
Чергові крики про боротьбу з корупцією, абсолютно безглузді при капіталізмі (який сам по собі є корупція - тобто суспільство отримання вигод з свого становища, яким би воно не склалося). Тим більше, що по Сонін, «неможливо приватизувати все, але необхідно приватизувати якнайбільше».
Звичайно, всякий ліберальний теоретик за своєю психологією - тимчасовий правитель і паразит. Всі їхні праці завжди нагадують вишукування ведмедя в бджільництві або лисиці в курівництво.
Ліберальні теоретики завжди курочат суспільство, відповідаючи на два основних питання їх філософії:
1. Де і що можна взяти?
2. Кому і скільки можна не віддавати?
При цьому ліберальних теоретиків ніколи не хвилювали питання про майбутнє (вони завжди живуть і грабують «тут і зараз») - втім, якщо слухати їх порад, то про майбутнє і справді можна не хвилюватися, бо з їх «рецептами успіху» ніякого майбутнього у людства не залишиться.
Але рідко у кого, як у Соніна, природа тимчасового правителя і паразита випирає з такою наочною видовищністю, так яскраво і опукло. Сонін каменю на камені не залишає не тільки від радянської спадщини, але навіть і від давньоєгипетського, не кажучи вже про Елладі з її полісами і Римі з його римським правом.
Треба віддати чиказького професору належне - він дійсно досяг віртуозної майстерності, пишучи проект демонтажу людської цивілізації. Він не забув ніякої деталі - як досвідчений м'ясник, що розуміє, що вирізка дорожче, не забуде ні про лівер, ні про гомілки. Навіть дрібниці Сонін враховані і вписані в його моторошну картину світу ...
Суть програми Соніна полягає в тому, щоб взяти у Землі якомога більше, обдурив її до суглинку (з України вже вагонами вивозять чорнозем, як за часів Гітлера). Взявши у землі все - віддати якомога більш вузькому колу осіб, щоб випадкові ненароком не підгодувати на роздачі.
Найсумніше, що програма Соніна включає в себе амбівалентну оцінку влади в РФ:
«Ця програма зовсім не повністю протилежна вектору останніх двадцяти років. При президентові Путіні, наприклад, по пункту 1а і 1с - видимий прогрес перших років змінився регресом, а по пункт 1b є відчутний, значний прогрес. У розділі 3 все рухалося в протилежну сторону, а в розділі 4 - «крок вперед, два кроки назад».
Повторимо скорботне: у русоедов і «нових росіян», на жаль, дуже багато спільних інтересів. Так, не на 100% збіг, але і не антагонізм.
Нові латифундисти, нові феодали, страта, зміцніла при єльцинізму, не хочуть ліквідації Росії, як держави, і навіть вважають це держава цілком щиро своїм будинком. Але цей верхівковий патріотизм не скасовує того, що вся структура мислення у них - феодальна, з точки зору цивілізації - жахливо-архічная і махрово-реакційна.
Сама того, може бути, і не бажаючи, ця структура мислення, вузьколоба і вузько-корислива, кастова - руйнує Росію, допомагаючи ворогам Росії добити те, що залишиться після розрухи.
А поборникам цивілізації нагадаю: надбанням цивілізації називають тільки те, що є у всіх і безкоштовно. Наприклад, Гомер і Данте є надбанням людства. А сучасний письменник - надбанням правовласника, вузької групи осіб, відповідно до контрактів. Закони фізики або таблиця множення - надбання всього людства, вивчаються у всіх школах і не передбачають поборів за використання. Так само як і мова. А ось вузькі технології і товарні марки в складі лексикону - захищені копірайтом. Вулиця - надбання всіх, а особняк за парканом - тільки його власника.
Що не увійшло в загальне користування - не є надбанням людської цивілізації. Чим люди не можуть користуватися - то їм і не належить. А цивілізація складається з людей, але ж?
Поділіться посиланням на цю статтю
Пошук по сайту
Я пропоную всерйоз подумати про таке затерте і розхожому вираженні, як «коріння людини», «моє коріння». Що воно значить? Чи тільки походження людини, чи тільки його безповоротно пішло минуле, яке не має жодного відношення до справжнього, до дня сьогоднішнього? Той, хто мислить зв'язно, розуміючи причинно-наслідкові зв'язки, ніколи з таким не погодиться. Минуле диктує сьогодення і майбутнє. «Коріння» людини - це вся та сукупність, яка тримає людину на рідній землі і харчуються його. Адже це очевидна функція коренів - утримувати і живити. Недарма звуть космополітів «перекотиполем», порівнюючи з рослиною, що відірвався від коренів ...
Миші дуже люблять сир. Але робити сир вони не вміють. Якщо мишей посадити в бочку з сиром, вони спершу з'їдять весь сир, потім почнуть нападати один на одного, а в підсумку все перепочити в порожньому і замкнутому просторі. Якби на Землі не було людей - то миші ніколи не спробували б сиру. Його просто не з'явилося б, тому що виникнення сиру - це складний ланцюжок обґрунтованих СПОЖИВАННЯ.
Неможливо домогтися суспільної справедливості, не забезпечивши справедливості в відношення кожної конкретної людини.