Як правильно використовувати знання фахівця в цивільному процесі, щоб дані їм консультації

Як правильно використовувати знання ФАХІВЦЯ в цивільному процесі, щоб дані їм консультації суд врахував при ухваленні рішення? Інтерв'ю з третейським суддею Сергієм Тесленко.

Ведучий інтерв'ю - Наталія Давидова.

Чинне процесуальне законодавство Російської Федерації з метою об'єктивного, правильного і справедливого вирішення цивільних справ передбачає можливість скористатися в ході судового розгляду консультацією фахівця.

Очевидно, що залучення осіб, що володіють спеціальними знаннями, може внести вагомий внесок у вирішення спору.

- Своє інтерв'ю почну з наступного питання, в яких випадках суд може залучати фахівців для отримання консультацій, пояснень?

Суд залучає фахівця в судовий розгляд для вирішення виниклих у нього або у сторін питань, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях. Такі пояснення і консультації даються в ході судового розгляду, а якщо для встановлення тих чи інших юридично значимих обставин потрібне проведення спеціального дослідження, то призначається і проводиться експертиза.

- Сергій Володимирович, скажіть, які обов'язки фахівця, залученого судом? Чи є консультації фахівця доказами у справі?

Фахівець не є учасником судового розгляду, а його консультації як в усній, так і в письмовій формах не є доказами у справі, оскільки вони не названі в переліку засобів доказування, закріпленому в главі 6 «Докази і доказування» ЦПК РФ. Однак для вирішення цивільної справи консультації фахівця можуть мати дуже важливе і суттєве значення. Висловлені ним професійні судження можуть посилити доказову базу однієї зі сторін у справі і вплинути на результат судового розгляду.

- Чим відрізняється фахівець від експерта? В чому полягає завдання фахівця в судовому засіданні?

- Фігура фахівця, яка притягається судом для дачі пояснень по виниклих в ході розгляду питань, має багато спільного з експертом, залученим для участі в справі.

Дійсно, і фахівець, і експерт в судовому процесі діляться своїми професійними знаннями у відповідній області, висловлюють професійні судження, якими суд керується при прийнятті рішення.

Однак статуси фахівця і експерта в судовому процесі розрізняються.

Якщо експерт проводить повне дослідження представлених йому матеріалів і документів, на підставі якого дає мотивовані відповіді на поставлені перед ним питання (п. 1 ст. 85 ЦПК РФ), то фахівець ніяких досліджень не проводить.

Згідно абз. 1 п. 3 ст. 188 ЦПК РФ фахівець дає суду консультацію в усній або письмовій формі, виходячи з професійних знань, без проведення спеціальних досліджень, що призначаються на підставі ухвали суду.

А ось якщо з консультації фахівця слід, що є обставини, що вимагають додаткового дослідження або оцінки, суд може зажадати від сторін додаткові докази або клопотати про призначення експертизи.

- Яким критеріям повинні відповідати консультації і пояснення фахівців?

- У судовій практиці вироблені стійкі критерії, яким в обов'язковому порядку повинні відповідати консультації і пояснення фахівців. Тільки тоді вони можуть враховуватися судом при винесенні рішення по справі.

Перерахую основні критерії.

• Консультація фахівця з тих чи інших питань повинна бути дана в рамках відповідного судового розгляду, за яким залучено спеціаліста.

- Сергій Володимирович, попереджає чи суд фахівця про відповідальність за дачу завідомо неправдивої консультації?

- Чи може сторона судового процесу заявити відвід залучених судом фахівця?

- В порядку ст. 18 ЦПК РФ залученому судом фахівця може бути заявлено відвід, якщо є будь-які обґрунтовані сумніви в його компетентності.

У Вас є питання? Ви можете задати його через форму зворотного зв'язку: