Як протистояти суддівському свавіллю щодо заставних зобов'язань?
Справа про визнання договору позики із заставним забезпеченням недійсним. Сторонніми мені людьми складений договір позики заднім числом. Закладена моя квартира. Подала позов про визнання договору недійсним. Клопотали про призначення судової експертизи. Суд призначив. Експертиза по визначенню давності документа. Результат в мою користь: догоарор підроблений. На засіданні по результату експертизи суддя пір чому то починає заслуховувати свідків протилежної сторони з розповідями про те, як передавалися гроші за договором. Заявляється клопотання контрагента про призначення зустрічної експертизи із зазначенням НІБИ недоліків першої, які полягають буквально в тому, що експерт відібрав не ті зразки, що то з чим щось не порівняв і висновки неточні. Але експерт працював методом вологого копіювання і ніякі порівняльний зразки для роботи цим методом не потрібні, висновки експерта максимально точні і говорять про розбіжності дат документа і його фактичного виготовлення.
Клопотання на запрошення експертаів суд відхилено. Пояснення в письмовому вигляді суд побачити теж не захотів. Рецензія на нашу експертизу протилежною стороною надана була. Тобто суд, своїм неекспертні думкою практично знищив експертизу, висловивши їй недовіру і призначив повторну. Але і вона неможлива по тіхніческім причин, тому що метод вологого копіювання, яким працював експерт, знищує документ і робить його експертізонепрігодним. Тобто при повторній експертизі експерт просто відпише, що дату подивитися не можна, що автоматично відставляти ДОКУМЕНТ У СИЛУ. Таким чином, просто ховається, знищується факт підробки документа і нам не дають можливість відстояти свою експертизу в суді, при тому, що протилежна сторона надала лише СВОЇ доводи з приводу неправильності експертизи, але не думка (висновок) експерта!
Подали скаргу, але як боротися з ситуацією, коли суддя не пускає в процес ееспертов і прин томить рішення без їх думки просто закриваючи очі на факт виявлення підробки))
Відповіді юристів (1)
Вітаю! треба оскаржувати ухвали судді (в десятиденний термін!), щоб в апеляції розглянув це питання інший склад суду.
уточнення клієнта
Щиро дякую за відповідь. Саме так і зробили. Скарга подана. Ангажованість суду просто бентежить.
Маю великі сумніви, що це просто помилка судді.
Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!
Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.