Чесно кажучи, мені дуже не сподобалося лист Андрія Макаревича Путіну. Але відповідь Путіна мені не сподобався ще більше.
Сам лист противно відразу з кількох причин.
По-перше, воно не містить нічого того, що не було б відомо кожному з тих, хто здатний з ним ознайомитися. А отже не несе в собі ніякого смислового навантаження.
По-друге, воно написано людиною, велика частина населення (особливо старше студентського віку) відноситься до якого з істотною часткою симпатії в пам'ять про свою юність. І подібний лист викликає у таких людей почуття розчарування й огиди. У тому числі і тому, що подібні абсолютно незалежні у всіх сенсах люди стають маріонетками, за допомогою яких йде спроба маніпулювання суспільною свідомістю. Це як на вулиці в собаче лайно наступити.
По-третє, лист неприємно тим, що його єдиною і явною метою було підтримати якийсь градус медійної опозиційно-ліберальної активності в період масових відпусток цільової аудиторії. І відповідно само по собі є засобом маніпулювання свідомістю, точніше спробою стати таким. Що радісно і проявилося в божевільній і дружною медійної активності в ту ж мить. Це дає нам дуже чіткий сигнал того, наскільки наші "незалежні" ЗМІ є маніпульованість тими, хто за всім цим стоїть.
По-перше, міг "накосячіть" апарат, який готував президенту логіку відповідей. Але ж Путін ніколи не висловлює того, з чим не згоден і завжди ретельно знайомиться з матеріалами особисто. Так що це не виправдання.
По-друге, і це найсумніше, Путін дійсно може думати так, як сказав і ставитися до країни і народу, як до бидла, якому не треба нічого пояснювати. Варіант, сподіваюся, не найближчий до правди, але можливий.