Чому Мустафа Кемаль Ататюрк хотів, щоб турки забули історію Османської імперії? Навіщо Ленін надсилав до нього Фрунзе? Про виникнення, становлення і розвитку Турецької Республіки в XX столітті «Ленте.ру» розповів тюрколог, кандидат історичних наук, доцент Інституту країн Азії і Африки МДУ імені Ломоносова Павло Шликов.
«Лента.ру»: Чи правда, що сучасна Туреччина, яка з'явилася на початку 1920-х років, свідомо створювалася як повна протилежність Османської імперії?
Павло Шликов: Так, Турецька Республіка, проголошена в 1923 році, свідомо будувалася як антитеза Османської імперії, що звалилася після поразки в Першій світовій війні. За задумом Мустафи Кемаля, вона повинна була явити принципово новий тип держави, в тому числі політичної системи з її законодавчою базою, суспільно-політичними та державними інститутами. Причина не тільки в тому, що республіка створювалася в вогні і вихорі революційних змін. Головне тут, на мій погляд, - співіснування і протистояння в 1920-х роках двох близьких за потенціалом політичних еліт: «нової» (кемалістською) і «старої» (османської).
Іншими словами, протистояння між колишньої імперської елітою і народжується національної?
Я б не називав її національної. Визвольний рух в Туреччині після Першої світової війни в етнічному плані було не зовсім монолітним, в ньому брали участь багато представників національних меншин, в тому числі курди, які зіграли важливу роль у війні за незалежність Туреччини 1919-1922 років. Їх намагалися переманити на свою сторону європейці з країн Антанти, пообіцявши після підписання Севрського мирного договору створення курдської національної держави. Але курди повірили Мустафі Кемалю (майбутньому Ататюрку), який гарантував їм широкі права в майбутньому турецькій державі, але, як відомо, слова свого не дотримав.
Що ж трапилося?
Кемалистская пропаганда 1920-1930-х років стала називати курдів «гірськими турками». Чималу роль в цьому зіграло те, що в середині 1920-х років вони активно брали участь в русі проти реформ Мустафи Кемаля. Хрестоматійний приклад - повстання шейха Саїда в 1925 році. Він виступав за встановлення в Туреччині законів шаріату. Бунт стрімко охопив південно-східні райони країни, а силам правопорядку спочатку не вдавалося ні локалізувати, ні придушити народні виступи.
Повстання придушили з великими труднощами, його лідер і ще без малого півсотні людей були страчені. Однак, незважаючи на репресії, виступи курдів тривали до осені 1930 року. Висновок, який зробили кемалістською влади з повстань, зводився до необхідності посилення режиму. У 1927-1929 роках були прийняті спеціальні закони, згідно з якими найбільш непокірні курдські племена примусово переселялися в різні райони Центральної і Західної Анатолії.
Чому Радянська Росія при Леніні допомагала кемалістською Туреччини, в тому числі і золотом, і зброєю?
Мустафа Кемаль був ситуативним союзником Леніна. Як і у випадку з веймарською Німеччиною, це був тимчасовий союз двох країн, які перебували в міжнародній ізоляції. Для кемалістів військова і фінансова допомога з боку більшовиків, а також узгодження військової стратегії з Москвою представлялися важливим фактором перемоги над грецькою інтервенцією, активно і підтримується країнами Антанти, особливо Англією. Туреччина була дуже важлива для Радянської Росії в її протистоянні з Антантою. Більш того, взаємодія з Туреччиною гіпотетично могло допомогти швидше і ефективніше провести радянізацію Кавказу і встановити контроль Рад в Причорномор'ї. Тому Ленін не тільки надавав Кемаля серйозну військову допомогу, але і в 1921 році відправив до Анкари військовим радником одного з найздібніших радянських воєначальників Михайла Фрунзе. Крім зброї та золота більшовики поставляли до Туреччини продовольство, незважаючи на голод в своїй країні. Звичайно, ціна такого союзу для нас була дуже високою, але Ленін боявся втратити Туреччину, вважаючи, що вона може перетворитися в союзника Англії.
Така небезпека реально існувала?
В Лондон Кемаль відправив Бекіра Самі-бея (Кундухов), з яким англійці провели таємні переговори про створення антикомуністичного кавказького бар'єру з турецьких і грузинських військ. Це відбувалося напередодні підписання Московського пакту 1921 року про «дружбу і братерство» між Радянською Росією і Туреччиною. Коли в пресу просочилася інформація про ці секретні переговори, Кемаль змусив Бекіра Самі-бея подати у відставку. У певному сенсі це був сигнал для Москви про вибір Туреччини.
Тому Ленін вирішив віддати туркам Карс?
Формально Радянська Росія не віддавала Карс туркам. Карс відійшов Туреччини по Александропольского мирним договором 1920 після швидкоплинної війни між Туреччиною і Вірменією дашнака, а Московський і Карсський договори 1921 року лише підтвердили турецька суверенітет над Карсський областю.
Насправді Москві треба було визначитися, що їй важливіше: Карс або Батумі, який кемалісти теж включили в межі «Національного обітниці» 1920 року (тобто проголосили історично турецької територією). Оскільки Батумі був портовим містом і мав важливе стратегічне значення, вибір був очевидний. Тому за підсумками Московського договору 1921 року Туреччина передала щойно проголошеної Грузинської РСР Батумі, повернула Вірменської РСР Александрополь (нинішній Гюмрі), а Азербайджанської РСР - Нахічевань.
Полонені грецькі солдати в таборі кемалістів, 1922 рік
Але в складі Туреччини за згодою залишилися міста Стамбул, Ардаган і Карс з переважно вірменським населенням. Для цих людей такий поворот подій мав сумні наслідки: вони зазнали гонінь і репресій. Те ж саме сталося з російськими переселенцями-молоканами, яких турки визнали «п'ятою колоною» Москви за їх відмову від участі у загальну мобілізацію на боротьбу з грецькою інтервенцією. Це само по собі було абсурдно, оскільки молокани завжди були переконаними пацифістами.
Чи міг Кемаль без допомоги Леніна вистояти у війні за незалежність і в греко-турецькій війні 1919-1922 років?
Але згодом, ще за життя Кемаля, це не завадило їм дистанціюватися від Радянського Союзу.
Так, але це сталося вже в 1930-і роки, коли Туреччина остаточно встала на ноги і вирішила прагматичним чином збалансувати зовнішню політику, щоб забезпечити свою безпеку.
Чим були викликані реформи Ататюрка і наскільки вони змінили турецьке суспільство?
Багато в чому вони теж стали наслідком боротьби за владу. В рамках старої системи результат протистояння між старою і новою елітою ні очевидний, тому кемалісти потребували нової моделі держави з абсолютно іншими правилами гри, де їх домінування ніхто не зміг би заперечити. Саме це стало причиною радикальних перетворень практично у всіх сферах життя суспільства: встановлення республіки замість халіфату, скасування шаріату, надання жінкам рівних з чоловіками прав, реформа одягу та головних уборів, введення прізвищ.
Особливою турботою Ататюрка стала реформа турецької мови - його перевели з арабської графіки на латиницю, а пізніше зробили спробу створення нової лексики з використанням штучно придуманих слів. Те саме стосувалося і викладання історії - османський період, не дивлячись на свою пишність, слід забути, щоб не відчувати ностальгію за втраченою імперії. Фактично на замовлення Ататюрка вчені стали розробляти «Турецький історичний тезу», в якому їм належало довести, що турки - велика і давня раса, що повстає від хетської цивілізації IV тисячоліття до нашої ери. В рамках так званої «сонячної теорії мов» їм також довелося доводити міф про Тюрка як першому протоетносе на планеті.
Тобто про те, що тюрки - предки всіх людей на світі?
Так, турецьке історичне і лінгвістичне суспільства створювалися саме для того, щоб науково обґрунтувати цю теорію. Ататюрк прагнув повністю переформатувати свідомість турецького народу, і цей новий націоналізм кемалістського спрямування повинен був бути присутнім у повсякденному житті кожного турка. Зверніть увагу на дизайн практично всіх турецьких газет - якщо розкласти їх на столі віялом, в очах буде миготіти поєднання двох кольорів прапора Турецької республіки: червоного і білого.
Мустафа Кемаль Ататюрк в формі маршала
Фото: Scherl / Globallookpress.com
Як ви вважаєте, для чого Ататюрк витіснив іслам на узбіччя суспільного життя Туреччини, проголосивши її світською державою?
Це було зроблено в рамках боротьби за владу з улемами, що втілюють собою стару Османську імперію. Ні сам Мустафа Кемаль, ні його прихильники не були войовничими безбожниками, як радянські більшовики. Вони лише намагалися «націоналізувати» іслам, поставивши його на службу інтересам країни. Не вийшло - іслам став природним чином поступово повертатися в суспільно-політичне життя Туреччини. Цей процес почався не при Ердоганом і не при Озал - перші спроби ісламізації зверху в політичних цілях були зроблені ще в 1940-х роках, і процес десекуляризація триває донині.
Зараз процес повернення ісламу йде зверху чи знизу?
Процес десекуляризація і політизації ісламу «знизу» почасти став реакцією на державний лаїцизму (французьке рух за секуляризацію суспільного життя країни - прим. «Лента.Ру»). Основна інтенція політизації ісламу «знизу» (при всій багатовимірності цього процесу) уявлялося не стільки в перетворенні Туреччини в ісламську державу, скільки в подоланні монополії держави на релігійну сферу і розширенні релігійних свобод, відмову від «уніфікації» ісламу в межах Туреччини, а також в використанні релігійної і багато в чому антизахідної риторики для завоювання симпатій електорату. На сьогоднішній день це своєрідна синергія двох зустрічних потоків - усвідомленої політики держави і очевидного запиту суспільства. Не будемо забувати, що Туреччина - це мусульманська країна.
Турецькі дівчата і військові на березі Босфору, 1936 рік
Як був налаштований наступник померлого в 1938 році Ататюрка - президент Ісмет Іненю?
Навпаки, згода Великобританії і особливо Франції, чиєю підмандатної територією тоді була Сирія, на приєднання до Туреччини Хатая було викликано прагненням прив'язати Туреччину до себе, а згодом залучити її в Другу світову війну на своєму боці.
Французький уряд на той момент порахувало, що краще віддати Александреттскій санджак (так ця область називалася до того, як отримала вигадане Ататюрком назву Хатай), ніж втратити підтримку Туреччини в разі війни в Середземноморському басейні. У цьому Францію активно переконувала і британська дипломатія. У Лондоні вважали, що Туреччина, отримавши санджак, неминуче приєднається до англо-французькому блоку і виявиться в ще більшу залежність від Великобританії. У свою чергу Франція, поступившись санджак туркам, ускладнить свої відносини з арабами, відштовхне від себе Сирію і тим самим полегшить Англії завдання витіснення французів зі Східного Середземномор'я.
І весь цей мільйон був зосереджений на кордоні з Радянським Союзом.
В значній мірі. На кордоні з СРСР турки зосередили більше 25 дивізій. Це, до речі, змушувало радянське командування в самі напружені моменти війни тримати великі збройні сили на радянсько-турецькому кордоні.
У радянській післявоєнній історіографії часто писали, що Туреччина вичікувала, чим закінчиться битва за Сталінград - якби місто впало, то вона б вторглася в радянських Закавказзі.
Я цілком вірю, що такі плани дійсно були. Для збору інформації про настрої місцевого населення турки регулярно відправляли за радянських Закавказзі нелегальні розвідувальні групи, що попередньо пройшли підготовку в Німеччині.
Турецький нейтралітет по відношенню до нашої країни під час війни був швидше ворожим, ніж дружнім. Наприклад, Туреччина за всі роки Великої Вітчизняної (аж до 1944 року) практично не дотримувалася конвенцію Монтре 1936 року про статус Чорноморських проток і пропускала через Босфор і Дарданелли німецькі військові кораблі, замасковані під цивільні судна. У Москві про це знали, відправляли в Анкару ноти протесту, на які турки часто відповідали відписками. Тоді СРСР наполіг, щоб ці судна оглядали, але така процедура здійснювалася вкрай неохоче і вибірково - було кілька скандальних епізодів, коли німці просто не дозволили оглянути свої судна, які прямують в Чорне море.
Президент Туреччини Мустафа Кемаль Ататюрк і народний комісар оборони СРСР Климент Ворошилов
Тому влітку 1945 року СРСР висунув територіальні претензії до Туреччини, вимагаючи повернення втраченого в 1921 році Карса і перегляду в свою користь конвенції Монтре?
Я думаю, певне бажання провчити Туреччину у радянського керівництва було. По гарячих слідах Великої Вітчизняної війни це зробити не вийшло, хоча спочатку ніякого співчуття у наших західних союзників Анкара не викликала. Радянські територіальні претензії Туреччина остаточно відкинула за підтримки США лише через рік, після початку холодної війни. Наша країна відмовилася від них влітку 1953 року, після смерті Сталіна.
Розмовляв Андрій Мозжухин