Правдивість цих матеріалів викликала сумнів, про що мова піде далі, але все одно це - унікальні документи. У них міститься, уявна чи справжня - невідомо, фабула кримінальних справ, порушених проти Януковича в 1967 і 1970
Хоча дві судимості Януковича не є секретом вже вісім років, як же все відбувалося насправді - мало кому відомо.
Причина тому - пропажа оригіналів судових рішень, за якими Янукович двічі робив «ходки».
Документи були набрані на друкарській машинці з рукописних оригіналів постанов, які з невстановлених причин не збереглися.
Правдивість цих матеріалів викликала сумнів, про що мова піде далі, але все одно це - унікальні документи. У них міститься, уявна чи справжня - невідомо, фабула кримінальних справ, порушених проти Януковича в 1967 і 1970 роках.
«Українська правда» розшукала Бойко, який сьогодні керує Вищою кваліфікаційною комісією суддів.
За словами самого Бойко, тридцять років тому з клопотанням про перегляд справи Януковича до нього письмово звернувся депутат Верховної Ради СРСР від Єнакієвого, льотчик-космонавт і двічі герой Радянського Союзу Георгій Береговий.
Бойко сказав, що сьогодні не пам'ятає деталей, пов'язаних з виправданням Януковича. «Його прізвище мені тоді нічого не говорила», - визнав Бойко.
Отже, протягом одного дня Янукович з раніше двічі судимого перетворився в несудимого.
Засуджений Цепковського попросив у Совенко закурити і з хуліганських спонукань наніс останньому удар кулаком в обличчя, від якого той впав.
Невстановлені особи допомогли йому піднятися на ноги, і Совенко підійшов до засуджених з'ясувати причину його побиття.
Засуджений Маслов у відповідь на це з хуліганських спонукань знову з силою вдарив Совенко кулаком в обличчя, від чого той впав, вдарившись головою об камінь, і втратив свідомість.
Після цього засуджені зняли з потерпілого верхній одяг, взуття, годинники марки "Схід", які поділили між собою.
Але через дев'ять років, в 1978-му, Донецький обласний суд вирішив, що Янукович не винен.
«Протягом усього часу досудового та судового слідства засуджений Янукович свою провину в скоєнні цього злочину заперечував і пояснював, що потерпілого Совенко били Цепковського і Маслов, вони ж забрали у нього одяг, годинник і взуття, яку вилучили працівники міліції.
Свою вину визнавав частково, лише через те, що в момент скоєння злочину перебував на місці його скоєння. Показання засудженого Януковича в судовому засіданні не були спростовані.
В судовому засіданні засуджені Цепковського і Маслов підтвердили факт, що Янукович потерпілого не бив і не забирав його одяг, годинник і взуття. Після другого удару потерпілий втратив свідомість і не міг бачити того, що відбувалося далі.
Ці свідчення підсудних об'єктивно підтверджуються показаннями свідків Савенкова, Гуляк і Михайлова, які підтвердили, що Янукович стояв осторонь і не брав участі в скоєнні злочину.
Органи попереднього слідства і суд поклали в основу звинувачення Януковича показання засудженого Маслова, від яких той відмовився в судовому засіданні. Засуджений Маслов пояснював, що обмовив Януковича в зв'язку з тим, що той був ще неповнолітнім і міг своєю участю полегшити його провину.
Ці показання підтверджуються матеріалами справи, згідно яких на момент вчинення злочину Януковичу виповнилося 17 років, Цепковського - 26 років, Маслову - 21 рік.
Речі, які були викрадені у потерпілого, в подальшому були вилучені тільки у засуджених Цепковського і Маслова ».
На підставі цього суд задовольнив протест голови Донецького обласного суду, вирок Януковичу від 1967 року скасував, а провадження у справі припинив за відсутністю в його діях складу злочину.
Глава суду Віталій Бойко подав протест і по другому тюремного вироку Януковича, який також був задоволений.
Протест підлягає задоволенню.
Органи слідства і суд в порушення вимог ст 22 КПК УРСР не вжили всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного розслідування всіх обставин справи.
Так, потерпілий Пантелеєнко в судовому засіданні пояснив, що засуджений Янукович підбіг до нього спереду і взяв його за руку, після чого він відчув удар ззаду по голові, який міг завдати тільки Бубир. Він впав на землю і бачив, що його почав бити ногами Янукович.
Разом з тим, потерпілий Пантелеєнко в ході дізнання давав суперечливі показання. Так, спочатку він пояснив, що після удару по голові ззаду він втратив свідомість і не пам'ятає, хто його бив.
Після цього на очних ставках він змінив свої свідчення і став стверджувати, що ногами його бив тільки Бубир.
Засуджений Бубир не заперечив факту укусу за палець, але ухилявся від відповіді про причини своєї поведінки по відношенню до Януковича.
Засуджений Янукович протягом усього часу дізнання і в судовому засіданні стверджував, що він не брав участі у побитті потерпілого, а навпаки, намагався припинити побиття, за що його і вкусив Бубир.
При таких обставинах, що свідчать про суперечливість свідчень потерпілого Пантелеєнко, засудженого Бубиря, даних про заподіяння тілесних ушкоджень самому засудженому Януковичу, у суду не було підстав для висновку про причетність засудженого до вчинення злочину. Доводи засудженого Януковича про невинність органом дізнання і судом не спростовано.
Сам факт вибачення Януковича перед сім'єю потерпілого не може свідчити про вини засудженого. Навпаки, засуджений Бубир після скоєння злочину втік від органів дізнання ».
Таким чином, суд скасував і другу судимість Януковича від 1970 року народження, а провадження у справі припинив за відсутністю в його діях складу злочину.
Ці копії постанов - єдині документи, що залишилися по судимостей Януковича.
В обох постановах сказано, що ні перша, ні друга судимість «в касаційному порядку не розглядалися». Дивно, але якщо в 1978 році Донецький обласний суд порахував Януковича невинним, то чому тоді він сам ні в 1967, ні в 1970 році не оскаржував свої два тюремні терміни?
Також дивує стрімка кар'єра, яку почав робити Янукович після двох судимостей, які на той момент не були анульовані. Хоча, наприклад, інший, не менш цікавий персонаж сучасної історії України Володимир Сацюк також, будучи судимим за грабіж, зробив військову кар'єру. Розгадка цього - у співпраці з органами держбезпеки.
Втім - це лише ті спостереження, які лежать на поверхні.
Після помаранчевої революції у прокуратури виникли підстави стверджувати, що обидві постанови про скасування судимостей Януковича від 1978 року - фальшивка.
Підстави для цього були викладені в постанові про відкриття справи:
У справі була проведена експертиза Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Управління МВС в Донецькій області.
Експерт, попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, прийшов до таких висновків:
- сторінки з постановами про скасування вироків Януковичу вшиваються в архівну справу після розшивки інших листів,
- папір листів, на яких надруковані постанови про скасування вироків Януковичу, відрізняється від інших листів в архівній справі,
- у всьому архівній справі відсутні документи, видрукувані на тій же друкарській машинці, що і тексти з постановами про скасування вироків Януковичу,
- підписи від імені судді Віталія Хованського, який був доповідачем на засіданні президії Донецького обласного суду про скасування судимостей Януковича, виконані іншою особою,
- один лист з постанови про скасування вироків Януковичу в даному архівній справі був повністю вилучений після розшивки справи, і на його місце був вставлений нині наявний аркуш.
Крім того, факт підробки підтверджувався показаннями самого судді Хованського.
Однак Віталій Бойко. який тоді керував Донецьким обласним судом, в розмові з «Українською правдою» наполягав, що він дійсно розглядав справу Януковича в 1978 році.
Колишній глава Донецького обласного суду, екс-глава Верховного суду Віталій Бойко
За словами Бойка, після помаранчевої революції його допитували в справі за фактом службового підроблення.
«Коли я в 1970-их керував Донецьким обласним судом, то на кожне засідання президії складався список справ, які будуть розглядатися. І після голосування членів президії я робив позначки на цьому списку про результат розгляду. Цей листок мною підписувався », - розповів Бойко.
Генпрокуратура поставила перед Донецькою обласною прокуратурою питання, чому не залишилося і сліду від обвинувальних вироків Януковичу 1967 і 1970 років? Куди вони зникли з архіву суду Єнакієвого, який двічі відправляв Януковича до в'язниці?
Власне, на підставі цих вироків можна було зробити висновок про роль Януковича в тих подіях.
Примітно, що в 1983-84 роках Овчаренко працював юристом на виробничому об'єднанні «Орджонікідзевугілля», коли там же директором автобази був Янукович.
«Зі свідчень Овчаренко випливає, що в акті прийому-передачі отсутствоваліуголовние справи про засудження Януковича. а також наряди постійного зберігання з оригіналами судових рішень за 10 різних років, в тому числі 1967 і 1970 років », - йдеться в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи проти співробітників Єнакіївського міськсуду.
Цікаво, як голова суду пояснив цю ситуацію:
Все коротко і ясно - вироки Януковичу за 1967 і 1970 року зникло через те, що суд перетворився на прохідний двір.
З посади керівника суду рідного міста Януковича Овчаренко перескочив до Києва відразу на місце ... судді Конституційного суду за квотою Партії регіонів.
У постанові про відмову порушити кримінальну справу визнається факт неналежного виконання обов'язків співробітниками суду Єнакієвого:
«В ході проведення досудового слідства по кримінальній справі встановлено, що в діях посадових осіб Єнакіївського міськсуду, тобто колишніх голів суду, є елементи недбалості».
«Разом з тим, відсутні достовірні дані, ким з посадових осіб Єнакіївського міськсуду і в який період була допущена недбалість. в результаті якої були втрачені кримінальні справи щодо засудження Януковича. а також наряди постійного зберігання в період з 1960 по 1980 рік », - наголошується в документі.
У підсумку справа про службовий підлог вирішили не відкривати «через відсутність об'єктивної сторони вчиненого злочину» і з урахуванням «закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності».
Тобто постанову про відмову сформулювали так, що сам факт фальсифікації міг мати місце, але за давністю років покарати буде нікого.
Так назавжди і залишилося таємницею, що ж написано в вироки Януковича, і хто постарався, щоб ці документи зникли назавжди.
Теги: Україна, Надзвичайні події, Янукович