Замислимося про те, що дозволило дикій тварині стати собакою, що привело його до людини, чому зовсім на інших засадах будувалися відносини з копитними, чому кішка, прийшовши в будинок людини, так і залишилася «гуляти сама по собі»? Справа тут не тільки в розвиненому інтелекті. Зрештою, відомі первісні племена, які приручали ведмедів - найрозумніших з хижаків, могутніх звірів, чий термін життя можна порівнювати з людським. Ось це союзник: він може ударом лапи зламати хребет лосю, вміє ловити йде на нерест рибу, і не якусь там кільку, а благородного лосося; може залізти на дерево за медом диких бджіл. Вміє клишоногий знаходити ягідні і грибні місця, не проти покуштувати горіхів, т. Е. Смаки його цілком збігаються зі смаками людини. А там, де грубої сили недостатньо, ведмідь проявить спритність, його кігті - не тільки страшна зброя, але і дуже тонкий інструмент.
Здавалося б, тримай домашніх ведмедів і живи собі на втіху, але шляху ведмедів і людей так і не злилися. Були і племена, домовлятися з левами, але немає нині і домашніх левів. Безглузда спроба сім'ї Берберових скінчилася, як і очікували зоологи, трагедією.
Чому першою домашньою твариною став хижак? Що таке домашня тварина і які його відмінності від прирученого або дикого?
Відповімо спочатку на друге питання. Перш за все тим, що одомашнення піддається популяція в цілому, а приручається лише окрема особина. Одноразово можуть існувати дикі і ручні представники популяції. Здичавіння домашньої тварини відбувається протягом поколінь; ручне тварина дичавіє саме, повернувшись до вільним умов життя. Одомашнення зачіпає одночасно і особливості поведінки, і анатомію, і фізіологію, а приручення стосується тільки поведінки.
Подивимося, як змінюється поведінка прирученого тварини. У нього формуються нові поведінкові акти, придатні для існування в нових умовах, не чути вроджений страх перед людиною.
Поведінка домашньої тварини принципово відрізняється від поведінки його дикого предка. Відсутня вроджений страх перед людиною, але тварина не стає небезпечним, оскільки загальний рівень його агресивності значно знижений. Більш того, у домашніх тварин до глибокої старості зберігаються в поведінці інфантильні (дитячі) риси: домашня тварина потребує турботи з боку людини, воно багато в чому втратило здатність самостійно приймати рішення.
При одомашнення сильно змінюються фізіологія та анатомія тварини. Зникає або сильно згладжується зв'язок статевих циклів з сезонами року, оскільки людина забезпечує тварина кормами і притулком навіть в самий не підходящий для розмноження час. У багатьох видів тварин різко зростає плодючість - адже вирощування дитинчат перестає бути справою лише самки або батьківської пари. Як правило, тварини стають полігамними. Більшість тварин не може жити в природних умовах, для них людина створила штучне середовище. З'являється величезна різноманітність забарвлень, більшість з яких робить тварина помітним в будь-якому оточенні, тоді як забарвлення диких тварин переслідує прямо протилежну мету: стати максимально непомітним. Отже, домашня тварина без людини або гине, або існує в умовах крайньої напруги всіх систем організму і в ряду послідовних поколінь дичавіє, наближаючись по вигляду і поведінки до дикого предка.
Собака аж ніяк не в усьому відповідає визначенню типового домашньої тварини. Інфантильні риси, безумовно, властиві породам декоративним, але пользовательних породи, як правило, в штучному середовищі не потребують і можуть обходитися без патрона-людини; більш того, часто виникає питання, хто кому забезпечує нормальне життя - людина собаці або навпаки?
На нашу думку, вовк, С. lupus L. (сучасний вигляд), взагалі не був предком собаки. Чому? Ми вже встановили, ніж ручне тварина відрізняється від домашнього. У гіпотезі К. Лоренца мова йде саме про приручення: мисливець приніс в селище вовченят, ті звикли до людей, виросли і стали собаками. Ні, вони виросли і залишилися ручними вовками. А потім прийшов голод, їли все, що можна було розжувати і проковтнути. Ручних вовків або з'їли, або вони, коли животи підвело, пішли в ліс і здичавіли.
Одомашнення не відбулося. Приручення різних дитинчат - справа дуже поширене в племенах мисливців-збирачів, але будь-який приручений дитинча - це іграшка для дітей і, на жаль, живі консерви.
Нашим предкам не спадало на думку одомашнити будь-яких звірів, тому що придумати таке неможливо. Навіть сьогодні, коли в певній мірі відомі процеси, що протікають в популяції, кількість видів домашніх тварин зростає дуже повільно, і процес одомашнення виявляється дуже і дуже складним.
Як же з'явилося перше домашня тварина - собака? Людина і собака волею обставин уклали союз. Прикладів таких союзів в світі тварин чимало: леви і гієни разом полюють; птах-медоуказчик призводить до гнізда диких бджіл тварин; інші птахи пристосувалися вибирати залишки м'яса з зубів відпочиваючих крокодилів і т. д. і т. п. Отже, взаємовигідний союз був можливий, і, швидше за все, становлення його йшло двома шляхами. Відзначимо, до речі, що і предків собак було, на нашу думку, як мінімум два (насправді навіть більше, але зараз не про це мова).
Перший шлях - спільна охорона житла, потрібного і людям і собакам. Цей союз між печерними собаками і людьми складався в районі Тибету, там-то і зародилася одна з найдавніших породних груп - молоссоіди, мастіфи. У міру заселення людиною цієї гірської країни він стикався з собаками, які жили в печерах. Це житло - одне з найбільш зручних і безпечних. Собаки були не в змозі відстояти печери, їм довелося змиритися з сусідством людей, як упокорювалися вони з присутністю печерних ведмедів.
Люди, в свою чергу, не могли повністю очистити всі низькі і вузькі коридори печерних комплексів від собак, так, напевно, вони і не прагнули до цього. Наші предки не намагалися знищити хижака, якщо той на них не нападав (до воєн за ідею пройде ще кілька десятків тисячоліть).
Сусідство виявилося взаємовигідним: собаки могли виявляти ворога на значно більшій відстані, ніж люди, а ті, в свою чергу, вражали цього ворога на великій відстані, рятуючи тим самим життя не тільки свої, але і собачі. Так поступово люди і собаки звикали один до одного: собаки навчалися про ненапад на «своїх», т. Е. Знайомих людей, ті не чіпали собак. Молодняк виростав, знаючи, що люди - не вороги собакам. З плином часу утворилося співтовариство людей і собак.
При переселення люди собак забирали з собою. Тепер, навіть якщо траплялося нещастя з собаками, люди свідомо заводили нових.
Тоді-то людині і могла прийти в голову думка відловити молодняк і самок травоїдних тварин і тримати в неволі про запас ціле стадо. Маючи таке стадо, припустимо, корів, людина могла відбирати з них найбільш спокійних і молочних на потомство. А перший домашній пес грівся на сонечку, охороняючи стадо, і навіть не підозрював, що створює нову сторінку в цивілізації людини.
Другий шлях становлення союзу людини і собаки - це спільна полювання великої та дрібної хижака. Псові африканських саван могли зацікавити людину своєю здатністю швидко бігати і заганяти жертву в таке місце, де з нею зручніше покінчити: в зарості, до обриву. Якби вони ловили тільки дрібних антилоп, їх шляху, можливо, так і йшли б паралельно мисливським стежках стародавніх людей. Але стайня хижак майже завжди намагається звалити більшу видобуток, сподіваючись саме на силу зграї. Найчастіше такі спроби бували невдалими, і хижаки лише гавкали від збудження, утримуючи велику антилопу на місці. Лай залучав людей-мисливців, яким вбити видобуток було простіше, ніж собакам. Останні отримували залишки після розбирання туші, а значить, працювали не даремно. Так міг формуватися союз собаки-загонщіци і людини-добувача, виникла група, що дала згодом хортів і гончаків, а вже від них пішли лягаві, такси, спанієлі. Як собак, здатних боротися з людиною, вони малопридатні.