Така політика, яка повинна була сприяти заміні режиму Асада на більш демократичний режим, в дійсності сприяла перетворенню сирійського відгалуження «Аль-Каїди» *, «Фронту ан-Нусра» *, в головну загрозу для уряду Асада.
Така ринула в Сирію лавина зброї поряд з приходом 20 тисяч іноземних бойовиків - в основному з Туреччини - у багато визначили характер цього конфлікту. Ця зброя допомогло перетворити сирійський відгалуження «Аль-Каїди», «Фронт ан-Нусра» (яке тепер називається «Тахрір аш-Шам» *), і його вірних союзників в найпотужнішу антіасадовскую силу в Сирії - і стало поштовхом до формування «Ісламського держави »*.
Бойовик «Ісламської держави» під час бою з сирійськими державними військами в провінції Хомс
На питання про те, чи передала «Бригада перемоги» частина нової зброї «Ахрар аш-Шам», представник останньої відповів: «Звичайно, вона передала нам зброю. Ми боремося разом ».
Байден швидко вибачився за свої слова, пояснивши, що він зовсім не мав на увазі, що союзники США свідомо надавали зброю джихадистам. Але посол Форд приєднався до його скарзі, сказавши в інтерв'ю ВВС: «Те, що сказав Байден про наших союзників, які сприяють поглибленню проблеми екстремізму, - це правда».
Неджіхадістскіе угруповання, які отримували сучасну зброю за програмою ЦРУ, не брали участі в первісному наступ на Ідліб. Після захоплення міста Ідліб оперативний пункт на чолі з США, який перебував на півдні Туреччини, просигналізував підтримуваним ЦРУ угрупованням, що тепер вони можуть взяти участь у кампанії по консолідації контролю над частиною, що залишилася цієї провінції. Як повідомив Лістер, британський експерт з джихадистам в Сирії, який підтримує контакт з джихадистами і іншими збройними угрупованнями, одержувачі зброї ЦРУ, такі як 13-а дивізія, приєдналися до «Фронту ан-Нусра» в його кампанії із захоплення Ідліб, і ЦРУ навіть не спробували їх зупинити.
Коли почався наступ на Ідліб, підтримувані ЦРУ угруповання вже отримували безліч ракетних комплексів TOW, і тепер вони надзвичайно ефективно використовували їх проти танків сирійської армії. Це стало початком нової фази війни, в ході якої політика США полягала в підтримці альянсу «відносно помірних» угруповань і «Фронту ан-Нусра».
Цей новий альянс поширився і на Алеппо, де джихадистська угруповання, близькі до «Фронту ан-Нусра» створили нове об'єднання під назвою «Фатех Халаб» * разом з дев'ятьма збройними угрупованнями в провінції Алеппо, які отримували допомогу від ЦРУ. Підтримувані ЦРУ угруповання мали повне право заявляти, що вони не співпрацюють з «Фронтом ан-Нусра», тому що це відгалуження «Аль-Каїди» не входило в офіційний список учасників об'єднання. Однак, як то кажуть в одній доповіді, це була всього лише виверт, щоб ЦРУ мало можливість і далі постачати зброю своїм клієнтам, не дивлячись на їх фактичний альянс з «Аль-Каїдою».
Суть всього цього зрозуміла: оскільки США допомагали своїм сунітським союзникам забезпечувати зброєю «Фронт ан-Нусра» і його союзників і поставляли в зону бойових дій сучасну зброю, яке рано чи пізно повинно було виявитися в руках «ан-Нусра» і зміцнити їх військові позиції , Вашингтон несе відповідальність за розширення зони впливу «Аль-Каїди» на території Сирії. ЦРУ і Пентагон, очевидно, готові закрити очі на такий відступ від заявленої Америкою контртерористичної місії. Якщо Конгрес або Білий дім відкрито не виступлять проти такої зради - на чому наполягає Тулса Габбард в своєму законопроекті - США будуть і далі сприяти консолідації влади «Аль-Каїди» в Сирії, навіть якщо «Ісламська держава» зазнає там поразку.