Все разом і стало причиною, яка змусила Леніна доручати йому все нові і нові обов'язки. Так, І.В. Сталін - вимушено - виявився обтяженим державними повноваженнями, які вкупі з його талантом керівника, нагадували диктаторське виконання посади. Ленінська ж гвардія, то чи всі поголовно були ледарями, то чи нездарами, то чи і те й інше разом; ті ж, хто мав пристойними організаторськими здібностями (наприклад, Троцький), претендували тільки на високі посади, нехтуючи кропіткої повсякденною роботою.
В іншому місці Бажанов розповідає про обстановку на засіданнях Політбюро: «Каменєв веде ... засідання / ... / Зінов'єв напівлежить у своєму кріслі, часто запускає руку в шевелюру сумнівної чистоти, вигляд у нього нудьгуючий і не дуже задоволений ...»
Каменєв веде засідання, але рішення (по кожному з 150 питань) багато в чому визначає Сталін. (Ми б сказали зараз - приймає рішення). Тому він, як державник (тоді ще тільки складається), мав повне моральне право бачити в них, представників ленінського оточення, управлінський баласт. І тільки потім, в процесі роботи, він переконався не тільки в їх «профнепридатність», а й в повній відсутності зацікавленості революціонерів-ленінців в державних справах в інтересах Росії. Їх інтереси сягали далеко за її межі; внутрішні ж справи їх цікавили тільки з точки зору використання матеріальних і людських ресурсів для цілей світової революції.
Було б вкрай несправедливо стверджувати, що Сталін був єдиним сильним організатором в ленінському оточенні. Він був поза конкуренцією, але не єдиним; Ленін відзначав і організаторські здібності Троцького. Однак цілий комплекс інших недоліків, зокрема зазначених у відомому «Листі з'їзду», не дозволили Леніну зупинитися на кандидатурі Троцького.
У зв'язку з цим якось дивно звучить пояснення Троцького з приводу наближення Сталіна Леніним: він, Ленін, бажав мати біля себе і «нацменів», що підкреслювало б не тільки російський, але і загальноросійський характер. [Д. Волкогонов, «Лев Троцький . Політичний портрет », гл. 5]
Ленінське оточення завжди мало на увазі особливість свого становища і намагався, по можливості, уникати показувати себе на найвищих посадах, вважаючи за краще перебувати за будь-чиєї спиною. Відомий приклад про підбір ними керівника Комінтерну. Коли вони вже домовилися призначити Зінов'єва, Гурвич (Дан) засумнівався в доброзичливості такого призначення: «... яка чудова характеристика III Інтернаціоналу - на чолі Зінов'єв». Після чого ними був призначений Ленін. (Джерело - спогади Луначарського).
Якщо додати до сказаного мало не афоризм Троцького: «Я, перш за все, комуніст, і тільки потім єврей». то стає очевидним: «світитися» на вищих посадах держави особливого бажання він не відчував.
Та ж причина проглядається і при призначенні Леніна. «Кандидатури членів першого Радянського уряду перед тим, як винести їх на з'їзд Рад обговорювалися на засіданнях ЦК РСДРП (б) ...
Ми кілька акцентували увагу на цих моментах тому, що огудники Сталіна запевняють нас, ніби він мало не узурпував владу, розштовхавши всіх конкурентів. Дурість, яка зведена в ранг наукової літератури під загальною назвою - «витоки монополії влади».
«Маршал говорив спокійно, не жестикулюючи, і, судячи з перекладу, впевнено викладав свої думки.» (Там же.)
Штатам не пощастило: Сталін став великим державним діячем Росії (СРСР).
З книги А.К. Дмитрієва "обдурити людство. Диктатор - це звучить гордо!"